民意が政治に反映されないわけ

民主党の山尾志桜里氏（愛知７区）は小選挙区で９万２３９８票を獲得したが、自民党候補に敗北。比例東海で次点となり、復活も果たせなかった。

これに対し、自民党の福井照氏（高知１区）は、４万４０２７票で小選挙区をそのまま勝ち上がった。

民主党の松原仁前国家公安委員長（東京３区）は１２万２９８票を獲得したが、小選挙区では自民党候補に敗退。

＝時事通信

http://news.goo.ne.jp/article/jiji_elex/politics/jiji-121217X568.html

 

4万票の代表者が、9万人とかの代表者と同じ一票を国会でもって良いのか？

そもそも、12万人に支持された人が落選して、4万人にしか支持されていない人が当選していて、民意を反映した国会運営ができるといえるのか？

違憲状態のまま、突入した今回の選挙は、やはり無効なのではないか？

最高裁もいい加減、法の番人として、厳粛に対応をしないといけない。

三権分立が泣いている、

（因みに、例は、たまたま民主党に不利になっている事例が取り上げられているが、特別に民主党を

　擁護するつもりもない。　逆の場合でも、やはり、1票の格差がこんなにも違う事は、問題にする。

　民主主義の根幹に関わることだからだ。）

 

自民党は圧勝して良かったか？ 民主党には、GOOD RIDDANCE

自民党執行部も驚く圧勝だった。

これから、地方への公共投資圧力が強くなる。　景気対策として、公共投資をするとして当選した議員が多いからだ。

連立を組む公明党も、老朽施設の改善のためにの、公共投資を訴えていた。

自民党、公明党は、来年1月にも、大型補正予算を組むことを狙っているし、建設国債の発行も予定しているらしい。

又、地方のコンクリートに、巨額の税金が投入されることになりそうだ。

失われた２０年のうち、１７年は自民党政権だ。　　財政赤字は膨らみつづけたが、又、同じ道をたどらないか、

非常に心配だ。

確かなことは、今後の１０年で日本が変わることが出来なければ、この国は、本当に終わってしまうだろう。

民主党。　惨敗。

仙谷由人元官房長官（徳島１区）、田中真紀子文部科学相（新潟５区）、が落選。

（菅直人前総理は、小選挙区で落選したが、比例で復活か、、、）

鳩山前総理は立候補を見送ったし、小沢一郎の岩手は崩壊し、小沢チルドレンは、70名全員が落選。

２００９年に民主党のブームを作った人々が衆議院を去る。

こういうのをGOOD RIDDANCEというのだろう。

生まれ変わって、何が悪かったのかを反省して、再び頑張って欲しい。