「再発防止と言ってもねぇ...。」
専修大の学生が、サークルの合宿で一気飲みをして急死した問題で、大学は21日、
関与したメンバー全員計35人を1か月から無期の停学処分にすると同時に
「一気飲み禁止」の警告を発表した。
しかし、
専修大の警告を見て、なぜか「違和感」を感じた。
ちょっと考えてその原因が分かった。
大学の警告は「一気飲み禁止」への警鐘であって、「飲酒」に対しては一切コメントしていない。
そもそも、「未成年が飲酒」という時点でアウトのハズだが...。
「建前」だとしても、一言ぐらいコメントがほしかった。
また、
大学側が、責任逃れをしている印象を受けた。
一番悪いのは、絶対にサークルだと思うが、大学に所属するサークルでおきた事件なので、
それを抑制できなかった(たとえ、絶対に抑制できないとしても)責任は大学にある。
大学は本当に真摯に対応してもらいたい。
「酒(タバコ)は二十歳から」と決められてはいるものの、ずっと「黙認」されてきた。
実際、私もその「恩恵」を受けた人間なので強くは言えないが...。
一番手っ取り早い「再発防止」は「飲み会禁止」だとは思うが、現実的には「ムリ」なので、
「自己管理」に頼るしかないのだろうが、「大の大人」でも、押さえが利かなくなる
「お酒の世界」で、それを望むのは「酷」だと思う。
最低限の監督責任が大学・社会・大人にはあると思う。
専修大の学生が、サークルの合宿で一気飲みをして急死した問題で、大学は21日、
関与したメンバー全員計35人を1か月から無期の停学処分にすると同時に
「一気飲み禁止」の警告を発表した。
しかし、
専修大の警告を見て、なぜか「違和感」を感じた。
ちょっと考えてその原因が分かった。
大学の警告は「一気飲み禁止」への警鐘であって、「飲酒」に対しては一切コメントしていない。
そもそも、「未成年が飲酒」という時点でアウトのハズだが...。
「建前」だとしても、一言ぐらいコメントがほしかった。
また、
大学側が、責任逃れをしている印象を受けた。
一番悪いのは、絶対にサークルだと思うが、大学に所属するサークルでおきた事件なので、
それを抑制できなかった(たとえ、絶対に抑制できないとしても)責任は大学にある。
大学は本当に真摯に対応してもらいたい。
「酒(タバコ)は二十歳から」と決められてはいるものの、ずっと「黙認」されてきた。
実際、私もその「恩恵」を受けた人間なので強くは言えないが...。
一番手っ取り早い「再発防止」は「飲み会禁止」だとは思うが、現実的には「ムリ」なので、
「自己管理」に頼るしかないのだろうが、「大の大人」でも、押さえが利かなくなる
「お酒の世界」で、それを望むのは「酷」だと思う。
最低限の監督責任が大学・社会・大人にはあると思う。
専修大一気飲み死、学生35人処分・サークルは解散 専修大1年の男子学生が今月1日未明、軟式野球サークルの合宿で酒を飲み、 急死した問題で、同大は21日、サークルによる組織的な一気飲みが行われたとして、 関与した同大1~3年の他のメンバー全員計35人を1か月から無期の停学処分にしたと発表した。 サークルには解散を命じ、学内に委員会を設置して再発防止策を検討する。 (読売新聞) - 7月21日21時44分更新 Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 専修大一気飲み死、学生35人処分・サークルは解散 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060721-00000413-yom-soci |