投稿された画像のガードレールと水面の位置関係から、その場所での午前９時頃の浸水深さが５５センチであった事が判明しました。
https://archive.ph/wULW9 ： https://matomedane.jp/page/39432 ＜－－動画可能
このページの中ごろに７時頃のケーヨーD2駐車場の浸水状況、そうして９時頃の状況がそれより後のページに掲載されています。
それを見ますと水深は７時頃が相当に深い様子です。（９時頃に比べて＋３０センチ程深い様子）
さて駐車場の標高は地図データから３１８．５５ｍである事が分かります。
従って９時時点でのその場所の水位標高は３１９．１ｍとなります。
他方で９時の飯山観測所での水位は１０．７ｍでした。
飯山水位観測所の標高は３０７．１ｍですから、水位観測所での水位標高は３１７．８ｍとなります。
洪水時の千曲川流速を秒速３ｍとしますとD２から観測所までは２．８ｋｍですから水は１５分ほどで流れ下る、つまり観測所の水位はケーヨーD2のある場所の水位の１５分程後の値を示している事になります。
以上の事からケーヨーD2のある場所での９時頃の水位標高は３１９．１ｍ程。
その水が１５分かけて流れ下って観測所に到達した時の水位標高は３１７．８ｍとなっていた、と「大まかではありますが」そういう事が分かります。
そうなりますと観測所の水位とケーヨーD2あたりの千曲川の水位標高の差分は１．３ｍである、という事になるのです。
さてこの事から何が言えるのか、といいますと「飯山観測所水位で水位標高が３１６．５ｍになるとケーヨーD2のある場所に千曲川の水が流れ込む」という事になります。（注１）
台風１９号の折、その時刻は午前３時ごろ、観測所水位は９．５８ｍで水位標高は３１６．７ｍでした。
ちなみにこの午前３時頃と言う推定値は「その２２」(注２)で行った推定とほぼ同じ時刻を示しています。
そうしてまた、飯山観測所でのピーク水位は午前７時の１１．１ｍ。
観測所９時の水位が１０．７ｍでしたので午前７時は＋４０センチ程高い水位であった事になります。
そうしてまたケーヨーD2駐車場の画像から見た時の午前９時に対する午前７時の浸水した水位も＋３０センチほどの増加であり、浸水状況が千曲川水位状況と連動していた事がよく分かる結果となっています。
注１：従って飯山観測所での水位が９．４ｍに到達する前に本来は市役所は、足立さんはケーヨーD2のある場所あたり：静間バイパスエリアに対して避難勧告を出す事が必要であった、という事になります。
そうしてその様な対応が台風１９号の折にできなかったのは飯山市の水防に対する職務怠慢の表れと言う事になります。
注２：・その２２・千曲川の「洪水警報の危険度分布」の状況と避難勧告の実際についてのレビュー
追伸：大久保区の避難勧告について
バイパス沿い避難勧告については上述したように「飯山観測所での水位が９．４ｍに到達する前」と言うのが目安と出来ます。
しかしながら大久保区についてはバイパス下を通って千曲川に流れ込む排水路があるため、千曲川増水時にはその排水路を水が逆流しバイパス西側にあるにも関わらず大久保区の方が早く浸水し始めます。
それでバイパス西側の標高が低い場所では標高３１６．２ｍと地図は言っています。
この標高はケーヨーD2駐車場の標高３１８．５５ｍよりも２．３ｍも低く、従って飯山水位観測所の水位では７．１ｍに達するとこの場所に千曲川の水がバイパス下を通って逆流してくる、とそういう事になります。
さてそれで、市役所の皆さん、この場所への避難勧告レベルはどうやって決めるのですか？
それを決めて実行するのがあなた方のお仕事ですよ！！
ちなみに台風１９号の折にはこの場所に千曲川の水が逆流して、住民からの「浸水してるぞ連絡」を受けてから「出す必要があったはずの避難指示ではなくて避難勧告を出した」のでしたよね。（発令タイミングが遅いし、おまけに出すべき発令内容も間違えている！というおそまつさ）
これもまた市役所の職務怠慢の現れた事例となります。（結局、台風１９号の折、市役所は静間バイパス＋大久保区についても避難勧告、避難指示に関して飯山市街地と同様に「適切な対応が出来ていなかった」と言うのが結論となります。）