香港の映画スターの手形とサインが地面に埋め込まれていることで有名なアベニュー・オブ・スターズ（星光大道）。そこにひときわ目立つ黄金のマクダルがいました。香港では国民的人気キャラクターのようでひっきりなしに記念写真を撮る人たちでにぎわっていました。（SONY α7s Planar45mm、ISO8000）
チム サー チョイ時計台そばの広場にて。かつてここは鉄道の駅があった場所ですが、今では取り壊され当時の面影を残すのは時計台のみだそうです。（SONY α7s、 Planar45mm、ISO8000)
Planar45mmの検証に続き、Planar35mmでも検証してみました。
追記：α7sはAdobeRGBで撮影していますがIDC（V4.02）が正しくAdobeRGBを認識していないことが判明したため、Lightroomで現像しなおしました。
条件は同じです。
・撮影はフィルム感度（Gold200）に合わせて両方ともISO200、絞りはF8。フォーカスは無限遠。
・α7sはSONY純正アプリのImage Data Converter Lightroom5.6で標準設定現像。シャープ等の処理は一切してません。
・フィルムはNikon 5000EDとVuescanでスキャン。Photshopでレベル調整とトーンカーブ調整のみ。
まずはフィルムから。
次はα7s。
周辺の色かぶりは全くないと思います。パッと見では両社を区別するのが難しいですね。空の粒状感を見ればわかりますが。
次は中心部分を解像度を揃えて並べてみました。
解像感ははっきりα7sの方が一枚上手ですね。もしかするとフィルムの方はピントがきちんと合っていない可能性もあります。オートフォーカスレンジファインダーというG2のシステムの泣き所です。
次は周辺部分を解像度を揃えて並べてみました。
こちらも解像感はα7sの方が上ですね。周辺の乱れは皆無です。一方でフィルムの方も中心部よりは解像度が高く見えます。フィルムの場合撮影時やスキャン時にその平面性が大きく影響を与える場合があります。その意味では、フィルムの方が不確定な要素を含みますね。
Planar35mmとα7sの組み合わせは、Biogon28mm以下の焦点距離で見られた周辺部の色かぶりや像の流れが一切ないとても良い画質で撮影が出来ました。失敗できない撮影の際には35mmより長焦点側のレンズを使うと安心して使用できそうです。
追記：α7sはAdobeRGBで撮影していますがIDC（V4.02）が正しくAdobeRGBを認識していないことが判明したため、Lightroomで現像しなおしました。
条件は同じです。
・撮影はフィルム感度（Gold200）に合わせて両方ともISO200、絞りはF8。フォーカスは無限遠。
・α7sは
・フィルムはNikon 5000EDとVuescanでスキャン。Photshopでレベル調整とトーンカーブ調整のみ。
まずはフィルムから。
次はα7s。
周辺の色かぶりは全くないと思います。パッと見では両社を区別するのが難しいですね。空の粒状感を見ればわかりますが。
次は中心部分を解像度を揃えて並べてみました。
解像感ははっきりα7sの方が一枚上手ですね。もしかするとフィルムの方はピントがきちんと合っていない可能性もあります。オートフォーカスレンジファインダーというG2のシステムの泣き所です。
次は周辺部分を解像度を揃えて並べてみました。
こちらも解像感はα7sの方が上ですね。周辺の乱れは皆無です。一方でフィルムの方も中心部よりは解像度が高く見えます。フィルムの場合撮影時やスキャン時にその平面性が大きく影響を与える場合があります。その意味では、フィルムの方が不確定な要素を含みますね。
Planar35mmとα7sの組み合わせは、Biogon28mm以下の焦点距離で見られた周辺部の色かぶりや像の流れが一切ないとても良い画質で撮影が出来ました。失敗できない撮影の際には35mmより長焦点側のレンズを使うと安心して使用できそうです。
兄弟ブログのHologon検証、Biogon検証に続き、Planar45mmでも検証を行ってみました。こちらはCONTAX G2を使っています。
（追記：Sonnar検証もUpしました。）
α7sはAdobeRGBで撮影していますがIDC（V4.02）が正しくAdobeRGBを認識していないことが判明したため、Lightroomで現像しなおしました。
条件は同じです。
・撮影はフィルム感度（KODAK Gold200）に合わせて両方ともISO200、絞りはF8。フォーカスは無限遠。
・α7sはSONY純正アプリのImage Data Converter Lightroom5.6で標準設定現像。シャープ等の処理は一切してません。
・フィルムはNikon 5000EDとVuescanでスキャン。Photshopでレベル調整とトーンカーブ調整のみ。
まずはフィルムから。
次はα7s。
パッと見では区別できない感じです。全体的な粒状感で区別はつきますが並べないとわからないかもしれません。Hologon、Biogonのような周辺での色かぶりは一切見られません。
次は中心部分を解像度を揃えて並べてみました。
α7sの方はシャープ処理で直線がくっきりしているので解像度が高そうに見えますが両社ほぼ同等な感じです。観覧車の骨組みの部分はフィルムの方が自然です。レンガや屋根の模様はどちらも解像していないのでレンズ性能の限界なのでしょう。
次は周辺部分を解像度を揃えて並べてみました。
中心部と印象は全く同じですね。Hologon、Biogon21mmと違いα7sの周辺画質の劣化は見られません。さすがにこの焦点距離になると画面全面の均質性は問題がありません。
総評としては、α7sとフィルムそれぞれの個性の違いがあり優劣は一概につけられないと思います。フィルムの粒状感はモニターの画面で拡大して見ると好ましくないけれどもプリントした時にはこの粒状感が原因で画像に立体感がでるケースもあり、私はデメリットとは思っていません。時間が出来たら両方をA3程度でプリントして比較してみたいと思います。
（追記：Sonnar検証もUpしました。）
α7sはAdobeRGBで撮影していますがIDC（V4.02）が正しくAdobeRGBを認識していないことが判明したため、Lightroomで現像しなおしました。
条件は同じです。
・撮影はフィルム感度（KODAK Gold200）に合わせて両方ともISO200、絞りはF8。フォーカスは無限遠。
・α7sは
・フィルムはNikon 5000EDとVuescanでスキャン。Photshopでレベル調整とトーンカーブ調整のみ。
まずはフィルムから。
次はα7s。
パッと見では区別できない感じです。全体的な粒状感で区別はつきますが並べないとわからないかもしれません。Hologon、Biogonのような周辺での色かぶりは一切見られません。
次は中心部分を解像度を揃えて並べてみました。
α7sの方はシャープ処理で直線がくっきりしているので解像度が高そうに見えますが両社ほぼ同等な感じです。観覧車の骨組みの部分はフィルムの方が自然です。レンガや屋根の模様はどちらも解像していないのでレンズ性能の限界なのでしょう。
次は周辺部分を解像度を揃えて並べてみました。
中心部と印象は全く同じですね。Hologon、Biogon21mmと違いα7sの周辺画質の劣化は見られません。さすがにこの焦点距離になると画面全面の均質性は問題がありません。
総評としては、α7sとフィルムそれぞれの個性の違いがあり優劣は一概につけられないと思います。フィルムの粒状感はモニターの画面で拡大して見ると好ましくないけれどもプリントした時にはこの粒状感が原因で画像に立体感がでるケースもあり、私はデメリットとは思っていません。時間が出来たら両方をA3程度でプリントして比較してみたいと思います。
香港は仕事で何度も来ているけれど、観光で来たことが一度もない。いつも仕事が終わった夜や早朝に散歩に出かける程度。なので九龍周辺は地図が無くてもすっかり詳しくなりました。（Planar45mm、SONY α7s ISO-4000）
香港の定番夜景スポットです。手持ちで夜景撮影できるのはフィルムには真似できないデジタルの大きなメリットです。（Planar 45mm、α7s ISO12800）
厚木市広沢寺温泉のそばにある愛宕社を階段下から見上げると太陽の光がフレアとなって差し込んでいた。(CONTAX G2 Planar 45mm)
京都五山送り火の一つ「妙法」の火床。ネガフィルムの広いラティテュードを実感できます。(CONTAX G2 Planar 45mm)
4年ぶりの投稿。写真も4年前のものですみません。(CONTAX G2 Planar 35mm)