愚者の楽園

怠惰なダメ人間のダメダメな日常

方法論的共同体主義とな…

2010年11月30日 | 日記



新潟市中央図書館には無かったものの、旧潟東村図書館にあったのを取り寄せてもらって読んでみた。従来の警察を中心とした日本の治安システムを高く評価されている方で、問題は今の捜査・矯正手法の継承にある。統計上日本の治安は悪化していないけれど、繁華街等「悪所」に封じ込められていた暴力が住宅街に飛び火するケースが増えてきたのが、いわゆる体感治安が悪化している原因だろう、との分析。

今後への課題としては、住宅街から24時間営業店を排して昼夜のけじめを取り戻し、ご近所付き合いや祭りなどして、方法論的共同体(経済学等における合理的個人を方法論的個人主義と言い、それのもじり)を意識して形成していのが良かろう、との御主張。

一つ一つごもっともと思いますけど、それを実現するには住民に一定の物質的精神的時間的負担を求めなければならず、そのインセンティブが難しいだろうなぁ、と。

あとこの本は2004年刊でかなり古いのですが、その後の社会状況を鑑みるに、他人にどうこうされる不安ではなく、経済状況の悪化からいつか身内から犯罪者が出てしまうのではないかという不安が体感治安悪化の正体の少なくとも一側面なのじゃないかな。


ビート君の気持ちは…

2010年11月30日 | 日記

校庭にミカン植えた被告に猶予つき判決 宮崎地裁支部(朝日新聞) - goo ニュース
 宮崎県日向市立幸脇(さいわき)小学校の運動場にミカンの苗木130本を植え、威力業務妨害罪に問われた同市の無職、福田究(きわむ)被告(60)の判決公判が29日、宮崎地裁延岡支部であり、安木進裁判官は懲役1年6カ月執行猶予3年(求刑懲役1年6カ月)を言い渡した。被告側は控訴する方針。

 判決によると、福田被告は運動場の土地の一部は自分の土地だと主張して、市と所有権を争っていた。市の対応に不満を抱いた被告は、3月20日から3日間にわたり、知人3人と重機などで運動場に133個の穴を開け、苗木130本を植えた。

 問題の土地は登記上は被告の父親名義。日向市は土地に対する固定資産税を被告側に課していた。こうしたことから被告側は無罪、公訴棄却を主張した。判決で安木裁判官は「市の対応に不満を抱くことはわからないではない」としながらも、「法治国家では容認されるものではない」と結論づけた。


器物破損とか不動産侵奪とか候補は色々あったんですが、結局、威力業務妨害で起訴されたんですね。

当時「既に時効なのにいまさら実力行使するのは怪しからん」てなことが言われていたかと思いますが、市が固定資産税を請求し被告人が実際に納めていたとなると話は全然違っていますね。

近代国家で自力救済は御法度ですし、この件は結果として大人の争いに子供が巻き込まれてしまっているので同情はできませんが、裁判官の言う通り「市の対応に不満を抱くことはわからない」でもない。

11月29日(月)のつぶやき

2010年11月30日 | 日記
07:16 from web
霰(あられ)が降ってる。どおりで寒いはずだ
07:49 from web
子どもの過激写真は「虐待」橋下知事、規制条例案提出へ http://t.asahi.com/rnc/「○○しない」「不作為」の努力義務とはなかなかユニークな発想ではある
08:34 from goo
対象の本を単純所持してるか否かはノーコメント(^^;;) #goo_perplexer http://blog.goo.ne.jp/perplexer/e/3f970220f3885f4979bd82c09306a292
09:23 from web
id:bo2neta (@bo2neta): 地方自治体への移譲が可能な権限や事業に,法務局(法務省)の「司法書士試験の実施」 - ボ2ネタ [ボ2] http://htn.to/JkGobk/意味ねー
18:53 from web
進化する知的メディア。GALAPAGOS誕生。 シャープ GALAPAGOS スペシャルサイト [ http://www.sharp.co.jp/galapagos/ ] #SharpGalapagos
19:13 from web
Reading:NHKニュース テロ文書本 販売差し止め求める http://nhk.jp/N3t06VjQ/何という裁判所と警察の馴れ合い…と思ったらイスラム教徒の方の差止め請求か。それなら正当だわ
19:39 from goo
ガラパゴスキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!! #goo_perplexer http://blog.goo.ne.jp/perplexer/e/52232dc78354c6b0d2b6ad17a98d65a9
20:07 from web
ふと思い出して検索してみた…http://ggle.jp/abea
22:47 from Tweet Button
この動画はオススメ! -- 遊佐未森 たったひとつの.avi http://t.co/6zgN1V7 via @youtube /後で聞く
23:12 from web
引用テスト失敗…orz
23:12 from web
トイレの便器が冷たい・・・冬だな
by perplex9 on Twitter

ガラパゴスキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

2010年11月29日 | 日記


シャープ、ガラパゴス12月10日発売 電子書籍配信も(朝日新聞) - goo ニュース
 シャープは29日、情報端末「GALAPAGOS(ガラパゴス)」を12月10日に発売し、同時に電子書籍の配信を始めると発表した。画面サイズが5.5インチと10.8インチの2機種で、販売価格はそれぞれ税込み3万9800円と5万4800円。ソニーも同じ日に読書専用端末を売り出す予定で、「電子書籍元年」と呼ばれながら米アップル「iPad」の実質独占だった国内市場が本格的に動き出す。

 基本ソフト(OS)は「リナックス」を使用。無線LAN(WiFi)で通信する。5.5インチの機種は新書程度の大きさで重さ220グラム。10.8インチは競合するiPad(9.7インチ)より一回り大きく、765グラムとやや重い。1回の充電で7~10.5時間持つ。3日から予約を受け付ける。

 配信は、シャープと「TSUTAYA」を展開するカルチュア・コンビニエンス・クラブ(CCC)の合弁会社が担い、開始時は新聞、雑誌、書籍約2万点。新刊の価格は紙媒体と同程度だ。来春には映像、音楽、ゲームを加えて約20万点に増やす。


最近興味もないケータイコーナー等に行って5インチとか10インチの画面で本を読む感覚のイメージトレーニングしていたんですが……
案外5インチと言っても広いものなんだなと思う今日この頃。

電子書籍端末としてしか関心がない現状からすると、現時点ではsonyのReaderの方が魅力的というか実用的かなぁ……。お金無いけど、ちょっと真剣に考えてみよう



対象の本を単純所持してるか否かはノーコメント(^^;;)

2010年11月29日 | 日記

asahi.com(朝日新聞社):子どもの過激写真は「虐待」橋下知事、規制条例案提出へ - 社会
http://www.asahi.com/national/update/1126/OSK201011260054.html

 児童ポルノ規制を検討している大阪府の青少年問題協議会(座長=野口克海・大阪教育大監事)は26日、18歳未満の子どもが水着や下着姿などで「扇情的な」ポーズをとる写真や映像を、「子どもの性的虐待の記録」と定義する答申を橋下徹知事に提出した。知事はこうした写真や映像を規制する条例改正案を2月府議会に提出する方針。写される子ども側の立場に立って「虐待」と位置づける条例が可決されれば、全国初となる。

 答申は、児童ポルノを「性欲を興奮させ、または刺激するもの」と定義している児童買春・児童ポルノ禁止法について、「見る側の視点」であり、扇情的なポーズの映像などを規制できていない、と指摘。被写体にされる子どもを守る観点から、こうした映像を「性的虐待」と位置づけ、出版物やDVDなどを製造、販売、所持しないよう努力する義務を求めた。今後、「扇情的な」の定義について専門家らと協議して詰める。罰則を設けるかどうかは未定という。

 児童ポルノをめぐっては、憲法で定められた「表現の自由」との兼ね合いもあり、規制の手法について府は協議会などで検討を重ねてきた。府内の書店で「ジュニアアイドル誌」と呼ばれる、大人のモデルのような過激なポーズをした子どもの写真集が売られていることも確認。児童ポルノ法の規制がなかったこの種の写真なども「性的虐待」にあたるとして、被写体側の視点で規制することを狙った。

 答申を提出した野口座長は「今までのポルノの規制は大人の観点だった。子どもの人権問題などを考え、これは『表現の自由』以前に許されることではないと一致した」と語った。橋下知事は「表現の自由は、『いの一番』に守らなきゃいけない権利だが、被写体の守るべき利益もある。表現の自由とは範疇(はんちゅう)の違う問題だ」と述べた。(池尻和生)


正論過ぎてグゥの音も出ません

製造しない、販売しない、所持しないの3ない主義で、○○しない(法律業界では不作為という)の努力義務というのも、条例で営業の自由(出版の自由とまで言えるものか?)を規制しようという力業の限界を考えればギリギリの妥協点ってところでしょうか。

努力義務違反なので、過料すら科されないはずですけども、警察が行政指導をし、従わないと業者名を公示されちゃったりするかもしれませんね。そこまでエスカレートするのは避けてもらわないといかんですが。

被害者の人身保護を目的としている以上「18歳以下に見える」では行政指導すらできないはずで、規制対象の線引きという意味では東京都の条例より正しい方向だと思います。

ただ「さんざん買うのを思いとどまろうと葛藤しましたが、それでも気持ちを抑えきれず通販で○○ちゃん(14歳)のTバック写真集を買ってしまった」と、コレクター諸氏にとって快楽度がかえって高まってしまうんじゃないかと、個人的には懸念いたします