北朝鮮の砲撃事件、菅政権の対応を不安視する意見が殺到

北朝鮮が韓国の延坪島を砲撃し、死傷者が出ました。朝鮮戦争が現在も続行中で、単に休戦中であることを再認識させられました。この砲撃を受け、米国など世界各国がすぐに非難表明を出しました。

一方、隣国である日本の政府は、菅首相が砲撃の事実を一般市民と同様、「報道によって知った」とのニュースが流れ、有事時に対する対応に、不安の声が挙がっています。

ニュース畑にも、「菅首相『報道で知った』 北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価しますか？」という投稿が寄せられました。
話題を投稿した northernbear_2009 さんは、「この政権は国民の生命と財産を預けるだけの『価値』がないということだろうとわたしは思う」と、強く批判しています。

この投稿には3日間で90件を超えるコメントが寄せられ、関心の高さが伺えます。

「北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価する」とのコメントはわずか3％（2コメント）にとどまりました。
それに対して、「北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価しない」とのコメントが86％（66コメント）と8割を占め、多くのユーザが問題視していることが分かります。

（円グラフは11月29日時点のものです。ニュース畑の記事はこちらです。）

「北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価する」と考えるユーザは、対応の冷静さを評価しています。

この程度でよい。過剰に反応せず　冷静に対応したのは評価する。(adex1015さん・男／70代以上／中部)

一方、「北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価しない」との意見には、対応までにかかった時間が米国やロシアに比べて遅かったことや、安全保障会議が開かれなかったことを批判しています。

まず北朝鮮を非難する声明を出すタイミングが遅い。時差のある米国は現地時間の早朝4：30、日本時間の6：30頃、北朝鮮の友好国でもあるロシアでさえ日本時間の7：00頃に非難声明を出している。日本は関係閣僚会議すら開催されてない政府として最初の声明発表は9：30頃。正に日本の隣で起きた大事件なのに米露の遅れをとったことを恥じるべきだ。次に公安委員長が当日、ついに登庁しなかっというのも驚嘆すべきこと。これに呼応したテロ活動があってもおかしくない。陣頭指揮すべきではないのか。安全保障会議の開催がないのも大問題。(Hurry Sundownさん)

こういう予想だにしていない事態に対してどういう経路を辿って情報が入ってくるのかはちょっと分かりませんが、少なくとも韓国から日本に入ってきた時点ではほぼアメリカも日本もスタートラインは同じでしょう。それがアメリカは早朝でもしっかり立場を表明し、日本は総理が事態を把握するより報道が早いという情けない国家意識を浮き彫りにしました。こういう時に対比されるのは、麻生政権で北朝鮮のミサイルが発射した時の記者会見が発射後わずか7分でした。今回事前に予想していないことを考えても、麻生政権に対して民主党政権の対応が遅いと思います。(amane-aimさん・女／20代／東北)

また、尖閣諸島沖の漁船衝突事件など、これまでにも発生していた連絡の不手際などの反省が全く生かされていないとの指摘がありました。

民主党は、政権担当となって『まだ１年』ではなく『もう１年』なのです。９月の尖閣諸島における漁船衝突事件に限らず、今年４月には中国の艦載ヘリコプターの挑発的異常接近という事件があり、民主党は、その際の連絡の不手際を、大いに反省していたはずですそれが、この体たらくです。(cogc1201さん・男／30代／関東)

このほか、どちらでもない・その他を選んだユーザからは、非難声明の表明の時間が早いからといって評価できるわけではないとの意見もありました。

アメリカが北朝鮮に対する非難表明が早かったことに対して日本の声明が遅かったという批判をしていることには、ちょっと疑問だ。アメリカが早く声明を出したということは、逆に、声明だけで何もしないということの裏返しだ。(西風さん・男／40代／九州)

みなさんは、今回の政府の対応について、どのような考えをお持ちですか？ ニュース畑では「菅首相『報道で知った』 北朝鮮の砲撃事件に関する政府の対応を評価しますか？」で意見を募集しています（意見投稿の締め切りは12月23日0時です）。ぜひみなさんの考えをお寄せください。

* 当記事に掲載されている意見はニュース畑の利用者による投稿であり、ニュース畑編集部の意向を反映したものではありません。記事の編集方針はこちらをご覧ください。