続き２

新指針により耐震性が強まる方向なのは確かだ。
この点は評価できるが、ではどれだけ厳格な内容に変わったのか、これで十分なのかとなると、一般の住民には何ともわかりにくい。

Ｍ6.8程度に耐える設計だとしても、地盤などをどう考えるかによって、想定する揺れは大きくも小さくもなる。
また、阪神大震災や鳥取県西部地震ではＭ7.3を記録している。
そこまで考慮に入れるべきだとの意見もある。

活断層についてもそうだ。
ある地形を活断層と見るかどうか、発生する揺れの大きさをどう推定するか、などは研究者によって異なる。

住民が不安を持つ余地をなくすことが欠かせない。
原子力安全・保安院などが指針運用のマニュアルなどを決めるが、具体的でわかりやすい基準を示すように努めて欲しい。
また、電力会社は、活断層の再調査や耐震性のチェックの過程を公開すべきだ。
外部の地震学者らが検証に加わればだれもが納得する。

静岡県にある中部電力の浜松原発は、東海地震で想定される震源地の真ん中に建ててしまった事が、建築後にわかった。
すでに独自の耐震工事が進んでいるが、こんな問題を抱えた原発は、浜松だけとは言えまい。

安全を最優先して新指針を運営し、補強をためらわない。
それが国民の不安を解消する一歩だ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

신지침에 따라 내진성이 세지는 방향에 가는 것이 분명이다.
이 점은 편가할 수 있지만 그러면 얼마만큼 엄격한 내용이 되는지 이것으로 충분인지 생각해보면 일반 주민들에게는 무엇인지 알기 어렵다.

M6.8정도에 견디하는 설계라고 해도 지반등을 어떻게 생각할까에 따라 상정하는 흔들림은 크게도 작게도 됄 수 있다.
또한 阪神대진재나 鳥取県西部지진에는 M7.3을 기록하고 있다.
여기까지 고려해야 한다는 의경도 있다.

활단층에 대해서도 마찬가지다.
어느 지현을 활단층이라고 볼 까 발생하는 흔들림의 크기를 어떻게 추정할 까등 영구가에 따라 따르다.

주민이 볼안을 가지는 여지를 없앨 것이 필요한다.
원자력안정・보안원등이 지침운용의 매뉴얼등을 정하지만 구체적으로 이해하기 쉬운 기준을 보이도록 노력하면 좋겠다.
또한 진력회사는 활단층의 재조사나 내진성 체크를 공개해야 한다.
외부의 지진학자들이 검증에 가하면 누구라도 납득한다.

静岡県에 있는 중부전력의浜松원발은 東海지진으로 상정된 진원역의 가운데에 건직해 버리는 것이 건진후에 발게되었다.
이미 득특한 내진공사가 진척되고 있지만 이러한 문제를 가지는 원발은 浜松 밖에라고는 말할 수 없다.

안정을 죄우선하고 신지침을 운용하고 보강을 주저하지 않는다.
그것이 국민의 불안을 해소할 한 걸음이다.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

신지침에 의해 내진성이 강해질 방향인 것은 확실하다.
이 점은 평가할 수 있지만, 그럼 얼마나 엄격한 내용으로 바뀌었는지, 이것으로 충분한지 되면, 일반의 주민에게는 왠지 이해하기 어렵다.

M6. 8 정도로 참는 설계라고 해도, 지반등을 어떻게 생각할까에 의해서, 상정하는 흔들림은 크지도 작고도 된다.
또, 한신 대지진이나 톳토리현 서부 지진에서는 M7. 3을 기록하고 있다.
거기까지 고려에 넣어야 한다는 의견도 있다.

활단층에 대해서도 그렇다.
어느 지형을 활단층이라고 볼지, 발생하는 흔들림의 크기를 어떻게 추정하는지, 등은 연구자에 따라서 다르다.

주민이 불안을 가지는 여지를 없애는 것이 빠뜨릴 수 없다.
원자력 안전·보안원등이 지침 운용의 메뉴얼등을 결정하지만, 구체적이고 알기 쉬운 기준을 나타내도록(듯이) 노력했으면 좋겠다.
또, 전력회사는, 활단층의 재조사나 내진성의 체크의 과정을 공개해야 한다.
외부의 지진학자등이 검증에 참가하면 누구나가 납득한다.

시즈오카현에 있는 주부전력의 하마마츠 원자력 발전은, 토카이 지진으로 상정되는 진원지의 한가운데에 세워 버린 일이, 건축 후에 알았다.
벌써 독자적인 내진 공사가 진행되고 있지만, 이런 문제를 떠안은 원자력 발전은, 하마마츠만 그렇지만 매.

안전을 최우선 해 신지침을 운영해, 보강을 유익등 함정 있어.
그것이 국민의 불안을 해소하는 한 걸음이다.

続き

新指針では、最新の調査技術を活用して、活断層を丁寧に探す。
最近、島根原発で活断層を見逃していることがわかった。
こうした事態を無くすのが狙いだ。
また旧指針は「過去５万年間に動いた活断層」を対象にしていたが、「過去１２万年間」に広げている。

直下地震の想定については、Ｍ6.5という数字をなくした。
活断層が見つかっていない地域でも、それ以上の地震が起きていたことが過去のデータで明らかになっているからだ。

そのうえで、地震の規模は、周辺の地盤などを「適切に考慮して設定する」としている。
揺れは場所によって大きく変わるため、一律の数字は示さないことにした。
ただ、委員会が示した試算では、Ｍ6.8程度に耐えることが想定されている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

신지침으로는 죄신 조자 기술을 활용하고 환단층을 자세히 찾는다.
죄근 島根원발로 활단층을 간과하는 사실이 나타났다.
그런 사태를 없앨 것이 초점이다.
그리고 구지침은 「과거 5만년간에 이동한 활단층」을 대상으로 하고 있었지만 「과거 12만년간」으로 확대했다.

직하지진 상정에 대해서는 M6.5이라는 수자를 없앴다.
활단층이 발견되지 않는 지방으로도 그 이싱의 지진이 알어났던 것이 과거 데이터로 나타났기 때문이다.

그것을 입각하여 지진 규모는 주변의 지반등을 「적절히 고려해서 설정한다」고 한다.
흔들림은 지방마다 크게 변하기 때문에 일률의 수자는 보이지 않게 했다.
다만 위원회가 보인 시산으로는 M6.8전도로 견디는 것이 상정되어 있다.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

신지침에서는, 최신의 조사 기술을 활용하고, 활단층을 정중하게 찾는다.
최근, 시마네 원자력 발전에서 활단층을 놓치고 있는 것을 알 수 있었다.
이러한 사태를 잃는 것이 목적이다.
또 구지침은「과거 5 만년 사이에 움직인 활단층」을 대상으로 하고 있었지만, 「과거 12 만년간」에 넓히고 있다.

직하 지진의 상정에 대해서는, M6. 5라고 하는 숫자를 없앴다.
활단층이 발견되지 않은 지역에서도, 그 이상의 지진이 일어나고 있었던 것이 과거의 데이터로 밝혀지고 있기 때문이다.

게다가, 지진의 규모는, 주변의 지반등을「적절히 고려해 설정한다」라고 하고 있다.
흔들림은 장소에 의해서 크게 바뀌기 위해, 일률의 숫자는 나타내 보이지 않기로 했다.
단지, 위원회가 나타내 보인 시산에서는, M6. 8 정도로 참는 것이 상정되고 있다.

９月２１日

①먼저 일본어.
②다음에 내가 생각한 문장.
③그 다음에는 번역 소프트로 번역한 문장.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【社説】
原発耐震
不安の余地をなくせ

大地震で原発が壊れれば、最悪の災害となる。
それを防ぐための原発耐震指針が大幅に改められた。
１９７８年の制定以来、初めてのことだ。

６千人余りが死亡した阪神大震災では高速道路も横倒しになった。
「ならば原発は大丈夫か」という不安が出るのも当然だ。
それに答える改定作業だったが、「起こってはならない事態」にどの程度備えるべきかは難しい。
担当した委員会での議論は５年も続いた。

原発を設計する際には、近くに活断層があれば、それが引き起こす揺れを推計する。
これとは別に直下地震も考え、旧指針ではマグニチュード6.5の地震を想定していた。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【사설】
원자력 발전소 내진
불안한 여지를 없애라

대지진으로 원발이 깨지면 죄악의 재해가 된다.
그것을 막기 위한 원발 내진 지침이 대폭적으로 고쳐 됐다.
1978년의 제정 이래 처음이다.

6전명여가 사망한 阪神대진재에는 고속도로도 옆으로 쓰러졌다.
「그러면 원발은 괜찮을까?」라는 불안이 잴 것도 당연한다.
그것에 답할 개정작업이었지만 [일어나서는 안된 사태]에 어느 정도 대비해야 하는지는 어렵다.
담당한 위원회에의 위론은 5년도 계속됐다.

원발을 설계할 때에는 가까운 곳에 활단층이 있으면 그가 일으키는 흔들림을 추계한다.
이것과 달리 직하지진도 생각해서 구지침에서는 마그니튜도6.5인 지진을 상정하고 있었다.


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【사설】
원자력 발전 내진
불안의 여지를 없애라

대지진으로 원자력 발전이 망가지면, 최악의 재해가 된다.
그것을 막기 위한 원자력 발전 내진 지침이 큰폭으로 고쳐졌다.
1978년의 제정 이래, 첫 일이다.

6천명남짓이 사망한 한신 대지진에서는 고속도로도 옆으로 쓰러졌다.
「이라면 원자력 발전은 괜찮은가 」라고 하는 불안이 나오는 것도 당연하다.
거기에 대답하는 개정 작업(이었)였지만, 「일어나서는 안 되는 사태」에 어느 정도 갖추어야할 것인가는 어렵다.
담당한 위원회로의 논의는 5년이나 계속 되었다.

원자력 발전을 설계할 때 , 근처에 활단층이 있으면, 그것이 일으키는 흔들림을 추계한다.
이것과는 별도로 직하 지진도 생각해 구지침에서는 매그니튜드 6.5의 지진을 상정하고 있었다.


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

아직 틀림도 많지만 내가 생각한 문장과 번역 소프트가 생각한 문장을 대비해서 번역의 참고로 하고 싶다.