民事訴訟公判３回目 過失相殺

過失相殺について、示談での話し合いの時は、１００：０でねと言っていたのに裁判になると下記のような態度に変わってしまった。
被告の「答弁書」には、
『過失に関して、示談交渉段階で過失相殺をしない賠償案を提示したことはあるが、これは示談による早期解決のための提案であって、被告側に100%の過失があることを認めたものではない。本訴訟においては、改めて刑事記録等を精査し、過失相殺の可否及び程度について検討する予定である。』
と完全に過失についても争う気満々ではないですか！
素人が裁判所なんかに訴えやがって手間かけさせやがるなら、痛い目みせてやるという状態です。

大体早期解決なんか誰が望んだんだ？
俺は納得いくまで徹底的にやると一回目から言ってたのに？
流石相手はプロですから、つまらない小細工してきますね。
裁判なんかすると痛い目合うよなんて脅しのような答弁書ですね。
でも、へっちゃらです。
早速、検察庁に『実況検分状況書』の閲覧申請に行きました。


■検察庁に警察が提出した実況検分状況書』の交通事故現場見取り図

これは、『実況検分状況書』の交通事故現場見取り図なんですが内容はかなりお粗末ですね。
寸法も結構適当です。
しかたないので、夜中にコンベックスをもって一人現場検証してみました。
そして、作った図面の一枚がこれです。


■夜中に一人現場検証して作成した図面

トラックがかなり急な角度でよってきているのが分かりますね。
図面に事故後直ぐに撮影した写真と過失についあーだこーだ書いた書面を準備してみました。
だいたい、「この状況でどう事故回避するんだよ！」さらに、右から幅寄せのように突然ぶっかられてどんな過失があるんだか聞きたいですね。

さて、過失相殺に関する結果ですが・・・・・。
本日の第三回目公判で被告弁護士が「過失相殺については問いません。」だって。
余りにあっけない結果に、ムカつきます。
もう少し抵抗して俺を楽しませろよ！