色んな時計を持っていますが、一瞬で時刻を読みとりやすい時計達と、「ん？」としばらく見つめないと訳分からない時計ってありますね。その差はいったい何なんだろうと、なやんでいましたが、自分なりの結論が出ました。(^^)
それは、
★長針と短針の区別がつきやすいか？★でした。（笑）
インデックスがアラビア文字か、ただの棒かというのとはあまり関係なく、
・長／短針の色がちがう
・長さが歴然とちがう
・形に明確な差がある
ってなところがポイントでしょうか？
すると、ロレックスやダイバーズウォッチの短針に「ベンツマーク」がついているのがとても認識しやすいというのも、ナルホドです。
ついでに３、６、９、１２時だけがアラビア数字というのも加わると完璧です。
（子供の時に刷り込まれた おとけいさん のイメージ）
瞬間で認識できる情報量って限られているので、短針・長針の角度と主な数字が脳に直接入ってくるのが一番「見やすい」時計だって思います。
形とかフィット感とか、デザイン、ブランドなどの要素が加わると、時計の選択ってビミョーですけど、自分なりに明確な判断基準ができたかな？
ということで、棒ナスは入りましたが、体力温存して色々悩んでみます。
それは、
★長針と短針の区別がつきやすいか？★でした。（笑）
インデックスがアラビア文字か、ただの棒かというのとはあまり関係なく、
・長／短針の色がちがう
・長さが歴然とちがう
・形に明確な差がある
ってなところがポイントでしょうか？
すると、ロレックスやダイバーズウォッチの短針に「ベンツマーク」がついているのがとても認識しやすいというのも、ナルホドです。
ついでに３、６、９、１２時だけがアラビア数字というのも加わると完璧です。
（子供の時に刷り込まれた おとけいさん のイメージ）
瞬間で認識できる情報量って限られているので、短針・長針の角度と主な数字が脳に直接入ってくるのが一番「見やすい」時計だって思います。
形とかフィット感とか、デザイン、ブランドなどの要素が加わると、時計の選択ってビミョーですけど、自分なりに明確な判断基準ができたかな？
ということで、棒ナスは入りましたが、体力温存して色々悩んでみます。
長針と短針の区別がつきやすい時計が見やすい時計であるとの説には私も同感です。
その観点からいくと、私やモーリーさんが持っているＳｉｎｎの３５６は、時刻を読み取りにくいと感じるときがありませんか？ １０３もそうなのですが、よく見ると、幅が太い部分の長さが長短針あまり差がないんですよね。（実際、寝ぼけている時に長短針を逆に見て時間を読み違えたことがあります）
私は最近、読み取りやすさにおいては、スピマスプロをあらためて評価していたところなのですが、モーリーさんは、どう思われますか？
そうなんです、、、実は、Sinn 356 FLIEGERなどの、クロノグラフの時刻の視認性には不満があります。
長針と短針の基本的デザインが一緒で、幅も同じ、太い部分の長さが少し違うだけなんですよね。
ざっと計測すると、長針が８ｍｍ、短針が６ｍｍです。
文字盤の直径（１６ｍｍ）に対して、５０％、３７．５％と、デザインが同じにしては差分が少なすぎます。
あと、肝心の（？）３時／６時／９時／１２時の文字がスモセコなどのクロノに機能でつぶされているのが、子供の頃に刷り込まれた時計のイメージに合わず、少し考えないと時刻を認識できないです。（歳なのか？）
その点、ヨッシーさんが見直ししているスピマスプロは、アラビア文字は無いけれども、長針がびよ～んとインデックスにオーバーラップするまでのびていて、逆に短針はインデックスに届かない長さになってます。この点が大きく違います。
短針は短くても形が違っていたり、ベンツマークのような目印がついていれば、視認性には（脳的には）問題ないです。
もし、ブランドや価格にとらわれずに、パッと見た時の視認性だけを基準に時計を選ぶとしたら、今の自分だったらどんな時計を選ぶのか？に興味あります。今度時計屋に行ったらためしてみます。
Ｓｉｎｎ ３５６は、私も大好きな時計のひとつなのですが、視認性の問題から、最近はもっぱらＳｉｎｎ ６５６を着用する機会が多いです。
６５６は、モーリーさんの出されている条件をかなりクリアしていると思われる視認性の高い時計なので、マジでオススメです。
視認性を基準にした場合、モーリーさんが、どんな時計に惹かれるか、結果を楽しみにお待ちしております(^^)
それが何か？は、明日ごろ到着予定なので写真付きでアップしますね。
これ以上の可読性はありえないほどのスグレモノかと思います。
お楽しみに。