猫の恩返し

評価点：２１点／２００２年／日本

監督：森田宏幸

ジブリの宮崎監督の手から離れた新人監督、森田宏幸の作品。

毎日に不満はないが満足できない少女ハルが、ある日猫を助ける。その助けた猫が、実は猫の王子様だったことから
ハルは猫の国に招待されることになった。

▼以下はネタバレあり▼

新人監督ということで、もとより完成度の高さは、全く求めずに観ようと試みた。
しかし。
新人監督らしからぬ「怯えた」映画で、「失敗」すらしていない映画になっていた。
全く「冒険」していなかった。
「私はジブリをこういう形で描いていく」という意志が、全く感じられなかった。

まずギブリーズ。
本編がはじまる前に見せる意図がまず理解できない。
内容的に付属物であるのに敢えて集中力をそぐようにもってくるのは、明らかにミスだ。
そして内容も、はっきり言ってどうでもいい。
このような、「楽屋落ち」という、自己満足的な映像を映画館で観てもらう必要があるのか。
本編への伏線にもなっていない。
製作者をモデルにしているらしいが、はっきり言ってそんなこと、どうでもいい。
内輪の話を見たいと思うのは、マニアだけだ。
全くの無駄。映像を試したいならＣＭでも打てばいい。
映画館で、しかも本編の前にみせる必要が、僕には全く感じられない。

そして集中力が十分にそがれた後に本編。
いかにも現代の女子高生を象徴したようなハルは、まだ許せる。
しかし猫の国に行くという設定が、既に「千と千尋」的発想で「不思議の国のアリス」的展開の陳腐なものであり、しかも、肝心の「猫の国」の世界観が全然描かれていない。
しきりに「自分の時間を生きられないやつの世界」という台詞を与えるが、一体どのあたりがそうなのか。
ハルが猫化していくということは、つまり「自分の時間を生きられない」状態になっていることを表すのだろうが、なぜそうなのか。
自分の時間を生きる、とはどういうことなのか。
まったくわからない。だから緊迫感もなにもない。
そして最後に現れる王子様とユキ。
「結婚します」と毅然と自己主張しているのにもかかわらず、やはり「自分の時間を生きられない」国の王子なのだろうか。
これが決定的に猫の世界観をぶち壊す要因になっている。

そもそも元猫以外の動物があの世界にいたのかどうかも不明だ。
もともと猫だったのなら「自分の世界」云々は必要ない。
だから猫になるかもしれない、という恐さもない。

そしてバロン。彼は必要だったのか。
猫の事務所の説明もないのに、彼が登場する必然性はどこにあるのか。
彼はそもそも何者なのか。
人物の深さが全くない。ただのヒーロー的な存在でしかない。
あえて姉妹作にする必要があったのか。

ここまで考えるとむしろ猫である必然性すら感じない。
犬でも蛙でもハムスターでも蚊でも、エイリアンでも良かったのではないか。

絵も音楽も大したことがない。
ジブリとして出す意味も意図もよくわからない。
これがジブリの方向性なら宮崎監督が構築したものは、全く生かされずに今後映画が作られるということだろう。

監督の森田はどこを試したかったのか。
金と基盤とブランドをつかって描きたかったのは何なのか。
「ジブリ風」の映画を作りたかっただけなのか（それにも失敗しているが）。
若いし、少しの失敗なら許される環境の中で、これほど小さく縮こまった作品を作って、一体何を学んだというのか。
〈失敗作にもなれない〉映画。

正直、ハリウッドの安い脚本家でももっとましな脚本を書くだろう。
それほどひどいということに、なぜ気づかずにここまで作り上げてしまうのか、理解に苦しむ。
「ポニョ」が現在公開中だが、結局宮崎駿一人に支えられているだけで、構造は何も変わっていない。
人を育てるのが下手すぎるぞ、宮崎さん！

冒険する気がないならもっと完成度の高いものを作れ！
哲学や理想を持たないのなら映画など作るな。
　
（2002/08/04執筆）