センター試験ネタはちょっと置いておいて・・・とは言いつつ、そのセンター試験の出題でも最近は定番となってきた数値標高データに関連して思いついたことなのですが。
今年の試験でいうと、地理Aでは第5問、地理Bでは第6問の問2(共通問題)で使われていました。 等高線を読める者から見たら、こんなの“サービス問題”でしょ?という感じですが、その等高線を読むというのがなかなか一般には厄介なのでしょう。 なぜ読めないのか、どうすれば読めるようになるのか・・と常々思っているのですが、私が日々相手をしている社会科の教職課程の学生さんたちだと、試験で簡単な地形判読(一次谷の分水界を線引きする程度)を出題しても、正答率はいいとこ1割。 授業では、おそらく小学校や中学校で扱うのよりも丁寧に(最近はほとんど教えない教員も多いようですが)、あれこれ工夫をしながら説明をしているのですが・・・・
センター試験で出されたような鳥瞰図(3D地図)を使うこともありますが、ただしそれだと2次元のフツーの地形図から姿が大きく離れてしまうので、陰影起伏図を使うことが多くなります。 最近はQGISなど、フリーソフトでも陰影起伏を解析する機能が備わっていますし、(株)エコリスさんが提供されている「基盤地図情報 標高DEMデータ変換ツール」のように手軽なツールもあり、準備作業が楽になりました。
その陰影起伏図を、私が自分で初めて作ったのはもう20年以上も前の学生の頃で、当時は大学の研究室に数ライセンス導入されていたArcView3.xを使っていましたが、最初に不思議に思ったのは陰影起伏解析時の「光源方位」の設定がなぜ「315°」(デフォルトで)なのか?というところ。 これ、なにせ、北半球ではあり得ませんから。
試しに180°反対側に光源方位を設定してみて、すぐに理由はわかったのですが・・・・・凸に見えなければならない山地・丘陵地が凹んで見える!!ってことで。 そのすぐ後で、他大学から地図学の講義に来られた先生から、たまたまこの話についておうかがいすることができたのですが・・・・経験的に、多くの人が315°で設定したときに最も起伏を読み取りやすいと知られているから、とのこと。
それからずっと、デフォルトの315°でしか作ってこなかったですが、ふとこの話を思い出しまして、試しに光源方位を変えて陰影起伏図を作ってみました。 すると、今は「180°反対側」の135°に設定した陰影起伏図でも、まったく凹んでは見えないのですが・・・・・なぜなんだろう??
マップ075 光源方位315°
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/08/7c/b4440a37149918b266a1b4f6eb8872ae.png)
※ 図の上が北側
マップ076 光源方位135°
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/43/b2bdf885ef862425c00240c0330b0d4e.png)
マップ077 光源方位180° (真南から)
今年の試験でいうと、地理Aでは第5問、地理Bでは第6問の問2(共通問題)で使われていました。 等高線を読める者から見たら、こんなの“サービス問題”でしょ?という感じですが、その等高線を読むというのがなかなか一般には厄介なのでしょう。 なぜ読めないのか、どうすれば読めるようになるのか・・と常々思っているのですが、私が日々相手をしている社会科の教職課程の学生さんたちだと、試験で簡単な地形判読(一次谷の分水界を線引きする程度)を出題しても、正答率はいいとこ1割。 授業では、おそらく小学校や中学校で扱うのよりも丁寧に(最近はほとんど教えない教員も多いようですが)、あれこれ工夫をしながら説明をしているのですが・・・・
センター試験で出されたような鳥瞰図(3D地図)を使うこともありますが、ただしそれだと2次元のフツーの地形図から姿が大きく離れてしまうので、陰影起伏図を使うことが多くなります。 最近はQGISなど、フリーソフトでも陰影起伏を解析する機能が備わっていますし、(株)エコリスさんが提供されている「基盤地図情報 標高DEMデータ変換ツール」のように手軽なツールもあり、準備作業が楽になりました。
その陰影起伏図を、私が自分で初めて作ったのはもう20年以上も前の学生の頃で、当時は大学の研究室に数ライセンス導入されていたArcView3.xを使っていましたが、最初に不思議に思ったのは陰影起伏解析時の「光源方位」の設定がなぜ「315°」(デフォルトで)なのか?というところ。 これ、なにせ、北半球ではあり得ませんから。
試しに180°反対側に光源方位を設定してみて、すぐに理由はわかったのですが・・・・・凸に見えなければならない山地・丘陵地が凹んで見える!!ってことで。 そのすぐ後で、他大学から地図学の講義に来られた先生から、たまたまこの話についておうかがいすることができたのですが・・・・経験的に、多くの人が315°で設定したときに最も起伏を読み取りやすいと知られているから、とのこと。
それからずっと、デフォルトの315°でしか作ってこなかったですが、ふとこの話を思い出しまして、試しに光源方位を変えて陰影起伏図を作ってみました。 すると、今は「180°反対側」の135°に設定した陰影起伏図でも、まったく凹んでは見えないのですが・・・・・なぜなんだろう??
マップ075 光源方位315°
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/08/7c/b4440a37149918b266a1b4f6eb8872ae.png)
※ 図の上が北側
マップ076 光源方位135°
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/60/43/b2bdf885ef862425c00240c0330b0d4e.png)
マップ077 光源方位180° (真南から)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/42/db/064b0f276041217d6b254cf3a98d52a5.png)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます