地形陰影（陰影起伏）図について

　センター試験ネタはちょっと置いておいて・・・とは言いつつ、そのセンター試験の出題でも最近は定番となってきた数値標高データに関連して思いついたことなのですが。

　今年の試験でいうと、地理Ａでは第５問、地理Ｂでは第６問の問２（共通問題）で使われていました。　等高線を読める者から見たら、こんなの“サービス問題”でしょ？という感じですが、その等高線を読むというのがなかなか一般には厄介なのでしょう。　なぜ読めないのか、どうすれば読めるようになるのか・・と常々思っているのですが、私が日々相手をしている社会科の教職課程の学生さんたちだと、試験で簡単な地形判読（一次谷の分水界を線引きする程度）を出題しても、正答率はいいとこ１割。　授業では、おそらく小学校や中学校で扱うのよりも丁寧に（最近はほとんど教えない教員も多いようですが）、あれこれ工夫をしながら説明をしているのですが・・・・

　センター試験で出されたような鳥瞰図（３Ｄ地図）を使うこともありますが、ただしそれだと２次元のフツーの地形図から姿が大きく離れてしまうので、陰影起伏図を使うことが多くなります。　最近はＱＧＩＳなど、フリーソフトでも陰影起伏を解析する機能が備わっていますし、（株）エコリスさんが提供されている「基盤地図情報 標高DEMデータ変換ツール」のように手軽なツールもあり、準備作業が楽になりました。

　その陰影起伏図を、私が自分で初めて作ったのはもう20年以上も前の学生の頃で、当時は大学の研究室に数ライセンス導入されていたArcView３.xを使っていましたが、最初に不思議に思ったのは陰影起伏解析時の「光源方位」の設定がなぜ「315°」（デフォルトで）なのか？というところ。　これ、なにせ、北半球ではあり得ませんから。

　試しに180°反対側に光源方位を設定してみて、すぐに理由はわかったのですが・・・・・凸に見えなければならない山地・丘陵地が凹んで見える！！ってことで。　そのすぐ後で、他大学から地図学の講義に来られた先生から、たまたまこの話についておうかがいすることができたのですが・・・・経験的に、多くの人が315°で設定したときに最も起伏を読み取りやすいと知られているから、とのこと。

　それからずっと、デフォルトの315°でしか作ってこなかったですが、ふとこの話を思い出しまして、試しに光源方位を変えて陰影起伏図を作ってみました。　すると、今は「180°反対側」の135°に設定した陰影起伏図でも、まったく凹んでは見えないのですが・・・・・なぜなんだろう？？

　　マップ075　　光源方位315°
　
　※　図の上が北側

　　マップ076　　光源方位135°
　

　　マップ077　　光源方位180°　（真南から）