こんばんは
先日、名古屋地裁で
交通事故の現場に遭遇し
救助活動中に後続車両に追突されて死亡した
トレーラーの運転手への労災不認定は違法という
判決がありました。遺族年金などの支給を認めなかったこと
についてですが、
こういう道徳的な行為で死亡した人に、遺族年金などを支給
しないと決めたのはなぜなのでしょうか。
国の役割として、人助けを推進するのは当然の義務
です。しかるに、上司の命令がないから、労災認定はできないと
いうことでした。心からの人助けの道徳的行為を認めないという
ことにはあきれました。これがまかり通れば、人が困っていても
助けない日本となります。
しかし、まだ日本の良心は残っていたようです。
国は控訴しませんでしたので。
先日、名古屋地裁で
交通事故の現場に遭遇し
救助活動中に後続車両に追突されて死亡した
トレーラーの運転手への労災不認定は違法という
判決がありました。遺族年金などの支給を認めなかったこと
についてですが、
こういう道徳的な行為で死亡した人に、遺族年金などを支給
しないと決めたのはなぜなのでしょうか。
国の役割として、人助けを推進するのは当然の義務
です。しかるに、上司の命令がないから、労災認定はできないと
いうことでした。心からの人助けの道徳的行為を認めないという
ことにはあきれました。これがまかり通れば、人が困っていても
助けない日本となります。
しかし、まだ日本の良心は残っていたようです。
国は控訴しませんでしたので。