46:01<button class="addto-button video-actions spf-nolink addto-watch-later-button yt-uix-button yt-uix-button-default yt-uix-button-size-small yt-uix-tooltip" title="後で見る" data-video-ids="AW8kfHc7Bpw" data-tooltip-text="後で見る"> </button>
証拠写真の可視化
●画像の輪郭強調処理
弁護団側は写真を詳細に検討・分析しているが、その1つに画像の輪郭強調処理ではっきり見えなかったものを見せようという手法が用いられている。その事例を紹介する。
白バイとバスの衝突で飛散した破片の散乱状況を画像の輪郭強調処理で可視化すると、見えなかったものが強調されて見えてくることがある。
![高知白バイ 破片の飛散状況](http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/r/1/1/r110/2013092815042244bs.jpg)
1. 破片はバス前方の路面(A)(B)エリアへ広範囲に飛散している。バスのバンパーの直下に破片が多くみられるが、バスの前輪付近の車体下には破片がほとんど無い。
2. 衝突側と反対のバス側方(C)エリアには破片が少ない。このエリアに破片が少ないのは、バスの車体の影に隠れるから当然である。衝突して破片が散乱した所にバスが3メートル近く前進すれば、エリア(C)にも破片が多く残るはずだがそうではない。写真の地点で白バイが衝突したから、写真のように破片が分布したと考えられる。
![高知白バイ 破片散乱範囲](http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/r/1/1/r110/20130928150420f8fs.jpg)
反対側から見た写真では、破片の散乱範囲(D)はバス前方の対向車線まで広がっている。
破片の散乱範囲から離れたバスの下にぽつんと転がっている白バイの赤色灯の破片(E)。高知地裁のカタタ君は、この破片1つで衝突地点とする寝ぼけた判決。白バイが引きずられたとされる範囲に、これ以外に目立つ破片はない。
●破片の散乱状況から見えてくるもの
このような破片の散乱状況は、カタタ君の言うように「バスが前向きに運転中であったことを示すもの」ではない。白バイが衝突直前に右方へ急旋回しながら、やや斜め方向(F)から衝突したことを裏付けているのである。
→高知白バイ冤罪事件のおさらい
→比較で見る破片の飛散状況
上記のことから、写真で白バイが倒れている所が破片の分布中心であることが分かる。すなわち、ここが衝突地点であり、バスが停止していたことを示すものである。捏造犯は現場でスリップ痕を捏造したまでは良かったが、破片まで動かすことは不可能であった。結果的にバスが動いていた痕跡とバスが止まっていたこと示す痕跡が同居することになったのだ。
破片の散乱状況については、裁判官が重要視していないのか、検察が意図的に避けているのか、重要な争点にされていないようだ。検察は反論しないというより、ほとんど無視している。白バイが引きずられたとされる範囲に破片がないことはバスが止まっていたことの証明である。御用鑑定士Oも御用鑑定士Yもこの点には言及していない。というのも、地裁も検察官の破片の散乱状況に対して御用鑑定士への依頼項目に入っていないのだ。カタタ君の寝ぼけた判決文に問題がないと思っているのだろうか。
破片の散乱状況の分析は、ネガの偽造疑惑に比べたらジミではあるが、白バイの衝突地点を特定することが重要である。検察が反論しないのは論点外しとも考えられる。弁護団は検察の術中にはまらないよう気を付けてもらいたいものだ。
当方のブログに掲載された記事および図版の無断引用はご遠慮願います。
- ▲
- 2013-10-01
- 蔵出し資料
- コメント : 0
- トラックバック : 0
カネ出せと言われても、現金自動支払機になるつもりはない ~中川元財務相
リーマンショック後、平成23年までの3年間だけをみていると、
対外金融資産と家計金融資産との関係ははっきりしません。
が、さらにそのあとの双方の増加傾向をみれば
相関関係があるといわざるをえません。
すなわち、庶民が貯めたおカネがそのまま米国債など対外金融資産に化けたと。
国富を守ろうと抵抗した中川昭一氏、邪魔な存在だった・・・
続きを読む "カネ出せと言われても、現金自動支払機になるつもりはない ~中川元財務相"
投稿者 hal : 19:07 | コメント (0) | トラックバック (0)
世帯の所得格差、過去最大=高齢化が要因―厚労省調査
厚生労働省は11日、所得分配に対する社会保障と税制の影響を調べる2011年所得再分配調査結果を発表した。所得格差を示す「ジニ係数」を世帯単位で見ると、年金など社会保障給付を含まない当初所得は、前回の08年調査に比べ0.0218ポイント増の0.5536と過去最大を更新した。高齢化に伴う高齢者世帯の増加や、一人暮らしの増加など世帯の小規模化が要因となっている。(時事通信)
[記事全文]
◆高齢化や一人暮らしの増加が要因
・ 高齢化で世帯間の所得格差 過去最大 - 厚生労働省は「所得の少ない高齢者世帯の割合が増えていることなどで、格差は広がった。ただ、年金や税などの制度による所得の再分配機能で是正も図られている」としています。NHK(10月11日)
・ 第1 節 非正規雇用者、貧困・格差の現状、背景とその問題点、対策(PDFファイル) - 厚生労働省(10月11日)
・ 第2節 高齢者の姿と取り巻く環境の現状と動向 - 内閣府(2012年)
◇再分配機能、どう見る
・ 税の公平 再分配機能の強化を - 信濃毎日新聞(10月3日)
・ 年金制度は手厚い日本 それでも高齢者貧困率が高いのはなぜ? - ハフィントンポスト(10月8日)
・ 問われる「所得の再分配」 - ヨミドクター(2012年4月2日)
◇ジニ係数とは?
・ ジニ係数 - ウィキペディア