＜関電前１０・５弾圧＞
Ａさんの裁判、第４回公判がまもなくです。
◆第４回公判
５・２０(月) １４：００
大阪地裁１００４号法廷（本館１０Ｆ）
※傍聴券の配布
１３：３０～１３：４５
本館南側玄関前
前回の公判につづき、検察側証人として、あと２人の警察官が証言します。
主役（城戸、影山）が演じる「転び公妨」創作劇を脚色する内容になると思われます。
どんな証言をするのか、しっかり見守りましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼前回、第３回公判（4月22日）の様子▼
この日は、検察側証人として２人の警察官が出廷。この２人にたいして、検事、弁護士の双方からそれぞれ尋問がおこなわれました。
１人目の証人は、大阪府警警察官・城戸利雄（天満署）、「転び公妨」第１現場の主人公。２人目の証人は大阪府警警察官・影山正樹（天満署、警備課長代理）、「転び公妨」第２現場の主人公。
城戸は「事件」当日、ビデオカメラを持って、関電前抗議行動の参加者を無差別に撮影しつづけていました。憲法違反・プライバシー侵害の不当な撮影をやめるようＡさんが抗議しているなかで、「Ａにより路上に倒された」と主張しています。
ところが、この日の城戸証言によれば、当時現場で城戸は「倒された」という認識をもっていないことがあきらかになりました。Ａさんと城戸が同時に倒れたことをもって、近くにいた影山が勝手に「Ａが城戸を倒したにちがいない」と決めつけ、駆け付けたという経過があきらかになりました。
「もし、倒されたというなら、なぜその場で警察官である城戸自身がＡさんを現行犯で逮捕しなかったのか」と弁護士に追及された城戸は、しどろもどろになりました。
また、影山が調書で「Ａが巴投げで城戸を投げた」と述べていることに関して、裁判官は「本当に巴投げで投げたのですか？」と質問しました。すると、影山は、わかりやすく説明するためにそう言ったが、実際には巴投げではないと弁解しました。つまり、「大げさな供述＝事実ではない供述」を認めました。
城戸は、身長１７６cm、体重７０kg、剣道三段、柔道二段です。柔道の経験もなく、体格も城戸より小さいＡさんが、いとも簡単に城戸を投げ飛ばしたなど、信じられない話で、さすがに裁判官も不審に感じたようです。
しかも、実際に２人が倒れる瞬間は、影山は目撃していないことが証言であきらかになりました。ちょうどタクシーが通り、それにさえぎられて、影山の視界から一瞬２人は消え、その後、倒れた状態の２人を見て、勝手に「Ａが城戸を倒したにちがいない」と判断したというのです。
もし、倒した事実を見たというなら、影山がＡさんを逮捕すればよいはずなのに、その場で逮捕していません。なぜ逮捕しなかったのかと問われ、影山は、まわりに多くの人がいたから逮捕できなかったなどと言い訳しました。
実際は、犯罪など起こっていなかったから逮捕できなかったのです。だから、影山は、城戸に代わって、Ａさんを問い詰め、近くの自販機があるコーナーに追い詰め、「名前を言え。（城戸を）押し倒しただろう」などと言って、Ａさんから言質を取ろうとしたのです。その過程で、影山の後ろにいた女性が警官とのもみあいで倒され、その女性に影山が足をとられ、後方に倒れる際に、影山がＡさんの手を引っ張るかたちで、Ａさんも道連れにされて倒れたというのが真実です。
この事実を影山は、「自分もＡに押し倒された」と強弁している。影山は、身長１７７cm、体重８１kg、剣道二段、柔道三段で、Ａさんよりはるかに大きい体格だ。これを柔道をやったことがないＡさんがいとも簡単に押し倒したというのだ。つまり、短時間のうちに、城戸、影山の２人の柔道有段者をＡさんが次々と投げ飛ばし、押し倒したというのです。
このでたらめな証言にはあきれるばかりです。
こんな証言のために、Ａさんは、すでに７カ月を超える拘禁生活を余儀なくされているのです。抗議の声をさらに強め、保釈の決定をさせましょう。裁判無罪をかちとりましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜救援会から お願い＞
これから長く続く裁判に、たくさんの費用がかかります。
仲間達を救援するため、引き続きカンパのご協力をお願いいたします。
▼カンパ振込先▼
郵便振替「００９１０－１－１４５１５２」
加入者名「関西大弾圧救援会」
詳細は、コチラ
Ａさんの裁判、第４回公判がまもなくです。
◆第４回公判
５・２０(月) １４：００
大阪地裁１００４号法廷（本館１０Ｆ）
※傍聴券の配布
１３：３０～１３：４５
本館南側玄関前
前回の公判につづき、検察側証人として、あと２人の警察官が証言します。
主役（城戸、影山）が演じる「転び公妨」創作劇を脚色する内容になると思われます。
どんな証言をするのか、しっかり見守りましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼前回、第３回公判（4月22日）の様子▼
この日は、検察側証人として２人の警察官が出廷。この２人にたいして、検事、弁護士の双方からそれぞれ尋問がおこなわれました。
１人目の証人は、大阪府警警察官・城戸利雄（天満署）、「転び公妨」第１現場の主人公。２人目の証人は大阪府警警察官・影山正樹（天満署、警備課長代理）、「転び公妨」第２現場の主人公。
城戸は「事件」当日、ビデオカメラを持って、関電前抗議行動の参加者を無差別に撮影しつづけていました。憲法違反・プライバシー侵害の不当な撮影をやめるようＡさんが抗議しているなかで、「Ａにより路上に倒された」と主張しています。
ところが、この日の城戸証言によれば、当時現場で城戸は「倒された」という認識をもっていないことがあきらかになりました。Ａさんと城戸が同時に倒れたことをもって、近くにいた影山が勝手に「Ａが城戸を倒したにちがいない」と決めつけ、駆け付けたという経過があきらかになりました。
「もし、倒されたというなら、なぜその場で警察官である城戸自身がＡさんを現行犯で逮捕しなかったのか」と弁護士に追及された城戸は、しどろもどろになりました。
また、影山が調書で「Ａが巴投げで城戸を投げた」と述べていることに関して、裁判官は「本当に巴投げで投げたのですか？」と質問しました。すると、影山は、わかりやすく説明するためにそう言ったが、実際には巴投げではないと弁解しました。つまり、「大げさな供述＝事実ではない供述」を認めました。
城戸は、身長１７６cm、体重７０kg、剣道三段、柔道二段です。柔道の経験もなく、体格も城戸より小さいＡさんが、いとも簡単に城戸を投げ飛ばしたなど、信じられない話で、さすがに裁判官も不審に感じたようです。
しかも、実際に２人が倒れる瞬間は、影山は目撃していないことが証言であきらかになりました。ちょうどタクシーが通り、それにさえぎられて、影山の視界から一瞬２人は消え、その後、倒れた状態の２人を見て、勝手に「Ａが城戸を倒したにちがいない」と判断したというのです。
もし、倒した事実を見たというなら、影山がＡさんを逮捕すればよいはずなのに、その場で逮捕していません。なぜ逮捕しなかったのかと問われ、影山は、まわりに多くの人がいたから逮捕できなかったなどと言い訳しました。
実際は、犯罪など起こっていなかったから逮捕できなかったのです。だから、影山は、城戸に代わって、Ａさんを問い詰め、近くの自販機があるコーナーに追い詰め、「名前を言え。（城戸を）押し倒しただろう」などと言って、Ａさんから言質を取ろうとしたのです。その過程で、影山の後ろにいた女性が警官とのもみあいで倒され、その女性に影山が足をとられ、後方に倒れる際に、影山がＡさんの手を引っ張るかたちで、Ａさんも道連れにされて倒れたというのが真実です。
この事実を影山は、「自分もＡに押し倒された」と強弁している。影山は、身長１７７cm、体重８１kg、剣道二段、柔道三段で、Ａさんよりはるかに大きい体格だ。これを柔道をやったことがないＡさんがいとも簡単に押し倒したというのだ。つまり、短時間のうちに、城戸、影山の２人の柔道有段者をＡさんが次々と投げ飛ばし、押し倒したというのです。
このでたらめな証言にはあきれるばかりです。
こんな証言のために、Ａさんは、すでに７カ月を超える拘禁生活を余儀なくされているのです。抗議の声をさらに強め、保釈の決定をさせましょう。裁判無罪をかちとりましょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜救援会から お願い＞
これから長く続く裁判に、たくさんの費用がかかります。
仲間達を救援するため、引き続きカンパのご協力をお願いいたします。
▼カンパ振込先▼
郵便振替「００９１０－１－１４５１５２」
加入者名「関西大弾圧救援会」
詳細は、コチラ
