https://r.nikkei.com/article/DGXMZO33137940Z10C18A7EAF000
アメリカ第一主義でも男女平等や貧困の撲滅は必要かと思います。
貧困が無くなれば、壁を作らなくとも入って来ませんから。
それにレディファーストを実践していそうなトランプ大統領なのに持続可能な開発目標となると反対なんですね。
> 多国間貿易を巡る表現を巡って米国とイスラエルの2カ国のみが反対した。
選民思想のイスラエルと一緒になって反対しても孤立している感じは否めません。
> 日本と韓国など3カ国は米国に配慮し棄権した。
オッとタイトルに無かったので見過ごすところでした。
アメポチしている場合ですか?
経済構造の見直しをしてでも脱アメリカ依存をやめないといけない事態ではあります。
確かに中東問題を考える時に八方美人の外交は難しいのですが、それでも日本の固有の問題、資源がないとかを考えるとアメリカべったりの外交は限界なのかと思案します。
外交や国際会議は政治的な判断をしないと政治の意味や価値が重視されません。
中国との差別化をするのなら、日本の独自路線を明確に説明して実施結果が出せないとついてきて貰えませんから。
アメリカ第一主義でも男女平等や貧困の撲滅は必要かと思います。
貧困が無くなれば、壁を作らなくとも入って来ませんから。
それにレディファーストを実践していそうなトランプ大統領なのに持続可能な開発目標となると反対なんですね。
> 多国間貿易を巡る表現を巡って米国とイスラエルの2カ国のみが反対した。
選民思想のイスラエルと一緒になって反対しても孤立している感じは否めません。
> 日本と韓国など3カ国は米国に配慮し棄権した。
オッとタイトルに無かったので見過ごすところでした。
アメポチしている場合ですか?
経済構造の見直しをしてでも脱アメリカ依存をやめないといけない事態ではあります。
確かに中東問題を考える時に八方美人の外交は難しいのですが、それでも日本の固有の問題、資源がないとかを考えるとアメリカべったりの外交は限界なのかと思案します。
外交や国際会議は政治的な判断をしないと政治の意味や価値が重視されません。
中国との差別化をするのなら、日本の独自路線を明確に説明して実施結果が出せないとついてきて貰えませんから。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます