仁藤夢乃さんのColaboから訴えられた暇空茜さん 「公文書を紛失した」と東京都庁より連絡を受けたとツイート ひろゆきさんも反応 ｜ ガジェット通信 GetNews
仁藤夢乃さんのColaboから訴えられた暇空茜さん 「公文書を紛失した」と東京都庁より連絡を受けたとツイート ひろゆきさんも反応
ガジェット通信 GetNews
東京都の公文書について疑問になったので検索してみます。
例えば、検索している最中に見つかった『東京都公文書館』と言った場所に保管される筈で担当部署の管理だけなのか、疑問です。
例の安倍首相時代の忖度での文書などで個人パソコンレベルまで調べて廃棄していないか？を問うような話も政治的と言えば政治的です。
東京都の文書管理、文書管理基準はどうなっているのかをわかりません。
そこで検索をかけます。
一 官報、公報、白書、新聞、雑誌、書籍その他不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもの
二 特定歴史公文書等
三 東京都規則で定める都の機関等において、歴史的若しくは文化的な資料又は学術研究用の資料として特別の管理がされているもの
本当はこう言う規定があるのですが、それがいつの間にか全ての職員が作成した資料みたいになっています。
この辺りがネットが学生気分みたいな倫理観なんですよね。
ここで言うシステム、コンピュータ等で管理されていておそらく、詳細なものまでそこへファイルするのかが分かりません。
また、個人情報保護法や東京都と取引上の守秘義務まで公開出来ないのは当然ですよね。
また、入札や競売の情報のように知れると都合の悪い情報も非開示なるのは都の利益の為かと思います。
最低限、民間でも公開しないような情報まで開示請求に応えるのが相応しいのかきちんと説明するべきなのかと思います。
マスコミが開示請求されても出来ないと言うか対応しないのに他へ厳しいと言うのすら不公平でしかも独り善がりです。
暗にネット以外がこの問題を無視している訳ではなく、アンタッチャブルな問題に手を入れられるのが嫌なのではないかと想像します。
たまに見かけるような身勝手な倫理観で懲戒とか言う公務員レベルではない、低次元の不祥事はたいてい人の嫌がる公務とかです。
幾ら都庁が巨大組織でも都民の平均レベルで対処するくらいにしておかないとそれ以下はあまりに酷いのかと思います。
それでつまりはあまりレベルを下げないのとそこには触れさせない必要は有るのかと思います。
例えば、ホームレス対策とかで不祥事がＮＰＯにあっても大目に見てあげて、グレーゾーンは仕方ないのかと思います。
ただそれがマスコミで言う貧困ビジネスのようにさせないのも遣り方なのかと考えます。
その意味でマスコミが動かないのがどうなのかと民事不介入では有りませんが、公的な問題点で文書管理が出来ていずに紛失だとしたら動くのか様子見しています。
