まず読売
福祉関連予算の増加額を年間2200億円に制限すると2005年に小泉内閣が決めた5年計画を反故にしたことにつき、かなり怒り論調。怒っている方向としては『小泉改革が間違っていたのだから当たり前だ!』『福祉は金を投入しろ』と。
現実にそうなったんだから、そんなに怒らんでも…
ただ、街のおばちゃんは同意見かと
次に日経
こちらも怒り気味だが、怒る方向が読売と逆。
『5年やると決めたら最後までやれ』
と。族議員のごり押しによって経済の見通しがつかなくなり、中途半端な状態となることから、『お前ら性根入れてやらんかい!』と
結果的に骨抜きになったことからも、怒りはごもっとも。たぶん経済界も同意見かと。
それで朝日
こっちは全く怒っていない。骨抜きについてはともかくとして、歳入の不足は前から分かっていたことだから、今まで猫の首に鈴をつけずに問題を先送りしたことに起因して財政基盤が不安定になり、国債が売られるなどの影響で国の政策が市場からの制約を受け自由を失う可能性があると。
怖いぐらいに冷静です。
ただ若干論点が他とずれているか…それとも今までの流れから『織り込み済み』として流したのか。
ダメだと分かっていてもあえて叱った日経が正論だと思うが、違う視点で論理を構成した朝日はやはり社説では一段上か…今の日本の状態を考えれば読売の主張もアリかと。
日本の企業が瀕死している今、福祉関連の族議員に屈服したらいかんわな…
福祉関連予算の増加額を年間2200億円に制限すると2005年に小泉内閣が決めた5年計画を反故にしたことにつき、かなり怒り論調。怒っている方向としては『小泉改革が間違っていたのだから当たり前だ!』『福祉は金を投入しろ』と。
現実にそうなったんだから、そんなに怒らんでも…
ただ、街のおばちゃんは同意見かと
次に日経
こちらも怒り気味だが、怒る方向が読売と逆。
『5年やると決めたら最後までやれ』
と。族議員のごり押しによって経済の見通しがつかなくなり、中途半端な状態となることから、『お前ら性根入れてやらんかい!』と
結果的に骨抜きになったことからも、怒りはごもっとも。たぶん経済界も同意見かと。
それで朝日
こっちは全く怒っていない。骨抜きについてはともかくとして、歳入の不足は前から分かっていたことだから、今まで猫の首に鈴をつけずに問題を先送りしたことに起因して財政基盤が不安定になり、国債が売られるなどの影響で国の政策が市場からの制約を受け自由を失う可能性があると。
怖いぐらいに冷静です。
ただ若干論点が他とずれているか…それとも今までの流れから『織り込み済み』として流したのか。
ダメだと分かっていてもあえて叱った日経が正論だと思うが、違う視点で論理を構成した朝日はやはり社説では一段上か…今の日本の状態を考えれば読売の主張もアリかと。
日本の企業が瀕死している今、福祉関連の族議員に屈服したらいかんわな…