警察官向けの逮捕手続についての書籍、結構あります。

なぜなら、

(元)検事や(元)判事が印税を……

ではなく、

逮捕(特にその必要性)について判断では、

警察官にとって「悩む局面」が少なくないから。

実際、警察官向けの逮捕手続についての書籍では、

犯行のタイプごとに、事例ごとに、

細かく場合分けして検討しています。

しかし、

「社会正義」と犯罪行為を取り締まる動画公開「私人逮捕」ユーチューバーに賛否gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-_affairs_crime_HZFTRQLJKND7LF3FTNQCUJE5LU

にある「逮捕事例」は、

それらの書籍を研究した形跡が見当たりません。

また、

「本当の正義なの？」転売ヤーを羽交い締めで“制圧”した“犯罪撲滅”YouTuberの行動に賛否gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/jisin/entertainment/jisin-https_jisin.jp_p_2237077

に出てくるケースに至っては、組織犯罪絡みでないなら、

任意の調べ＆書類送検で十分。

ていうか、

チケット転売行為に絡む法令、

一つではないのです。

(中には戦後間もない頃の古い法令すらあります)

どれを使うか、検討が必要。

ちなみに、

逮捕とは、捜査機関がその後の事件処理をしやすくする為の手段。

しかも、逮捕時の身体拘束は、逮捕目的達成にとって

合理的かつ必要最小限の手段 

で行われなければならない。

だからこそ、警察官向けの書籍が多々出版されています(ただ、誤読・悪用する連中が出そうなので、紹介するつもりはありません)。

決して、

プロレスや格闘技の技を掛ける口実でも、

日頃の怨嗟を赤の他人で以て解消する手段でも、

広告料収入を得るための見世物作りの機会でも、

ない。

神戸地判平成１４年７月１９日

(逮捕周りにおける、常識的判断の流れを掴みやすい )

に出てくる逮捕者のような

逮捕の必要性すら、

検討しようとすらしない輩は、

お呼びでない。