刑事手続は、刑罰権を発動する為の手続き。被害者遺族の私恨を晴らす手段ではない。

なので、

80代夫婦を殺害し財布奪った48歳男 “すい臓がんで余命宣告” 死刑か無期懲役か…3月2日に判決 遺族「病気は全く関係ない 死刑宣告を」差し戻し裁判のポイントは？gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/hicbc/nation/hicbc-333862

に登場する被害者遺族の言葉は、

無視一択。

そもそも、

刑を受けるには

「受刑能力」

が必要。

これがないと、

刑を科したところで、

馬耳東風。

案山子を牢に入れるも同然。

国際人権ひろば No.119(2015年01月発行号)

人権の潮流

精神・知的障がい者と死刑―死刑執行停止の必要性と課題―

山口　薫（やまぐち　かおる）　

の言葉を借りると、

そもそも刑罰の目的は、懲罰、矯正および抑止効果である。

　刑法学では、報復・特別予防・一般予防と呼ばれています。

刑罰を科そうとする場合に、懲罰にならず、矯正もできない、また抑止効果も表れないとすると、刑罰として機能しない。精神障がい等を有する死刑囚の場合、刑罰の目的を達することが不可能であるから、適切な治療を施すことが必要である。 

「刑罰より治療」は、刑事学では、薬物の自己使用への対処として知られています。

また、

疾病の状況次第では、

刑の執行停止(第482条)もある。

なので、被害者遺族による

「病気は全く関係ない」は、

フェイク。

かつ、

この被害者遺族は

著しく人権観念が欠落した害悪。

で、

強盗殺人

or

殺人＋窃盗

の判断は、

古典的。

軽度知的障害の影響

 が判断の要になるでしょう。

当方は

殺人＋窃盗

の見立てかな。