政治を論ずる場合、言葉の定義は重要である。
例) 自由主義は存在しない。正しくは、自由実現のための民主主義
民主主義は価値観の多様性が前提。その優劣は言論に委ねられる。
単一の価値観しか認めないのが権威主義。多くは独裁政治である。
民主主義か権威主義か、は広い意味で国民の選択による。
必ずしも投票によるものではない。容認すれば事実上の選択となる。
クーデターや革命による政権も、定着すれば国民の選択である。
先進国でも、大統領制の国か立憲君主制の国かは国民の選択
民主主義の場合、個人の相互尊重という高い倫理性が求められる。
ルールを守らないような国民の場合、民主主義のハードルは高い。
現在の民主主義国も凄惨な宗教戦争や革命を経て成立したもの
選挙しても、独裁的権力が幅を利かすのでは権威主義と変わらない。
官僚が独善的に価値観を押し付ける場合も限りなく権威主義に近い。
民度が低いと致し方ない面もあるが、長期的に必ず腐敗を生じる。
また、時代と共に変化する価値観に、権威主義は付いていけない。
ゼロコロナで経済を死滅させようとしている権威主義国家もある。
権威主義国家の価値観は国民の幸福よりも支配者の満足に偏る。
ヒトラーが第三帝国建設を目指したのは国民の幸福の為だろうか？
違う。無謀な戦争に国民を駆り立て自己の征服欲を満たすためだ。
人を殺して豊かな国に？今もそのレベルの国があるから恐ろしい。
