ニュートン力学では運動の第一法則はガリレイの発見した慣性原理が採用されています、すなわち
「外力の働かない物体は静止または等速直線運動を続ける」
これが
「外力の働かない物体は重力運動を続ける」
に差し替えられた物がアインシュタイン物理学だと申せましょう!
第二法則は方程式で表わせばF=maと書かれます、つまり
「加速度の大きさは外力の大きさに比例し質量に反比例する」
これも
「場合場合に応じてより高度で複雑な運動方程式が立てられる」
世の中では、こちらは高度化したニュートン力学だと称しているようですが・・。
ここで“力を表わすF”を理論言語として用いない運動方程式について見解を述べておきたい。
「これはラプラシアンなどから始まった演算子を駆使していく物理で、主としてラグランジアンやハミルトニアンを使って運動方程式から力概念を消し去っていく。私見では「Fが理論言語でないならば作用反作用には時間ズレが生じている」ということだ。「作用(action)に対して反作用(reaction)は遅れて起こる」のが道理であるだろう。運動量保存の法則の際に出てく撃力FΔtのΔtの間に作用と反作用とは存在していないことをはっきりと言える。それはあたかも“量子ジャンプ”を強く説くニールス・ボーアのような主張だが反駁されないこともまた確かなのである。」
そこで、さて第三法則です!
「作用と反作用とは同じ大きさで向きが正反対である」
これがニュートンによる古典力学体系のお言葉であるが、
「作用に対して十分な反作用が得られなければ物体は所定の加速度を得ることが出来ない」
というのがアインシュタイン力学の結論と言えましょう・・。
もちろん
これだけでは駄目で、
「作用反作用の法則は破棄されて運動量保存の法則に取って代わる」
これでOK!
最後に《アインシュタイン物理による浮力現象の理解》を一発・・。
「重力場による準静的移動現象であり、重力場ゆえに加速して観測される」
これらを総合した物が新しいフロンティアを築くだろうことを疑わない!
「外力の働かない物体は静止または等速直線運動を続ける」
これが
「外力の働かない物体は重力運動を続ける」
に差し替えられた物がアインシュタイン物理学だと申せましょう!
第二法則は方程式で表わせばF=maと書かれます、つまり
「加速度の大きさは外力の大きさに比例し質量に反比例する」
これも
「場合場合に応じてより高度で複雑な運動方程式が立てられる」
世の中では、こちらは高度化したニュートン力学だと称しているようですが・・。
ここで“力を表わすF”を理論言語として用いない運動方程式について見解を述べておきたい。
「これはラプラシアンなどから始まった演算子を駆使していく物理で、主としてラグランジアンやハミルトニアンを使って運動方程式から力概念を消し去っていく。私見では「Fが理論言語でないならば作用反作用には時間ズレが生じている」ということだ。「作用(action)に対して反作用(reaction)は遅れて起こる」のが道理であるだろう。運動量保存の法則の際に出てく撃力FΔtのΔtの間に作用と反作用とは存在していないことをはっきりと言える。それはあたかも“量子ジャンプ”を強く説くニールス・ボーアのような主張だが反駁されないこともまた確かなのである。」
そこで、さて第三法則です!
「作用と反作用とは同じ大きさで向きが正反対である」
これがニュートンによる古典力学体系のお言葉であるが、
「作用に対して十分な反作用が得られなければ物体は所定の加速度を得ることが出来ない」
というのがアインシュタイン力学の結論と言えましょう・・。
もちろん
これだけでは駄目で、
「作用反作用の法則は破棄されて運動量保存の法則に取って代わる」
これでOK!
最後に《アインシュタイン物理による浮力現象の理解》を一発・・。
「重力場による準静的移動現象であり、重力場ゆえに加速して観測される」
これらを総合した物が新しいフロンティアを築くだろうことを疑わない!
ぬかるみで立ち往生した馬車や急な坂で空転した機関車は泥やレールに与えた作用と同じだけの反作用を得られないから前に進まないのである。
しかし「自然のデジタルは自前でありかつ任意だから差分方程式に描かれるかどうか不明だ」という現実も存在する・・。
長さの素量やエネルギーの素量まで有るとは思えない・・。
「物理学には表現上の限界が存在するかも知れない」のだ・・。