中間子文が復活してゲーデル命題の謎を解く

Ｇ∧￢Ｇはやはり糊の力による中間子結合でした・・。 . . . 本文を読む

「ゲーデル命題である限り真である」

ただし体系外証明すなわち論理学の助けがちょっとだけ要る・・が、な？ . . . 本文を読む

対角線論法が証明ならば数学は完全である・・

だけど自分自身の信条と矛盾しちゃうんだな、それが・・。 . . . 本文を読む

対ゲーデルの反証精神からクォーク凝縮が出てきてしまった！

ゲーデル命題Ｇは、当初の定義をＧ「Ｇは証明できない」から始めても、それらを主語と述語に分解してしまえば、￢Ｇ「Ｇは証明できる」に関する物事だけが残るんです・・。 おまけに南部流の《自発的対称性の破れ》 . . . 本文を読む

￢Ｇの定義を変更した方が良いとしたら・・

今までの定義ではＧと￢Ｇとが対称的でなかった可能性も有るようだ・・、が、それにしても「ゲーデル命題は証明できる」だとは・・、アッと驚く為五郎！ . . . 本文を読む

中間子文を再検討して再構成する

カリー命題Ａ⇔（Ａ⇒Ｂ）は全体としてＡ∧Ｂという意味ですが、文章「ＡはＢだ」を扱う場合には“やや定義性が弱いきらい”があるのです・・。 . . . 本文を読む

ゲーデルによる論証が本質的に否定されました！

やっと主張してきた通りの証明をすることができました！ . . . 本文を読む

カリーパラドクスが本質的に解決しました・・

Ａ⇔（Ａ⇒Ｂ）とはＡ⇔Ｂでなければ言えない・・。 . . . 本文を読む

カイラル対称性って何だろうか・・

こおゆー記事の場合、たいてーは難しいから分かりやすくする話なんだが・・ . . . 本文を読む