《こじ付けの神》と言えど「さすがは神さま」だということか！

ＵＦＴにとってなくてはナラナイことになっちゃいそーだ・・・。 . . . 本文を読む

あ゛ー、こじ付けの神（？）にしてや゛ら゛れ゛たあ～・・・、らしい！！！

道理で「一致が良すぎる」と思うた・・・。 . . . 本文を読む

どーやらσSｘ＝σSｙ＝ｈ/4πとゆーのは⊿Sｘが小さくない場合の近似公式だったらしい！

そういや、どの角度からみてもスピンの揺らぎが同じだなんてこと、そう、かえって怪しい！ . . . 本文を読む

一連の空騒ぎのまとめとしてのＵＦＴ協会からの見解はこれです

どーやら、歴史を揺り動かせるほどのモノじゃなかったみたいですね・・・。 . . . 本文を読む

当然のことながら長谷川の実験グラフは等式だけで再現可能となる！

やりました・・・・・・・。 . . . 本文を読む

こりゃ《小澤の不等式》より、ハイゼンベルクより、いうなれば《山野の等式》だね？

ＵＦＴの全域が評価されたら、湯川方程式でもイイよ・・、ナンチャッテ！ . . . 本文を読む

長谷川の実験は小澤の不等式の証明であるよりもＵＦＴの検証になっている

だって角度Φが１/２ラジアンの時にピッタシなんだから！ . . . 本文を読む

ヤッター！これで、UFT独自の不確定性原理が完成した・・・

揺らぎはフェルミオンの場合にσｐσｘ＝ｈ/4πで、誤差に関する関係式はハイゼンベルクが正しいです！ . . . 本文を読む

で、このままだと、確かに二枚舌であり、三枚舌なんだよね！

願わくば《小澤理論》が「この状況を乗り越えることが出来た関係式」であられませんことを・・。 . . . 本文を読む

そして、揺らぎは常に一定だ、つまり「σSｘ＝σSｙ、だ！」という可能性がある

ゲージ場だから「スピン１の不確定というか揺らぎは常に同一だ」ということかも？ あるいは・・・、 . . . 本文を読む

怒涛の大発見だ！不確定性関係は単位系の選び方によって大幅に結果が異なる・・・

こりゃ、凄い！（ノーベル賞以上だ・・） 答えは「スピンそのものが揺らぎ現象そのもの」 . . . 本文を読む

おい、見つけたぞ！（こりゃ、本質的に《小澤のパラドクス》だ・・）

スピン１というのは（角度にして）孤度法でπなのか、１なのか、どっちだ？ 後者を仮定すれば実験結果が小澤の不等式ナシに解釈可能です・・・。 . . . 本文を読む

あ゛－、これじゃや゛っぱり「やばい」よね～、間違えたあ゛ああ～あああっ！

ハイゼンベルクは歴史上の偉人でした・・・。 . . . 本文を読む

小澤がハイゼンベルクの修正で来るならこっちは実在方程式だあ～！

ま、今のところは前に“仮想粒子の”と付くけどね・・・。 . . . 本文を読む

ＳＬＡＫがＢ^0→φ・Ｋｓ事象のデータ平凡化にやけに熱心だったわけ

日本が先に発見した特異事象はクォーク整数荷電を示唆するものだった！ . . . 本文を読む