自然数濃度を無限だといったら無矛盾性を証明できない（不完全性定理の顛末）

自然数の有限性はω無矛盾ですからｗ） . . . 本文を読む

可算無限列の反例は一つの実数であるに過ぎない（対角線論法の欠陥）

すべての有限少数の濃度とすべての無限少数の濃度とは異なりますからｗ） . . . 本文を読む

自然数を有限集合と仮定したらω無矛盾だなんて信じてくれますか？

「最大自然数が存在しない」なんてペアノ公理でも同じだよっ・・ｗ） . . . 本文を読む

ゲーデル命題は「自然数は無限集合である」ことと同値だと思いますｗ）

数学的帰納法では「自然数集合の有限性」を否定できません！ . . . 本文を読む

Ｇが数学命題だとしても￢Ｇは数学命題ではないとしたら？

この解決法と同じ意味のことをすでに書いておりますｗ） . . . 本文を読む

Ｇ⇔￢Ｇであるという驚きの真実を知れ！

そろそろユニバーサルフロンティア理論に戻らなくては、な？ . . . 本文を読む

本来が「論理学の敗北もしくは終焉」だったのであろうがっｗ）

こりゃ、駄目だ、ゲーデルなんか支離滅裂だ・・。 . . . 本文を読む

述語命題に主語の名前を付けることは自由かタブーか（唯名論哲学の欠陥）

たとえばＧ「この命題は証明できない」に対してＡ「Ｇは証明できない」￢Ａ「Ｇは証明できる」とやればゲーデルの業績は水泡に帰しますよね？ . . . 本文を読む

クォーク命題と中間子文とは本当にクォークとメソンのメタファーとして通用します

強い相互作用の理論を適用してのスクリーニングによれば中心電荷が存在しない状態でこそクォークの量子数が１になるのですｗ） . . . 本文を読む

Ｇ∧￢Ｇは不完全矛盾であって￢Ｇ⇔（Ｇ∧￢Ｇ）からＧを証明する

これは数学の無矛盾性に関する完全証明であるに他ならないｗ） 「どーしてこんなことにも気がつかなかったのだろー」（ニールス・ボーア） . . . 本文を読む

不完全性定理の文面は（なんと）矛盾として排除したはずのＧ∧￢Ｇと同値なのでは

中間子命題が大活躍しますｗ） . . . 本文を読む

さて原子命題の考察から元のクォーク命題のプランが出てきますでしょーか

どおりで論理学と集合論とが反りが悪いわけｗ） . . . 本文を読む

自己言及命題の否定は自己言及命題でなくてはならないのではないか

久しぶりのゲーデル論。 . . . 本文を読む

韓=南部模型を成立させると格段に世界が広がるという感覚を覚える

整数荷電ですよ、クォークってｗ） . . . 本文を読む

韓=南部模型の成立はs-quarkの存在様式について考察すれば出てくるのではなかったか？

s-quarkがストレンジ（奇妙）なのを多くの日本人が分かっておりませんｗ） . . . 本文を読む