グルーオンの定式のうちで七番目の物はＲ反Ｒ－Ｇ反Ｇで、八番目の物はＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ－２Ｂ反Ｂです。これらの合成グルーオンの定式がどんなことを表しているかということはじつは深刻でして、Ｇ反Ｇに対して－Ｇ反Ｇがどのような作用をする物なのかという問いに明確な答えが存在しません。それだけでなく奇妙なのは定式を導く最初のプロセスの際にＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ＋Ｂ反Ｂ＝０を移行させてのＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ＝－Ｂ反Ｂを使っているという事実です。
それが使えるならば最終的な定式がＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ－２Ｂ反Ｂという形をしているのは奇妙です。
つまり、その式はさらに計算できて３（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）にできますから結果として八番目のグルーオンの定式はＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇにならなければおかしいからです。そうして得られた七番目と八番目のグルーオンであるＲ反Ｒ－Ｇ反ＧとＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇは直交しているのですが、試しにもう一度だけ直交させるプロセスを経させますと、ぬあ～んとＲ反ＲとＧ反Ｇになるという事実です。
（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）＋（Ｒ反Ｒ－Ｇ反Ｇ）＝２Ｒ反Ｒ → Ｒ反Ｒ
（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）－（Ｒ反Ｒ－Ｇ反Ｇ）＝２Ｇ反Ｇ → Ｇ反Ｇ
Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ＋Ｂ反Ｂだけを消すといって始めたことの顛末はＢ反Ｂだけを消したと同じでした。
これで合成グルーオンなるものがまったく無用の長物になったというだけじゃなくて、意図したことがまったく為しえられていなかったということですよね。いったいなにをやっていたんだかぜんぜん分からないということじゃないですかね。プロの物理学者がこういうことをやってちゃいけませんよ。
【結論】ＱＣＤにおけるグルーオンの定式はそのままＳＵ(３)の不可能性を意味している偽物である。
それが使えるならば最終的な定式がＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ－２Ｂ反Ｂという形をしているのは奇妙です。
つまり、その式はさらに計算できて３（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）にできますから結果として八番目のグルーオンの定式はＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇにならなければおかしいからです。そうして得られた七番目と八番目のグルーオンであるＲ反Ｒ－Ｇ反ＧとＲ反Ｒ＋Ｇ反Ｇは直交しているのですが、試しにもう一度だけ直交させるプロセスを経させますと、ぬあ～んとＲ反ＲとＧ反Ｇになるという事実です。
（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）＋（Ｒ反Ｒ－Ｇ反Ｇ）＝２Ｒ反Ｒ → Ｒ反Ｒ
（Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ）－（Ｒ反Ｒ－Ｇ反Ｇ）＝２Ｇ反Ｇ → Ｇ反Ｇ
Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ＋Ｂ反Ｂだけを消すといって始めたことの顛末はＢ反Ｂだけを消したと同じでした。
これで合成グルーオンなるものがまったく無用の長物になったというだけじゃなくて、意図したことがまったく為しえられていなかったということですよね。いったいなにをやっていたんだかぜんぜん分からないということじゃないですかね。プロの物理学者がこういうことをやってちゃいけませんよ。
【結論】ＱＣＤにおけるグルーオンの定式はそのままＳＵ(３)の不可能性を意味している偽物である。
アクセス
トータル
ランキング
一般的には、七番目を （Ｒ反Ｒ－Ｇ反Ｇ）、八番目を （Ｒ反Ｒ＋Ｇ反Ｇ－２Ｂ反Ｂ） と表現します。しかし、 （Ｇ反Ｇ－Ｂ反Ｂ）、（Ｇ反Ｇ＋Ｂ反Ｂ－２Ｒ反Ｒ） と表現しても構いませんし、（Ｂ反Ｂ－Ｒ反Ｒ）、（Ｂ反Ｂ＋Ｒ反Ｒ－２Ｇ反Ｇ） と表現しても構いません。Ｘ、Ｙ、Ｚの順に記載するのが一般的な様に、Ｒ、Ｇ、Ｂの順に記載するのが一般的で、結果この様な表現となっただけで、Ｂが特別な存在という訳でありません。
貴公のユニバーサルフロンティア理論、とても楽しみにしています。完成期待しています。
だったらＲ反Ｒ/√2＋Ｇ反Ｇ/√2だって同じ大きさではないのですか、ルート法にはあまりくわしくはなく、素朴な疑問かもしれませんが・・。
表記の順序と特別扱いの話もよく分かりません！
だけど、僕にとって、そのグルーオンは１２種必要だと考えるね・・。