ここ数日といい執拗に対称性に関する独自の考察ばかりやっているその理由とは

反ニュートリノが右巻きであるということを事実として受け入れてみると「Ｃ変換はカイラル対称対の移動を含む」ということに気が付きます・・。

Ｔ変換が変換としたらＰ変換を内包しているように見える（Ｐ変換は空間軸の反転でありＴ変換は運動方向の逆転を含むから）にもかかわらずカイラリティーがそのまま（左巻きは左巻きのままで右巻きは右巻きのまま）であることとは逆に、とにかく私としては「ニュートリノのＰ非対称性はＣＰによって対称性を回復する」というよりも冒頭のように「左巻きニュートリノをＣ変換すると右巻き反ニュートリノ」だと思いますｗ）

それが証拠にＴ変換では巻きが変化しない、とするとフェルミオンの巻きの変化というのは「Ｐ変換ではなくてカイラリティーの問題」だろうと見当をつけました！

そうでなければＣＰＴ定理からＣＰ≡Ｔを仮定するのは空しくなるでしょ？

それだとニュートリノが左辺が右巻きで右辺が左巻きですから不合理です・・。

私見ではユニバーサルフロンティア理論においては、あくまでも量子物理として観測結果を重視したいからＣＰ≡ＴＥであるわけですが、この場合に「新しい定義としてＣ変換にカイラル対称性の移動を含ませれば左巻きの反ニュートリノは存在しないことからレプトンのＣＰ破れ実験は不可能」ということになります。そこから着想して、ＣＰ破れ実験と称して、実際に観測するのは《ＴＥ対称性の自発的破れ》であるとユニバーサルフロンティア理論では考えます。

時間反転すると正エネルギーが負エネルギーに観測されてしまうので、さらにＥ変換をすれば正エネルギーと観測されます！

Ｂ^0中間子の組成は(反ｂｄ)ですから、そのＴＥ破れが0.731だということはｂクォーク単体としてのＴＥ破れが－１を予想してよくなりまして、そうしますと「ｂクォークは時間を逆行している負エネルギー粒子」ということになるでしょう。この場合にレプトンを観測しているわけじゃないのでニュートリノの性質は無関係となります。

ファインマン図似のＵＦ図を描いてみたら分かりますけど、そこから「ｔクォークとｂクォークに崩壊するゲージボソンの出現」が示唆されます、それがユニバースボソンですｗ）

これらの説明には粒子科学の基礎理論に初めて量子力学的語法を取り入れました！（反粒子も正エネルギーと観測される・・）



（途中の説明が苦手な人でも「この結論はＣＰＴ定理からＣＰ≡Ｔとした従来の標準模型の結論からも言える」「標準模型が惜しいことにはＴ変換ではカイラルに変化はないことを忘れている」などから結論だけは納得していただけますか？）