プルームテクトニクスを正しいとしても結論じゃないｗ
「光速度一定ならばどうなのか？」の次には「なぜ光速度一定なのか？」そこから、さらに「どう光速度一定なのか？」にまで行かなければならんのと同じですがな、そうですやろ。「地球のマントル対流はどうあるのか？」に答えたって、つぎには「なぜそうあるのか？」さらには「どうそうあるのか？」にまで答えなければならん、そう。
ユカタン半島に小惑星が落ちたから、その理由で恐竜が絶滅した、では足りマヘンのや！
恐竜はどう絶滅したのでショーか、さてｗ
WHY？型の疑問文に答えるだけでは、このよーに致命的に足りマヘンのや、そうですのや。それでも必要な疑問文ではあり、それに答える答えの候補として「ジャイアントインパクトによって大きく崩れた対流になったから」という文章をワシとしたら用意した、そうですのや。そして相対論では最終結論として「時空進行が波動現象だから光速度が一定になる」を用意しておりますで、そうですがな、そう。で、恐竜は食べ物が無くなったから絶滅したと生物学者は言うておるらしいな。
それも「どのように食べ物が無くなったか？」が最終ｗ
ま、イロイロあら～な…ｗ
アクセス
トータル
ランキング
哲学で終わるのは哲学者の自由、あははは！