φ・Ｋs事象とφ・K^0事象の違いについて

ＣＰ破れ逆転の秘密はユニバース粒子が途中で崩壊してしまうことによるのです・・。

その前に《トリー・ペンギン過程》とは、小林=益川模型でエネルギー保存即を度外視して仮定されるＷボソンと同じ湯川時間で現れるユニバース粒子が、ｂクォークにＣ変換を与えながら騾馬ｔクォークにまで遷移させ、そこからペンギン過程だとグルオン一個の奇矯な出現を期待するところを、トリー過程と同じくＷボソンが出て崩壊するというものです。

まー、両者の良いところ取りを出来たかな、と自慢の逸品である次第なのですよ！

そうして説明される黄金事象J/ψ・Ｋsの場合に、元がＢ^0中間子だとしたらＫ^0であるところが、稀事象の代表φ・Ｋsの場合には反Ｋ^0中間子になるのでＣＰ破れデータがＣ変換を受けてしまってプラスマイナス逆になるのです。さて、ならば同じく稀事象の一つφ・Ｋ^0とはどのような崩壊であるのか。あるいは、はっきりとφ・Ｋl事象なのかもワカリマセン。

ユニバースがｄとｓとに割れたらφ・Ｋs事象になりますしｓとｓだったらφ・Ｋlなのでしょう・・。

これはさしたる根拠のない考古学者の最初の見解のようだとお叱りを受けるかもしれませんが事は重大であり急を要するのです。一応、ＵＦＴによる仮説といたしまして、そうしたらφ・Ｋl事象の場合にはＢ^0中間子からＫ^0が出るのでJ/ψ・Ｋs事象と比べてＣＰ破れのデータは反転いたしません。ＵＦＴにおいても単なるトリー・ペンギン過程からφ・Ｋl事象が出るとは思っておりません。その場合には黄金事象と機構的に競合しますし、稀事象といわねばならないほど希少である可能性は少ないように存じます。

多くの稀事象においてＣＰ破れデータ逆転にまで達しておらないのは似たような事情だと思われます！

さて、ＳＬＡＣはＢａＢａｒお得意の稀＆逆転事象２π・Ｋsに関してさっそくＵＦＴ図を描いてみました。おそらく間接的に海の向こうにまで私の研究結果は伝わっているでしょうし、それでもファインマンルールに従って経路積分を終了しておらない私にも（ＢファクトリーのＢｅｌｌｅと同じく）歴史上の権利はない、とばかりに即断しておられるかと存じます。

《韓=南部模型》の使用は彼らも自由ですから経路積分も済ませて乙に入っているのかもしれませんね？

しかし、私には「時間逆行は騾馬粒子であるしかない」という別の研究成果と、それを用いて計算すると湯川時間が小林=益川模型によるＷボソンと同じままユニバース粒子が出現して、しかも質量が約213Gevになる、という（時間逆行は反粒子だというもう一つのファインマンルールに従わない自説の所有者としても）私ならでは彼らには及びもつかない結論を導くことが許されます。

彼らは実験家ですが私にとっても《ＵＦＴによるＣＰ破れ逆転事象の発見》だったのですよ・・。

彼らの権威の範囲では小林=益川模型と不調和に終わってしまう公算が大きいのではないでしょうか？

ユニバーサルフロンティア理論は不滅です！（ご清聴、ありがとうございました）