平凡社から刊行されていた月刊誌『太陽』の主催で太陽賞という写真賞があった。1991年、「ドールズ」という作品で準太陽賞を受賞した。それらの写真は球体関節人形のような人形ではなく、主に遊戯施設や秘宝館、街角や廃墟に置き去りにされた人形。当時、私は「名も無きゆきずりの人形たち・・・」と言っていた。その後、廃墟や建造物を撮影する旅のかたわら、人形へレンズを向け続け2000年に写真集『人形 HITOGATA』を出版した。写真集に掲載されている人形は692体、自分で言うのもなんだが何度見ても面白い。出版後シリーズとして一区切りかと考えたが、中版フィルムカメラに変えて今も撮り続けている。今年に入り大量のネガをセレクトしてプリントしている。総勢何百体になるのか楽しみだ。
小林伸一郎写真集『人形 HITOGATA』 2000年出版
株式会社スタジオライズ
小林伸一郎
写真著作権等に関する
損害賠償請求控訴事件判決（勝訴）のお知らせ
平成23年5月10日、写真著作権等に関する損害賠償等請求控訴事件について、控訴人丸田祥三氏の控訴を棄却するとの判決が知的財産高等裁判所にて言い渡されました。
【訴訟概要】
原審 平成21年（ワ）第451号損害賠償等請求事件
控訴日 平成22年12月28日
控訴人 丸田祥三 / 被控訴人 小林伸一郎
事件名 平成23年（ネ）第10010号
控訴人の主張は以下のとおり。
・控訴人写真に依拠して写真を撮影、出版、頒布し、写真集に控訴人の氏名を表示しなかった。
・著作権関連写真５枚及び一般不法行為関連８枚の写真の撮影・発表によって、控訴人の権利（名も無き廃墟に美を酌み取り作品写真として世に出すことによって得られる商業利益）が侵害された。（※１）
・写真集「亡骸劇場」の巻末インタビューにおいて、廃墟写真の先駆者のような発言をしたとしたことが控訴人の名誉毀損にあたる。
【請求内容】
１．写真集増製・頒布の差止め
２．写真集の当該写真部分の廃棄
３．著作権侵害による損害賠償請求（28万7117円）
４．氏名表示権侵害による慰謝料請求（200万円）
５．名誉毀損による慰謝料請求（100万円）
６．不法行為【訴訟概要※１】による損害賠償請求（300万円）
７．謝罪広告
【裁判所の判断・見解】
判決は、著作権侵害の対象と指摘された5枚の写真については翻案には該当しないとの理由で、その他の主張に関しては既存の建築物であり撮影することが自由な「廃墟」の被写体としての性質、丸田氏が主張する利益の内容、これを保護した場合の不都合等の諸事情に鑑み不法行為は成立しない等の理由で、当方が全面勝訴した東京地方裁判所の判決を支持し、丸田氏の請求をいずれも退けました。
本件訴訟で問題とされた写真はいずれも私が独自のテーマと視点から撮影した写真であり、丸田氏の写真の盗作ではなく、異なる写真表現であるという主張を認めた正当な判決であると考えます。
丸田氏は、訴訟以前から今日に至るまで、私及び関係者に対する非難、誹謗中傷や、審理の内容、和解の経過に即さない発言を公の場で繰り返されており、大変遺憾に思っておりますが、判決理由中で、写真表現の違いについて明確に認定していただけました。
本判決により、公正な司法の場で二度にわたり当方の主張が真実として全て認められたことを取り急ぎお知らせ致します。
以上
ちょうど一週間前、何の気なしに事務所のテレビをつけてみると瀬戸内海しまなみ海道が映っている。テレビ東京で放送している「空から日本を見てみよう」という番組のようだ。
今年刊行した写真集「島波 瀬戸内景」の撮影で行った島が次から次へと空撮されていく。次はどこの島なのかさすがにすぐわかる。写真集に収録した瀬戸内海の島は３５島、それ以上の大小無数の島々を巡ったが、天候やチャーター船の都合で行けなかった島がまだまだたくさんある。行けなかった、行きたかった島がしっかり空撮されているのを見てしまうと、どうしても行きたくなる・・・今年の夏、行くしかないだろう・・・
愛媛県今治市大三島町宗方 【大三島】
写真集「島波 瀬戸内景」より
New Mamiya 6
