≪鶴亀≫ （落語「浮世根問（うきよねどい）」他）
え～昔から“鶴は千年 亀は万年”と申しまして、
長寿の代表格ですは。
ところが、近所の子供が縁日で買うてきた亀が
翌日死んでしまいましてな。
子供「万年生きる言われて買うてきたのに昨日死んだ。
何んでやねん？」
大家「それは気の毒なこっちゃ。
それがちょうど万年目だったんやろう」
子供「……？」
≪Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％…東大地震研──マグニチュード（Ｍ）７級の首都直下地震が今後４年以内に約７０％の確率で発生するという試算を、東京大学地震研究所の研究チームがまとめた。東日本大震災によって首都圏で地震活動が活発になっている状況を踏まえて算出した。首都直下を含む南関東の地震の発生確率を「３０年以内に７０％程度」としている政府の地震調査研究推進本部の評価に比べ、切迫性の高い予測だ。昨年３月１１日の東日本大震災をきっかけに、首都圏では地震活動が活発化。気象庁の観測によると１２月までにＭ３～６の地震が平均で１日当たり１・４８回発生しており、震災前の約５倍に上っている。…≫（１／２３ 読売新聞）
∇“７級の首都直下地震”の発生確率が、３０年以内に７０％だったのが、４年以内に７０％へと切迫性が高まったというのである。先ずは何故こうも予測がコロ／＼変わるのか、腹立たしい。誰かが計算しなおしたら、又変更の可能性も十分ある。かくて、地震予測技術は今まで膨大な研究費を費やしながらも、少しも確度（たしかさの程度）が上がっていない。ましてや、仮に「４年以内に７０％の確率」が正しいにしても、肝心ないつ、どこを震源地として起るのかといった実質上重要な予測は、現在の地震学のレベルでは全く分っていない。じゃあ我々はどうすればいいのか。──先ずは「確率」なるものゝ概念を捉えるために、上図をもとにアウトラインを理解しておこう。この図は、かつて老生が某企業で、社会的事象を確率で考える場合、特に留意すべき事項を理解する手立てとして、実際にサイコロを振って試みた実験データである。
∇表は、観察者の目前で、１００回サイコロを振って、出た目を右から左、そして下の段へと順次記入してもらったもの。この表から１～６の目の出た数を合計すると、１＝１７回、２＝１６回、３＝１６回、４＝２０回、５＝１８回、６＝１３回であった。理論的には、１００回振った場合のそれぞれの目の出る確率は１００÷６≒１６．７回であるので、４の目の２０回、６の目の１３回はやゝ外れるものゝ、千回、１万回振れば、法則どおり、サイコロのそれぞれの目の出る確率は、１／６に近づくことが推量・納得される。ところで、地震の発生確率というのは、４年以内に７割の確率（確かさ）でＭ７級首都直下地震が起るというもの。サイコロの１００回がこの場合４年＝３６５日×４＝１４６０日に当る。今から１４６０日以内のある日、１回だけＭ７級首都直下地震が７割の確度で勃発する可能性がある、というのである。
∇さて、実験データの表に話を戻そう。それぞれの目はほゞ確率計算どおりに出たが、１００回振った「合計値」であった。１、２、３、４…と順序よく出たわけではない。ある時は１→１、３→３と連続に、ある時は４→４→４と３連続に目が出て、合計するとそれぞれが１／６に近づいていた。３段目のように３→３、４→４、５→５と連続目が出る「潮目」があるかと思えば、５段目のように、１と５の目が多くでる「潮目」の流れもある。繰り返すが、１００回合計すると個々の目が１／６ずつ出ていた。これが確率の実相なのである。「合計」「４年以内」という大きな想定範囲内に於ける「確からしさ」は想定できても、点としての「何時」までは全く読めない。要するに３０年以内が４年以内に縮まっても、７０％の確かさでＭ７級首都直下地震が起る「心配と対策」は変わりない。明日起るかも知れないし、４年目末日＝１４６０日目に勃発するかも知れないし、３割の確率で外れる可能性もあるのである。表を眺めていると色々考えさせられる。詳細は割愛するが、一言で言えば、落語の「鶴亀」を思うべし。対策？ 諸兄姉それぞれが考えて欲しい──。
え～昔から“鶴は千年 亀は万年”と申しまして、
長寿の代表格ですは。
ところが、近所の子供が縁日で買うてきた亀が
翌日死んでしまいましてな。
子供「万年生きる言われて買うてきたのに昨日死んだ。
何んでやねん？」
大家「それは気の毒なこっちゃ。
それがちょうど万年目だったんやろう」
子供「……？」
≪Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％…東大地震研──マグニチュード（Ｍ）７級の首都直下地震が今後４年以内に約７０％の確率で発生するという試算を、東京大学地震研究所の研究チームがまとめた。東日本大震災によって首都圏で地震活動が活発になっている状況を踏まえて算出した。首都直下を含む南関東の地震の発生確率を「３０年以内に７０％程度」としている政府の地震調査研究推進本部の評価に比べ、切迫性の高い予測だ。昨年３月１１日の東日本大震災をきっかけに、首都圏では地震活動が活発化。気象庁の観測によると１２月までにＭ３～６の地震が平均で１日当たり１・４８回発生しており、震災前の約５倍に上っている。…≫（１／２３ 読売新聞）
∇“７級の首都直下地震”の発生確率が、３０年以内に７０％だったのが、４年以内に７０％へと切迫性が高まったというのである。先ずは何故こうも予測がコロ／＼変わるのか、腹立たしい。誰かが計算しなおしたら、又変更の可能性も十分ある。かくて、地震予測技術は今まで膨大な研究費を費やしながらも、少しも確度（たしかさの程度）が上がっていない。ましてや、仮に「４年以内に７０％の確率」が正しいにしても、肝心ないつ、どこを震源地として起るのかといった実質上重要な予測は、現在の地震学のレベルでは全く分っていない。じゃあ我々はどうすればいいのか。──先ずは「確率」なるものゝ概念を捉えるために、上図をもとにアウトラインを理解しておこう。この図は、かつて老生が某企業で、社会的事象を確率で考える場合、特に留意すべき事項を理解する手立てとして、実際にサイコロを振って試みた実験データである。
∇表は、観察者の目前で、１００回サイコロを振って、出た目を右から左、そして下の段へと順次記入してもらったもの。この表から１～６の目の出た数を合計すると、１＝１７回、２＝１６回、３＝１６回、４＝２０回、５＝１８回、６＝１３回であった。理論的には、１００回振った場合のそれぞれの目の出る確率は１００÷６≒１６．７回であるので、４の目の２０回、６の目の１３回はやゝ外れるものゝ、千回、１万回振れば、法則どおり、サイコロのそれぞれの目の出る確率は、１／６に近づくことが推量・納得される。ところで、地震の発生確率というのは、４年以内に７割の確率（確かさ）でＭ７級首都直下地震が起るというもの。サイコロの１００回がこの場合４年＝３６５日×４＝１４６０日に当る。今から１４６０日以内のある日、１回だけＭ７級首都直下地震が７割の確度で勃発する可能性がある、というのである。
∇さて、実験データの表に話を戻そう。それぞれの目はほゞ確率計算どおりに出たが、１００回振った「合計値」であった。１、２、３、４…と順序よく出たわけではない。ある時は１→１、３→３と連続に、ある時は４→４→４と３連続に目が出て、合計するとそれぞれが１／６に近づいていた。３段目のように３→３、４→４、５→５と連続目が出る「潮目」があるかと思えば、５段目のように、１と５の目が多くでる「潮目」の流れもある。繰り返すが、１００回合計すると個々の目が１／６ずつ出ていた。これが確率の実相なのである。「合計」「４年以内」という大きな想定範囲内に於ける「確からしさ」は想定できても、点としての「何時」までは全く読めない。要するに３０年以内が４年以内に縮まっても、７０％の確かさでＭ７級首都直下地震が起る「心配と対策」は変わりない。明日起るかも知れないし、４年目末日＝１４６０日目に勃発するかも知れないし、３割の確率で外れる可能性もあるのである。表を眺めていると色々考えさせられる。詳細は割愛するが、一言で言えば、落語の「鶴亀」を思うべし。対策？ 諸兄姉それぞれが考えて欲しい──。
