ゼミ・フィナーレ！

ごきげんよう


公開模試の後、荒木ゼミの最後の補講に行ってきました。
模試の終了時刻の関係で６０分以上遅刻してしまい、ほとんど先生の顔を見に行っただけになってしまいました。
一応、５月１日に最後の面談の予定があるんで、会うのは最後という訳ではありませんが。

その後は、火曜クラス向けのＫ先生の特訓授業を聴講。
先生が今担当している事件を題材に、証拠調べの手続の話をされて興味深かったです。

最後のゼミで、もはや失うものは無いので積極的に発言したりました。
毎回ゼミで一回は質問するようにしてましたが、周りの人を見るともっと貪欲に発言しても良かったかもしれません。少なくとも先生に顔と名前を覚えられるくらいには。
そしたらＴＯＭＯＤＡＣＨＩも出来たかもね…。

一応、何とか挨拶出来るくらいの方はできましたが、本当はもっと他のロースクールの話とか聞きたかったですね。
なんちゃってストイックキャラじゃなくて、もっとフレンドリーなキャラを演じれば良かったです。キャラ作り失敗したわ。

ゼミ自体について言うと、ゼミ生同士で討論するというより、先生相手に質疑応答を繰り返して、先生の思考方法を通して理解を深めていく感じだったので、それは最初に想像していたものとは違いました。
ただ、私は現役の時から“実務家の思考”という、一種の職人的感覚を身につけることをテーマに勉強していたので、常に実務を意識した先生の指導は、私に良く合っていたと思います。

ゼミを受けるまで、条文を一つずつ押さえていくことと、判例で条文の具体的な使い方を勉強するいう発想も無かったので、その点も大きいです。

あとはゼミで学んだことを本試験で出すだけですね。


最後の刑事系の結果は以下の通り

２２年刑法　　６５点（６７点）
２２年刑訴法　４０点（４３点）

（※左が先生の添削の点数で、括弧内が研究所の一般採点者の点数です。）

刑訴は、秘密録音とおとりの事実評価が甘かったのと、伝聞まだ混乱している箇所があったのが原因でしょうか。伝聞はもう少し詰めないと。
刑法については、自分で納得のいくパフォーマンスができましたし、それを評価してもらえたので、満足しています。模試に本試験と、この感覚でいきたいです。
両科目とも先生の採点と一般採点が一致して、最後はきれいに締まりました。


ファイナル模試の方は色々と書きたいことがありますが、明日も早いので、２日目終了後に一緒に書こうと思います。