http://www3.nhk.or.jp/news/2007/12/19/d20071218000112.html
経費削減の為に検査をせず、安全マークをつけていたとは考えられない話だと思うが、マークの管理自体に問題はないだろうか。
「STマーク付きの玩具で万一事故が起こった場合に、契約者(STマークを表示するため、当会とマーク使用許諾契約を結んだ者)が安心して、必要かつ十分な救済措置を行え . . . 本文を読む
goo blog お知らせ
goo blog おすすめ
カレンダー
最新記事
最新コメント
- Unknown/EU離脱 投票をやり直したい
- めぐみ/家庭で蓄電池の利用
- 名無し/丹沢ブナ林、シカ食害深刻…駆除数増も効果なし(読売新聞)
- mariko789w@yahoo.co.jp/テキサス地元紙が“ダルビッシュ叩き”!不穏当発言の代償(夕刊フジ) - goo ニュース
- noga/日本の政治家
- 越後屋/東日本大震災:福島県内、学校の屋外活動制限 「年20ミリシーベルト」広がる不安(毎日新聞)
- 植木モモタロウ/電力使用25%削減で調整 経産省と産業界 (共同通信)
- noga/ある企業のCSR部長の悩み
- avihc20/「排気量」から「CO2排出量」へ 経産省が自動車税制の変更検討(産経新聞)
- 守ろう青森/<パンダ>東京・上野動物園に復活へ 人気絶大、都知事動かす