みんなぁ~ ナニを根拠に安倍チャンを悪く言うんだい?
いや、ヒョットコみたいな麻生さんだってそんなに悪く無いと思うんだよ・・・まっ、口は悪いけどね。
野党とマスコミがタッグを組んで一年以上も森友やって来て決定的な証拠って何も無く、新聞や週刊誌の憶測記事やねつ造記事で然もさも安倍チャンがナニか大きな罪を犯しているかの様な印象操作をしているだけじゃないか~。
テレ朝の小松アナがこんなことを言ったって・・・↓
小松靖アナ「改竄される前の文書をよく読んでいくと、疑われる政治の関与、昭恵さんが名誉校長だから不当に値下げされたのではないか?安倍総理が直接指示したのではないか?という事実はなかった。籠池さんは値引き要求をしているのに対し、政治家や近畿財務局が要求をはねのけた記録が残っている。昭恵さんに関しても籠池さんが『いや~昭恵さんがこう言っていたんだよね』という記録が残っているだけ。まとめると、改竄前の文書には政治の関与がなかったという証拠しかない」
ですってょぉ~・・・テレ朝でこんな発言してこの人大丈夫なのかな?
それとも、もうこれ以上のねつ造煽動記事はヤヴァィと踏んでガス抜きに回ったのか?
いや、他の新聞が「朝日の報道によれば」と責任をおっ被せようとしてるのに危機感を持ったのがホントかも?
で、国会でこんなやり取りも有った・・・↓
青山繁晴「契約そのものが誤魔化されたり改竄された訳ではなくて、経緯である調書が書換えらえたということですよね?」
理財局長「決裁文書の貸付あるいは売り払いの契約、特例承認の契約が変わっているかと言えばそうではないというのは青山議員のおっしゃる通りであります」
で、こんな答弁もあった・・・↓
太田理財局長
「総じて、まとめて、それまでの国会答弁が誤解を受ける事のないようにという整理をしておりますが、今委員が言われたところで申し上げると、『価格交渉はない』という事は当時も含めて申し上げてるのは、予定価格という仕組みがあって、その仕組みの下での事を申し上げておるんですが、報道では『予定』という言葉が抜け、要するに『価格交渉はない』という言葉だけが踊ってしまって、それを前提にして議論が起きてるので、その議論がまたもう一度起きる事を、まあ大変失礼ですけど恐れてと、そういう事をやってしまったんではないか。
と、言う事は・・・書き換えた理由は、マスコミや野党の偏向報道が原因だったと言ってる訳であります。
アレです、元凶は「櫻井充」の恫喝でありましたかね?
毎日新聞のお詫び記事
おわび
17日朝刊「麻生氏ぶれる説明」の記事で、佐川宣寿前国税庁長官処分に関して財務省の矢野康治官房長が「麻生氏から指示され、書き換えの可能性を含めて『決裁文書を国会提出した時の担当局長だった』ことも処分の理由にした」と答弁したとありますが、麻生氏が指示したのは決裁文書書き換えについての調査で処分の理由を起案したのは財務省事務当局でした。衆院財務金融委員会での官房長答弁の確認が不十分でした。
「改ざんの疑いを事前に聞かされていなかったはずの麻生氏が、なぜ『改ざんの可能性も含めた処分』を指示したのか。また新たな疑問が浮上した」の部分は削除します。おわびして訂正します。
いや、元記事は大きく安倍内閣の疑惑が深まったと報じたのに対して訂正記事の小さい事・・・この程度の記事で確認を怠ったって、嘘でしょぉ~???
確信犯に決まってますがねぇ・・・と思いますが、如何でありましょうか?
へっ・・・? 飽きましたか? こりゃまた失礼いたしました、と。
いや、ヒョットコみたいな麻生さんだってそんなに悪く無いと思うんだよ・・・まっ、口は悪いけどね。
野党とマスコミがタッグを組んで一年以上も森友やって来て決定的な証拠って何も無く、新聞や週刊誌の憶測記事やねつ造記事で然もさも安倍チャンがナニか大きな罪を犯しているかの様な印象操作をしているだけじゃないか~。
テレ朝の小松アナがこんなことを言ったって・・・↓
小松靖アナ「改竄される前の文書をよく読んでいくと、疑われる政治の関与、昭恵さんが名誉校長だから不当に値下げされたのではないか?安倍総理が直接指示したのではないか?という事実はなかった。籠池さんは値引き要求をしているのに対し、政治家や近畿財務局が要求をはねのけた記録が残っている。昭恵さんに関しても籠池さんが『いや~昭恵さんがこう言っていたんだよね』という記録が残っているだけ。まとめると、改竄前の文書には政治の関与がなかったという証拠しかない」
ですってょぉ~・・・テレ朝でこんな発言してこの人大丈夫なのかな?
それとも、もうこれ以上のねつ造煽動記事はヤヴァィと踏んでガス抜きに回ったのか?
いや、他の新聞が「朝日の報道によれば」と責任をおっ被せようとしてるのに危機感を持ったのがホントかも?
で、国会でこんなやり取りも有った・・・↓
青山繁晴「契約そのものが誤魔化されたり改竄された訳ではなくて、経緯である調書が書換えらえたということですよね?」
理財局長「決裁文書の貸付あるいは売り払いの契約、特例承認の契約が変わっているかと言えばそうではないというのは青山議員のおっしゃる通りであります」
で、こんな答弁もあった・・・↓
太田理財局長
「総じて、まとめて、それまでの国会答弁が誤解を受ける事のないようにという整理をしておりますが、今委員が言われたところで申し上げると、『価格交渉はない』という事は当時も含めて申し上げてるのは、予定価格という仕組みがあって、その仕組みの下での事を申し上げておるんですが、報道では『予定』という言葉が抜け、要するに『価格交渉はない』という言葉だけが踊ってしまって、それを前提にして議論が起きてるので、その議論がまたもう一度起きる事を、まあ大変失礼ですけど恐れてと、そういう事をやってしまったんではないか。
と、言う事は・・・書き換えた理由は、マスコミや野党の偏向報道が原因だったと言ってる訳であります。
アレです、元凶は「櫻井充」の恫喝でありましたかね?
毎日新聞のお詫び記事
おわび
17日朝刊「麻生氏ぶれる説明」の記事で、佐川宣寿前国税庁長官処分に関して財務省の矢野康治官房長が「麻生氏から指示され、書き換えの可能性を含めて『決裁文書を国会提出した時の担当局長だった』ことも処分の理由にした」と答弁したとありますが、麻生氏が指示したのは決裁文書書き換えについての調査で処分の理由を起案したのは財務省事務当局でした。衆院財務金融委員会での官房長答弁の確認が不十分でした。
「改ざんの疑いを事前に聞かされていなかったはずの麻生氏が、なぜ『改ざんの可能性も含めた処分』を指示したのか。また新たな疑問が浮上した」の部分は削除します。おわびして訂正します。
いや、元記事は大きく安倍内閣の疑惑が深まったと報じたのに対して訂正記事の小さい事・・・この程度の記事で確認を怠ったって、嘘でしょぉ~???
確信犯に決まってますがねぇ・・・と思いますが、如何でありましょうか?
へっ・・・? 飽きましたか? こりゃまた失礼いたしました、と。