'軍人'ピ、名誉毀損関連民·刑事訴訟を取り下げ
ピ、7月除隊控えて法的紛争が一つ二つ結び
検察の無嫌疑処分に'20億横領疑惑'を脱いだ軍服務中の歌手ピ(実名チョン·ジフン)が自分に該当疑惑を提起した衣類のビジネスマンの投資家に関連するすべての法的争訟に対して一段落した。29日、裁判所によると、ピは無嫌疑処分を受けて、翌日24日、虚偽事実流布による名誉毀損の疑いで裁判を受けている李氏の刑事告訴および民事上の損害賠償請求訴訟を取り消した。告訴については半意思不罰罪(被害者の意思に反して処罰することができない罪)になって告訴人が提訴を取り下げることは処罰することができません。ソウル中央地裁は、原告のピの提訴取下げさんの控訴棄却判決を下す予定だ。氏は、スターニュースとの通話で"双方の弁護士の立会いの下にこれまでの被害補償を受けて円満に合意した"とし、 "先に進むしていた別の民刑事訴訟をすべて取り下げることを決めた"と明らかにした。一部ではピの今回の芸能兵士服務実態論議などに困惑を行ったピが今後再び法的な問題に名前が挙げられていることについて、負担感を感じたと解釈した。来月10日現役除隊を控えているピは実際、最近自分と絡んでいた法律上の問題を一つ二つ整理している姿だ。前にピは2006年霧散されたハワイ公演を主管したウェルメイドスターエムを相手にも損害賠償請求訴訟を提起したが、3月取り下げた。'20億横領疑惑"を報道した記者2人に対する名誉毀損民、刑事訴訟も1月にすべてキャンセルされた。事実上の水面上に現れた法的紛争は、すべて完了したことになる。ピ所属事務所の関係者は"現在、ピ軍人の身分だから自由に連絡をすることができない本人の意思を確認するのは難しい"と述べた。一方、李さんは去る2010年4月にこの投資したアパレル会社J社の最大株主だったピがまだ開始されてもいない事業の3年分の専属モデル料名目で22億5500万ウォンを取りまとめるなど、会社に損害を与えたとして告訴状を提出した。また、ピをはじめとする株主8人最も納入手法でお金を引き出して衣類事業を口実に投資金を受けて横取りしたと主張した。このような事実が記事になると、ピは"李氏が記者に虚偽の事実を伝達した"と李さんを相手に情報通信網利用促進および情報保護法上の名誉毀損の疑いで刑事訴訟と損害賠償訴訟を提起し、反撃に出た。検察はピが巨額の専属モデル料を受けたという理由だけで、ピとJ社の経営陣に背任責任を問うことができないと判断した。これさんは"捜査が不足している"とし、ソウル高等検察庁に抗告し、高等検察庁は、モデル料過多策定などのピの背任容疑でのこの種の主張を受け入れ、検察の再捜査を命じた。李氏は、20億ウォンの補償を受けるためにピを相手に損害賠償請求訴訟を提起したが、21日、牛を放棄しました。また、検察は再捜査でも"ピの疑惑が立証されなかった"とし、最終的にピを不起訴にしてこの事件を終えた。
ピ、7月除隊控えて法的紛争が一つ二つ結び
検察の無嫌疑処分に'20億横領疑惑'を脱いだ軍服務中の歌手ピ(実名チョン·ジフン)が自分に該当疑惑を提起した衣類のビジネスマンの投資家に関連するすべての法的争訟に対して一段落した。29日、裁判所によると、ピは無嫌疑処分を受けて、翌日24日、虚偽事実流布による名誉毀損の疑いで裁判を受けている李氏の刑事告訴および民事上の損害賠償請求訴訟を取り消した。告訴については半意思不罰罪(被害者の意思に反して処罰することができない罪)になって告訴人が提訴を取り下げることは処罰することができません。ソウル中央地裁は、原告のピの提訴取下げさんの控訴棄却判決を下す予定だ。氏は、スターニュースとの通話で"双方の弁護士の立会いの下にこれまでの被害補償を受けて円満に合意した"とし、 "先に進むしていた別の民刑事訴訟をすべて取り下げることを決めた"と明らかにした。一部ではピの今回の芸能兵士服務実態論議などに困惑を行ったピが今後再び法的な問題に名前が挙げられていることについて、負担感を感じたと解釈した。来月10日現役除隊を控えているピは実際、最近自分と絡んでいた法律上の問題を一つ二つ整理している姿だ。前にピは2006年霧散されたハワイ公演を主管したウェルメイドスターエムを相手にも損害賠償請求訴訟を提起したが、3月取り下げた。'20億横領疑惑"を報道した記者2人に対する名誉毀損民、刑事訴訟も1月にすべてキャンセルされた。事実上の水面上に現れた法的紛争は、すべて完了したことになる。ピ所属事務所の関係者は"現在、ピ軍人の身分だから自由に連絡をすることができない本人の意思を確認するのは難しい"と述べた。一方、李さんは去る2010年4月にこの投資したアパレル会社J社の最大株主だったピがまだ開始されてもいない事業の3年分の専属モデル料名目で22億5500万ウォンを取りまとめるなど、会社に損害を与えたとして告訴状を提出した。また、ピをはじめとする株主8人最も納入手法でお金を引き出して衣類事業を口実に投資金を受けて横取りしたと主張した。このような事実が記事になると、ピは"李氏が記者に虚偽の事実を伝達した"と李さんを相手に情報通信網利用促進および情報保護法上の名誉毀損の疑いで刑事訴訟と損害賠償訴訟を提起し、反撃に出た。検察はピが巨額の専属モデル料を受けたという理由だけで、ピとJ社の経営陣に背任責任を問うことができないと判断した。これさんは"捜査が不足している"とし、ソウル高等検察庁に抗告し、高等検察庁は、モデル料過多策定などのピの背任容疑でのこの種の主張を受け入れ、検察の再捜査を命じた。李氏は、20億ウォンの補償を受けるためにピを相手に損害賠償請求訴訟を提起したが、21日、牛を放棄しました。また、検察は再捜査でも"ピの疑惑が立証されなかった"とし、最終的にピを不起訴にしてこの事件を終えた。