「割りばし死」訴訟、両親の損害賠償請求を棄却…東京地裁

「割りばし死」訴訟、両親の損害賠償請求を棄却…東京地裁　2008年2月12日
読売夕刊　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080212-OYT1T00252.htm?from=main1
産経夕刊　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080212/trl0802121512010-n1.htm
毎日夕刊　http://mainichi.jp/select/today/news/20080213k0000m040107000c.html
日経夕刊　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080212AT1G1204T12022008.html
　１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故で、杏林大医学部付属病院（東京都三鷹市）が適切な診療を怠ったのが原因だとして、両親が、同病院を運営する学校法人と治療した当時の当直医、根本英樹医師（３９）に約８９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１２日、東京地裁であった。
　加藤謙一裁判長は「医師や病院に過失はなく、診療行為と死亡との間に因果関係もない」と述べ、両親の請求を棄却した。
　この事故を巡っては、根本医師が業務上過失致死罪に問われ、東京地裁は２００６年３月、「診断ミスはあったが、死亡との因果関係はなかった」として無罪判決（検察側控訴）を言い渡したが、この日の判決は診断ミス自体を認めなかった。
　判決によると、隼三ちゃんは９９年７月、家の近くの福祉施設で開かれた盆踊り大会に母親とともに参加した際、綿あめの割りばしをくわえたまま転倒。救急車で同病院に運ばれたが、根本医師は薬をのどに塗るなどして帰宅させた。隼三ちゃんは翌朝、死亡。その後の解剖で、脳に約７・６センチの割りばし片が刺さっているのが見つかった。


　児童が綿あめの割り箸をのどに突き刺したことが原因で死亡した事件で、医師に過失があるかどうかが問われていた裁判ですが、地裁では「医師や病院に過失はなく、診療行為と死亡との間に因果関係もない」と、両親の請求を棄却したようです。
　この事件では、遺体を解剖した結果、脳に約７・６センチの割りばし片が刺さっているのが見つかるなど、医師の診察対応にもかなり問題があったように思いますが、刑事事件では『過失を認める一方、延命可能性を認めず無罪としていた』ものの、民事では医師の過失についても認定しないという異例の展開になりました。
　まあ、子供を亡くした親御さんから見れば、こんなに大きな割りばし片が飲み込まれていたのに、どうして医者は気づいてくれなかったのか恨めしくて仕方がないでしょうし、『当時の医療水準に照らし脳損傷の発生を診断すべき義務はない』という判断も、これだけ大きな異物が取り込まれていれば、レントゲンをとるなりすれば、異物が取り込まれていたことがわかった可能性があるだけに、ごくごく個人的には『これで医師の責任が認められなければ、果たして医師が業務上責任を取らされることがあるのか』と激しく疑問に思うのですが、高裁ではどのような判断がなされるのでしょうか。
　ちなみに、この事件では既に両親や検察側が即刻控訴を決断しています。