短答の問題と解答が出ましたね。

これで自己採点を確定し、合格点を超えている感じの人は論文試験頑張って下さい！ 令和6年度弁理士試験短答式筆記試験問題及び解答（特許庁ＨＰ）   . . . 本文を読む

大手予備校の短答解答速報が出ているようですね。

今、先ほどネットを見てみたら、大手予備校２校の解答が出そろったようですね。 吉田ゼミとして、今までで、商標まで解きましたが、こちらが誤っているところもあるかと思いますので、検討してみます。 その結果こちらの見落とし等に気付いた場合には、修正したいと思います。（特に今回は一人でやっていたので、…と言い訳） 自分で解くのは商標までということで、あとは、私も大手予備校の解答を検討して . . . 本文を読む

リアルタイム解答速報商標1～10

商標１　正解３イハホ 商標２　正解２ 商標３　正解２ 　商5条5項は防護の拒絶理由にはなっていない（商68条2項）。 商標４　正解３ 　枝３　特105条の2の12（損害計算のための鑑定）は、商標法の金銭的請求権には準用されているので、正しい。 　枝４　特105条の3（相当な損害額の認定）は、商標法の金銭的請求権には準用されていないので、誤り。 商標５　正解１ 　枝1　青本商33条の . . . 本文を読む

リアルタイム解答速報意匠7～10

意匠７　正解１ホ 意匠８　正解５ 意匠９　正解４ロハニホ 意匠10　正解５ ・Ｘ国の公報は甲による出願に基づくものであるから、新規性喪失の例外の適用は受けられない。また、分割は不適法ゆえ遡及効がないことから、出願Ｃは出願Ａの優先期間経過により優先権の効果もない。 . . . 本文を読む

リアルタイム解答速報意匠1～6

意匠１　正解２ 意匠２　正解２ロハ イ×　出願日から ロ〇 ハ×　物品非類似 ニ〇 ホ×　意44条の3第2項1号 意匠３　正解１ 意匠４　正解４イロハホ イ×　長い方 ロ× ハ×　そのような規定はない ニ〇　相手の過失を立証すればよいだけ ホ×　そのような制限はない 意匠５　３ 意匠６ . . . 本文を読む

リアルタイム解答速報特実11～19

特実１１　３（イとハ） 組合せ問題 イ〇　44条5項 ロ×　44条1項1号は、請求書の補正ができる時に出願の分割ができるという規定ではない。 ハ〇　この問題は過去怪しく出題されたことがあるが（書類が不要ということではなく提出されたものとみなされるなので提出は必要だが書類は必要・・・みたいな感じ）、本問は、単純に、願書の提出と同時に提出されたものとみなす旨の44条4項の話をしてい . . . 本文を読む

リアルタイム解答速報特実１～７

間違いがあったらコメントして下さい。よろしくお願いします。 . . . 本文を読む

吉田ゼミの短答解答速報について

吉田ゼミでは例年の通り短答の解答の速報を出す予定です。 イロハニホのそれぞれの正誤についても掲載します。 また、コメント欄で質問も受けます。 . . . 本文を読む

令和06年度短答式試験が始まりましたね。

令和06年度短答式試験が始まりましたね。 ご健闘をお祈りいたします。 . . . 本文を読む