財政破綻で誰が困る？

カン氏が、街頭演説（金沢）で、次の様に話したという。
「財政が破綻したとき、誰が困るかご存じですか。
（中略）
財政破綻で一番困るのは、年金を受給している人や、比較的所得が少ない人。
その方々がダメージが大きいんですから。」

うむうむ。そのとおりでござりますよ。
ワタシを含め、経済基盤の弱い者、つまりプアが最も影響を受けますなあ。
しかし、そんなことは、わざわざ総理大臣にご教示願わなくても、みんな分かってますよ。

カン氏や。それで？
だから増税するの？
論理に随分と飛躍がありますなあ。
アタマがプアな者、つまりアホにも分かるように言ってもらわないとねえ。

財政が破綻しない様に運営するのが政府の役割でござりましょう？
ワタシの家計でいうと、
１）収入が少ない
２）このため、支出をおさえざるをえない
　　⇒ 必需品以外は買わない（買えない）
３）一方では、収入を増やす努力をするが、しかし１９年間殆ど成果なし
４）では、子供に援助してもらうか？
５）子供だって援助なんぞできるワケがない（正しくは、援助する気なんぞハナからない）
６）従って、２）のプア生活が続く

なのでござりますがね、
規模の違いは別として、国家財政も家計も基本は変わりませんぞ。

何故に、上でいう ４）の援助が先に来るのでござりましょう？
そりゃあ、出し手に余裕があれば一番簡単ではありますがね。
しかし、先に、または並行してやるべきことが随分とあるでしょうに。

あれも、これもと、中途半端なことをやらずに、
この２０年は、勿論この１年間を含め、その連続ではござるゆえ、
一つ、一つを確実に実行したらどないでありましょう？

カン氏は、過日のテレビ討論で、公務員人件費の削減が進んでいないことについて、
「新規採用を抑制している」と言っていたが、
そんなレベル、そんなスピードでは、ハナシになりませんがな。
バサッ、バサッ、とやらないと。
混乱があろうが、何があろうが、やるんですよ。
官公労が反対する？
ああ、それじゃあアキマセンなあ。

かって（今も？）、昭和（30年代）を懐かしむ風潮があったが、
ワタシなんぞ、生活は昭和と何～にも変わっていませんがな。
ここでいう昭和は、30～40年前を指しているんですがね。
それで困ることなんぞ、ござりませぬよ。

国家財政も、先ずは、30～40年前の規模に戻したらどないでしょう？