「江沢民選集」は反日ストーカー語録集？

「中共の偽装下請けでもやっているのか？」と見紛うが如くマスコミ各社がかまびすしいので、お盆前後は直行便でお手軽に行けるグアムに〝退避〟したのですが、世捨て人状態からのリカバリーにはNHK「週刊こどもニュース」の「世の中まとめて一週間」のコーナーが大変参考になりました。子供向けということもあり、通常のニュースより「不偏性」という点では丁寧に作られているように思うのですが、終戦記念日前後のNHKは反日反米親中番組のオン・パレードだったそうで・・・・

◆江沢民氏「日本には歴史問題を終始強調」・文選で明らかに（日経）
◆＜江沢民前中国主席＞「台湾問題が最大の心配事だ」（毎日）

この江沢民の「歴史認識」と「対日姿勢」については、さもありなんといった感じで、改めて驚くような方は少なかったのではないかと思うのですが、90年代後半当時と現在を窺う意味では大変興味深く思いました。（この書籍の刊行自体は、上海閥の影響力というより江沢民晩年の回顧録的な意味合いが強いような印象を受けるのですが、中国の人民のウケはどうなんでしょうね？）
71年にキッシンジャー補佐官（当時）が訪中した際、周恩来は「米軍が順次撤退するのに代わって日本が台湾に進出することのないように」と念を押したそうですから「日本軍国主義」に対する中共側の警戒は元々根深いものがあったのでしょう。
96年の「日米安保共同宣言」では「日本周辺地域において発生しうる事態で日本の平和と安全に重要な影響を与える場合における日米間の協力に関する研究」について言及されており、これが99年の「周辺事態法」の叩き台となりました。江沢民は「瓶の蓋」としての日米安保の変容に相当な警戒感を抱き、そうした日本の動きを封じ込める手段として「歴史問題を終始強調し、しかも永遠に言い続けなければならない」という指示を出したのでしょうが、朝鮮戦争以来台湾を「自らの『不沈空母』と見なしている」合衆国ではなく、日本を声高に批判しているのは現在に至るまで首尾一貫しているように思います。
昨年二月の「２プラス２」で日米の共同文書に初めて「台湾海峡」という文言が登場しましたが、その直後に起きた暴動の矛先も合衆国ではなく日本に向けられました。日本はまさにいい面の皮といったところでますが、中国としては「中華民族の復興に向けての臥薪嘗胆の段階」であるという認識に立っているのでしょう。軍事力、経済力、地域への影響力といった総合的な国力を蓄え、いよいよ合衆国に喧嘩売れる段になったら、太平洋の覇者になるべく第二列島線突破を目論んでくる可能性は極めて高いように思いますし、万が一米軍の防衛ラインがグアムまで後退する事態となれば合衆国にとっても危機的な状況が具現化するのは必至です。

私自身アンダーソン空軍基地を横目に見ながら、日本、台湾、フィリピンとグアムを結ぶエリアの戦略的な重要性を改めて痛感した（米軍は朝鮮半島から撤退しても日本という〝盾〟があるしなぁ・・・・）次第ですが、日本としては合衆国が中東に足を取られ極東へのリソースを十分に割けない事態も想定しておく必要があるでしょう。（大体メリケンはこの前も日本海に空母一隻位派遣してくれたらとブツブツ・・・・）軍事面だけに限らず、地域への関与のあり方等も多角的に見据えた対中抑止策が求められるところですが、その基盤となるものは正確な「現状認識」に立脚した戦略に他なりません。田中真紀子外相に始まり、靖国で突っ張って終焉を迎えつつある小泉内閣に明確な「対中戦略」というものが存在したとは言い難いように思います（米軍再編等は日本独自の動きではないですしねぇ・・・・）し、その辺が次期政権の課題でしょうか。
内政面でも靖国がボトルネックとなっている感は否めませんが、国論が二分しているような昨今の状況を鑑みると、追悼や運営のあり方等に関する性急な結論を出すよりは、むしろ〝暫定的〟に「権利を留保しつつ、行使しない」（J・ナイ元国務次官補が４月のCSISの講演でこんな表現をしたようですが）方向性も視野に入れつつ、国内的にはいったん沈静化を図る方が好ましいようにも思いました。ただしその場合でも「権利を留保」していること、即ちこの件は日本の内政問題であり、目下「どうあるべきか検討中」だという点を内外に明確に宣言するのが絶対条件でしょう。（基本的には個人の考え次第だと思うのですが・・・・）

閑話休題、この江沢民の銅像を日本全国に建立しようという構想を抱いていたとんでもない大馬鹿政治家がいたやに聞いておりますが、この記事に関するコメントを貰いに行ったマスコミは一社くらいあったのやら・・・・
60年以上前の戦争の悲惨さを語るのも大事ですが、冷戦の総括とポスト冷戦時代の概況を冷徹に見極める姿勢が総体的に欠落しているような印象も受けますね。