当事者意識

余命の裁判、本番が始まりましたね。
原告は金さん、被告はモノノフさんだそうです。


でね、相手の質問にうまく答えられなかったんだそうですよ。
というか、裁判所に送ったＦＡＸは、目次だけだったらしい。
さらに、答弁書には目も通していなかったそうです。

答弁書は、「自分の主張を裁判所と相手弁護士に知らせる」ものですよね。
自分の答弁と、相手の答弁を突き合わせて、喧嘩するんです。

相手は本職さんなんですよね。
つまり、弁護士相手に、
「法律の知識と解釈で喧嘩」して、勝たなきゃいけないんです。
と考えると、素人がどれだけ知恵を絞っても、作文しても、勝ち目はない。
考えられるのは、敗訴して控訴するか、和解するかの二択です。


和解したときの納付書は、自分に来るんですよ。
控訴するにしても、お金はかかりますね。
そこまで考えが回らないんでしょうかね？
余命先生の言うとおりにしていればいいと、本気で思っていたんでしょうかね？


原告側弁護士は、とことんまで被告の意見を聞いてあげる気のようです。
優しいですね。
言おうと思えば、「被告が主張をするつもりがないので、結審を求めます」
とも言えたんです。
結審、ということは、次には判決だよ、ということです。
ちょっと意地悪な言い方をすると、
さっさと片付けることより、恥をかかせることを選んでるとも言えます。
言い分はとりあえず聞いてやろうと思ってるんでしょうね。


例えばね、モノノフさんはもろに素人さんです。
「どうやったら裁判がスムースに進むのか」を、恥をしのんで聞くこともできたはずなんですよ。
時間ばかりかかっても、無駄ですからね。
自分の時間も取られる。お仕事休んできてるはずですからね。
でも、裁判所から逃げるように出ていったそうです。



この結果を、余命先生に報告したのでしょうか。
「誰がFAXしたんですか？FAXの内容はなぜ目次だけだったんですか？
選定当事者って一体何だったんですか？本当に勝てるんですか？」


モノノフさんが、余命のいい加減さに
気づいてくださるのを祈るばかりです。