オリンピック招致を喜ばない反日同盟

オリンピック招致活動には冷ややかな態度の私でしたが
招致が決定すれば、それは嬉しいです
なんといっても、東京オリンピックに最大の感動を得た世代です

ところが、日本落選の大誤報を
中国のメディアと朝日新聞が流しました

気の合う連中です（笑）

おそらく、予定稿でも入れておいたのでしょう

笑うばかりではなく、少し考えて見ますと
別の思いが私の頭に浮かびました

彼らは、一致して、日本のオリンピック招致に反対していたということです
すなわち、ここにも反日同盟、反日連帯が見えるのです
日本のマスコミ・・・神奈川新聞のような地方紙すら、この仲間です
私は、そのことに、やっと気付きました

韓国も反日ネガティブキャンペーンにお一環として
日本産水産物の輸入制限を、直前に始めました
韓国に国産水産物を売るのはやめましょう！
むしろ輸出制限で対抗したらいいのです

消費税を自分達だけは免除してほしいという新聞社の滑稽

消費税増税のキャンペーンをしている新聞社が
自分達だけは例外扱いしてくれという全面広告を出しています

笑うべし！

これほど間の抜けた馬鹿言論は、後世に残るでしょう
当然ながら”笑い話”として

何、新聞が民主主義に必要だと・・・
新聞を特権扱いすれば、確かに新聞社や、その関係者の言論の自由は保護されます
共産主義国などは、皆、そうなっています

言論機関を特別待遇するのは非民主主義国の特徴です

民主主義社会における言論の自由とは、一般民衆の言論の自由です
特権階級や最高権力者、独裁者は、いつの時代も言論の自由を謳歌しているのです

竜巻と消費税・・・産経新聞のスタンス

産経新聞と神奈川新聞を較べれば
私は産経新聞の記事や論評に好感を持つことが多いでしょう
しかしながら、本日の一面記事は神奈川新聞に軍配が上がります

「竜巻か６７人重軽傷」（産経新聞）

「竜巻６６人けが」（神奈川新聞）

「竜巻か」と「竜巻」の違いです
曖昧にごまかすか断定するかの違いです
もっと言えば、断定する勇気があるかどうかの違いです

竜巻の報道に関しては
以前から「竜巻か」という表現が使われていました
破壊の様子から竜巻の被害が想定されるケースでも
実際に竜巻の仕業であるという証拠が無かったからです

竜巻は突然生じて、突然消えます

しかし、本日の産経新聞の一面には、竜巻の写真も出ているのです
写真をわざわざ掲載しているわけですから、インチキ写真ではないでしょう
ならば、堂々と「竜巻の被害」と断定すべきです

産経が断定できないのは気象庁が断定していないからでしょう
気象庁には竜巻であるという証拠が無いため、竜巻と断定できないのです
しかし産経には近隣住民が提供した証拠写真があるのです

気象庁の発表だけを事実として報道するのは
責任逃れの方法としては正しいですけれども
真実を報道するという立場からは間違っています

官庁の発表を垂れ流すか、真実を報道するか
産経の立場が良く分ります
この構造は、消費税をめぐる産経の態度そのものです

真実を知っているけれども、官庁の発表を優先する
それが現在の産経新聞社のスタンスというところでしょうか・・・