お金とエネルギーの関係

　私たちがお金で買っている物は何かと言いますと、エネルギーそのものであったりエネルギーが形を変えた物です。

　食べ物などは人を動かすためのエネルギーであり、人がつくった物は人のエネルギーがそれに使われています。
　石油は機械を動かすためのエネルギーでありますが、機械をつくるためにも使われます。

　つまり、お金はエネルギーとの交換の手段と考えることもできるわけです。

　そして、そのエネルギーは農産物や森林資源などのバイオマスのエネルギーと、石油や石炭などの化石エネルギーに分けられます。
　バイオマスは持続的に生産できるエネルギーでありますが、石油や石炭は多量に埋蔵されてはいましたが、現在は尽きかけているエネルギーであります。

　エネルギーとしての性質が異なる物を、同一の通貨で扱うことは問題であると思うのですな。
　油田や炭田を見つけることは困難ではありますが、見つかれば非常に量産しやすいものであります。
　ゆえに、バイオマスを扱ってお金を稼いでいる者より、石油や石炭を扱ってお金を稼ぐほうが有利なわけですな。
　でも、石油や石炭を食べることはできませんし、石油や石炭からつくられるバイオマス製品の代用品は、バイオマスからつくられた物より非常に質が悪い。
　石油や石炭が有限なエネルギー資源と考え、基本はバイオマスと考えるなら、通貨は分けて使用したほうが良かったように思います。
　農林水産業の衰退の原因はここにあるわけですから。

　本来なら当の昔に破綻しても良いはずの現行のプラス利子を基本とする経済がなかなか破綻しなかったのは、石油や石炭などの遺産的エネルギーが存在したからだと思います。
　指数関数的にお金が増大していくプラス利子経済は、同様に消費も増えていかなければ破綻します。
　毎年の生産量が限られているバイオマスのエネルギーだけでは、この経済を維持することは不可能です。
　でも、遺産的なエネルギーである石油や石炭は、掘り出せるなら、この経済を維持するエネルギーとなりました。
　所詮は遺産でありますから、それを持続的にど～のこ～のと考える必要はありませんからね。
　でも、その遺産が尽きかけていることは皆さんもご存知のとおりです。もう遺産で飯を食うような放蕩息子のような経済は無理なのです。

　今後は、毎年の生産量が限られているバイオマスのエネルギーを基本とする経済にシフトして行かなければならない。
　ある程度の保存は効きますが、環境を上手く維持して利用して行ってもそのエネルギーの総量は一定（気候変動で変化はあるでしょうが）ですから、そのエネルギーに準じた貨幣制度でないと、必ず矛盾が生じ崩壊します。

　その貨幣制度は「プラス利子」、「ゼロ利子」、「マイナス利子」の経済のどれがふさわしいでしょうか？


ｄ(・・。)平和党さんとこから無断借用。すみません。

　プラス利子は上のグラフの「C」のパターン、ゼロ利子は「B」のパターン、マイナス利子は「A」のパターンとなります。
　どれがふさわしいかは、もう説明するまでもないですね。

　石油や石炭はエネルギーとして利用するには便利なものでありますが、マテリアル資源としても大事なものです。
　未来の子供たちのことを考えれば、可能な限り残しておきたいと思うのですよね。

　現行のプラス利子経済下における「信用創造」なんて、未来の子供たちに借金を残してやっているようなものです。

信用創造 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0
信用創造（しんようそうぞう、英：Money creation/Credit creation）とは、銀行の貸出によってマネーサプライ(通貨供給量)が増加すること。あるいは、金融機関のおこなう「決済機能の提供」と「金融の仲介機能」が作用して信用貨幣が増加する機能を指す。銀行が貨幣経済において果たしている重要な機能のひとつ。

　借金（銀行の貸出）によって、供給量が増大していく詐欺的な錬金術。その錬金術を認める代わりに、官僚は国債を銀行に買わせる。
　そして、国民の借金は国民が気づかないうちに増えていく。

　未来の子供たちに唾を吐きかけられたくないなら、それなりに考えて皆に知らしめるべきではないでしょうか。

***** この情報に価値を感じたら *****
← Click!してね。