国会で９１１の陰謀説が議論されていたようです。
国会で９１１陰謀説が議論される 1/3
関連リンク：
国会で９１１陰謀説が議論される 1/3
http://jp.youtube.com/watch?v=VtvulJId4sI
国会で９１１陰謀説が議論される 2/3
http://jp.youtube.com/watch?v=JzvkVxqlIL0&feature=related
国会で９１１陰謀説が議論される 3/3
http://jp.youtube.com/watch?v=awzrG2cCQuo&feature=related
興味を持たれた方は、次の動画もご参考に。
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)1/11
http://jp.youtube.com/watch?v=Habyo6EKIpE
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)2/11
http://jp.youtube.com/watch?v=jxOdMxGVaFM
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)3/11
http://jp.youtube.com/watch?v=lhcpahVrgVE
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)4/11
http://jp.youtube.com/watch?v=aL1Hw4DZZPw
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)5/11
http://jp.youtube.com/watch?v=-tZkP7ULO08
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)6/11
http://jp.youtube.com/watch?v=qxP2k7JUXyI
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)7/11
http://jp.youtube.com/watch?v=ZUV3nPBaJY4
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)8/11
http://jp.youtube.com/watch?v=Q5WaNZ9CIHM
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)9/11
http://jp.youtube.com/watch?v=zo6SRkQCPMQ
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)10/11
http://jp.youtube.com/watch?v=XrLTsc5uFUg
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)11/11
http://jp.youtube.com/watch?v=SJsFE_4yr3M
さすがに面倒なので、リンク機能は省きました。(;^_^A アセアセ・・・
ブラウザのアドレスバーへURLをコピー＆ペーストしてご覧ください。１件を表示すれば、後はそのページに関連ページが出ますので、そう難儀はしないはずです。
色んな情報をチェックして考えてみますと、９１１事件がテロ犯行説だと言うことのほうが陰謀論だと思うのですよね。
皆さんは、どう思われますか？
***** この情報に価値を感じたら *****
← Click!してね。
追記：
久々の連休で時間に余裕がありましたので、リンク機能を追加しました。(^_^;)
国会で９１１陰謀説が議論される 1/3
関連リンク：
国会で９１１陰謀説が議論される 1/3
http://jp.youtube.com/watch?v=VtvulJId4sI
国会で９１１陰謀説が議論される 2/3
http://jp.youtube.com/watch?v=JzvkVxqlIL0&feature=related
国会で９１１陰謀説が議論される 3/3
http://jp.youtube.com/watch?v=awzrG2cCQuo&feature=related
興味を持たれた方は、次の動画もご参考に。
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)1/11
http://jp.youtube.com/watch?v=Habyo6EKIpE
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)2/11
http://jp.youtube.com/watch?v=jxOdMxGVaFM
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)3/11
http://jp.youtube.com/watch?v=lhcpahVrgVE
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)4/11
http://jp.youtube.com/watch?v=aL1Hw4DZZPw
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)5/11
http://jp.youtube.com/watch?v=-tZkP7ULO08
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)6/11
http://jp.youtube.com/watch?v=qxP2k7JUXyI
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)7/11
http://jp.youtube.com/watch?v=ZUV3nPBaJY4
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)8/11
http://jp.youtube.com/watch?v=Q5WaNZ9CIHM
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)9/11
http://jp.youtube.com/watch?v=zo6SRkQCPMQ
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)10/11
http://jp.youtube.com/watch?v=XrLTsc5uFUg
9.11 テロ ４年目の真実(20040911)11/11
http://jp.youtube.com/watch?v=SJsFE_4yr3M
さすがに面倒なので、リンク機能は省きました。(;^_^A アセアセ・・・
ブラウザのアドレスバーへURLをコピー＆ペーストしてご覧ください。１件を表示すれば、後はそのページに関連ページが出ますので、そう難儀はしないはずです。
色んな情報をチェックして考えてみますと、９１１事件がテロ犯行説だと言うことのほうが陰謀論だと思うのですよね。
皆さんは、どう思われますか？
***** この情報に価値を感じたら *****
← Click!してね。追記：
久々の連休で時間に余裕がありましたので、リンク機能を追加しました。(^_^;)
件の映像を一通り見ましたよ。はっきり言って、つっこみ所満載でした。
陰謀論者たちは、
①乗客がテロリスト達からユナイテッド航空93便の操縦桿を奪還して撃墜させたというのはウソで、実は戦闘機によって撃墜された。
②ユナイテッド航空93便の乗客が機内電話や携帯電話で地上にいる人々に電話をかけたのはウソで、実は地上にいた誰かが携帯電話などをかけて感動のストーリーに仕立て上げた。
③その際、ユナイテッド航空93便の乗客の声を音声合成技術を使ってねつ造した。
④ペンタゴンに突入したのはAA77便ではなく、グローバルホーク（アメリカ空軍が所有する小型無人偵察機）だ。
⑤世界貿易センタービルに突入した２機の旅客機をハイジャックした犯人は、実際にはそれらの旅客機を操縦していない。
⑥実は、アメリカ軍の機密事項である遠隔操作の技術によって２機の旅客機は操縦された。
・・・etc
嗚呼、強烈な毒デムパがゆんゆん出ているよ。
①への反論：
戦闘機がその旅客機に接近した後に撃墜したのなら、それこそその瞬間を多くの人々が見てるはずじゃないのか＆大事件だったのではないか。
②と③への反論：
音声合成技術によって乗客の声を偽造したのなら、いつどこで誰が事前に乗客の声をサンプリングしたのか？
あの事件がでっち上げだというのは証拠不十分だ。
④への反論：
無人偵察機グローバルホークが何故出てくる必要があるの？物的証拠は？
それと、仮にグローバルホークが突入したとして、肝心のAA77便はどこへ消えたの？
⑤と⑥への反論：
遠隔操作は本当に実行されたの？そして誰が行ったの？しつこいようだが「その証拠は？」
いずれにしても、これらの謎を立証する責任は陰謀論者たちにあるんですよ。しかも、証拠不十分だから話にならないなぁ。（冷笑
それに、この番組って、僕が以前見たことがあるし、あまりにもくだらなかったので強烈な脱力感を感じたんですよ。
しかも、この番組って、あの「アポロ月面着陸は無かった。アメリカ政府によるでっち上げだ！」という内容の陰謀論番組を制作した「テレビ朝日」が作ったんでしょ？ますます怪しい...。
>色んな情報をチェックして考えてみますと、９１１事件がテロ犯行説だと言うことのほうが陰謀論だと思うのですよね。
あの事件に謎が多いことは認めますよ。でも、テロ事件は確かに起こったし、謎の真相は藪の中ではないですか。
う～む。空楽さんって、よっぽど陰謀論を信じたいんだろうか...
サウスパークs10e09 Mystery of the Urinal Deuce：
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13902
おおまかなあらすじ：
サウスパーク小学校の小便器に誰かによってウンコがなされた。この事件に触発されたエリック・カートマンは、いろいろ調査したところ何故か「9.11事件の真犯人は、カイル・ブロフロフスキーだ。」という結論を下した。
それ以来、濡れ衣を着せられたカイルは他の生徒から訝しげな視線を浴びせられた後に「真相を解明する」ことを決意。親友のスタン・マーシュと共に事件の調査をし始めるが、何故か「9.11事件の真相を知っている」と主張する人物に巻き込まれトンデモない展開に...
このアニメは「9.11事件陰謀説」に対する強烈な皮肉を込めて作られています。
ちなみにカイル君は「9.11事件は本当にあったの！陰謀なんか無い。」という主張です（僕もカイル君に同意）。
陰謀論の支持者も非支持者も閲覧して欲しい。
絶対に大笑いするから。（爆
［参考］
サウスパーク （wikipedia）：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AF
テロリストが計画的に爆発物を埋め込んで、爆破解体したとは思えませんしね。(^_^;)
肝心な問題をスルーしていませんか？
>それに、この番組って、僕が以前見たことがあるし、あまりにもくだらなかったので強烈な脱力感を感じたんですよ。
>しかも、この番組って、あの「アポロ月面着陸は無かった。アメリカ政府によるでっち上げだ！」という内容の陰謀論番組を制作した「テレビ朝日」が作ったんでしょ？ますます怪しい...。
私は出張先の飯場（宿）でチラッと観ましたが、他の者が他の番組を観たがっていたので全部は観られませんでした。
まぁ、あの時間帯にNHKなどで同様の番組を流すことは難しいでしょうね。(^^ゞ
バラエティ番組と言う形で話のタネと言う感じでなけりゃ、あの時間帯に流すのは難しいでしょう。
ちなみに動画を検索してみますと、あまり人が観ていない時間帯では、この件を扱った番組もNHKが流していたりします。
>あの事件に謎が多いことは認めますよ。でも、テロ事件は確かに起こったし、謎の真相は藪の中ではないですか。
そう真相は藪の中でもあり、闇の中でもあります。
と言うことで、米国政府の言い分を支持する理由もありませんね。(^_^;)
>http://www.nicovideo.jp/watch/sm13902
>おおまかなあらすじ：
>サウスパーク小学校の小便器に誰かによってウンコがなされた。この事件に触発されたエリック・カートマンは、いろいろ調査したところ何故か「9.11事件の真犯人は、カイル・ブロフロフスキーだ。」という結論を下した。
>それ以来、濡れ衣を着せられたカイルは他の生徒から訝しげな視線を浴びせられた後に「真相を解明する」ことを決意。親友のスタン・マーシュと共に事件の調査をし始めるが、何故か「9.11事件の真相を知っている」と主張する人物に巻き込まれトンデモない展開に...
(゜-゜;)ウーン
まぁ面白いですが、９１１を考えることはトイレのウンコを考えるのと同じ程度の問題だって感じに思考を流される方もあるでしょうね。
そして、それを知的な思考と考える方も...。でも、それって本当に知的かしら？
私は信用できない国に追従して、日本が無駄に金を遣う必要は無いと思いますけどね。(^^ゞ
では、私もコーヒーブレイクにちょうど良いアニメを紹介いたしましょう。
アメリカの歴史
http://jp.youtube.com/watch?v=SdDr1rKB9bA
不安ってのは商売の良いネタですな。(^^ゞ
平和な時代にアメリカの価値ってあるかしらね？
http://tpentax.dreama.jp/
ｄ(・・。)お試しください。
世界中の通信トラフィックが米国経由：盗聴も自由に | WIRED VISION
http://wiredvision.jp/news/200710/2007101523.html
ｄ(・・。)このようなお国柄の米国ですから、盗聴すれば他人の声のサンプリングなんて簡単な事かもね。
デジタル通信が主流の現在では、サンプリングデータを蓄積し管理することも容易だしね。
確かに政府の言いなりになるのは危険だし、それと同じくらい陰謀論を信じ込むのも同じくらい危険だと僕は思いますね。
それにしても、そもそもこのブログで隠謀論を取り上げる理由と価値って何でしょうね？
一般のブログだとそんな話が出てきた時点でアウトですし、低脳扱いされる。
おまけに、空楽さんはよくご隠居さんの「農水ウヨク隠謀論」にかなり懐疑的で、けちょんけちょんに批判していましたよね。
その空楽さんが何故、ロックフェラーがどうのこうのとかロスチャイルドがどうのという話をし始めたり、9.11事件の陰謀説にハマってしまうんでしょうか？
僕には到底理解不可能です。
正直言って、僕は陰謀論にあまりかかわりを持ちたくないと思っているし、このブログでそんなウンコな議論をしてしまうとこちら（辰乃）まで「こいつらはイカレポンチな陰謀論者だ」と他の閲覧者に思われたくはないです。
それに、ここのブログは環境問題や農業問題も扱うでしょ？で、このような陰謀論を展開してしまうことによる「悪評」（例えば、「『地球にやさしくしよう』とか言っている連中の脳みそのレベルはこの程度のものだ」なと）は、空楽さんにとっても、地球環境問題や農業問題を真剣に考えているor考えようとしている人々にとってもかなりマイナスになるのではないでしょうか。
あるいは、空楽さんの展開するデムパな隠謀論にコメントを付けた時点で僕の負けなのかな...。空楽さんはそれを狙っていたのだろうか...？？
陰謀論がどーのこーの言うのでしたら、真珠湾攻撃がルーズベルトの罠だって話も人によっちゃ陰謀論の類です。
でも、色々と情報を整理してみて自分なりに正しいと思うから、私なんかはそれを陰謀論とは思えない。
環境問題を考えるには現在の経済システムこそが環境破壊の原因であることを知らなければ、環境問題の解決にはつながらない。
まぁ、ロスチャイルドの話なんかはネットで見つけた資料の動画に出てくるからそれなりに、少々は触れておかなければならないから、書いたと言う理由もありますが、かなり信憑性のある話だとは思いますがね。
「おかね」と「（ひとがつくった）もの」、さて、どちらのほうが本来価値のあるものでしょうか？
私は「もの」のほうが価値があると思いますが、「もの」は必ず諸行無常の法則に従いその価値が減っていきます。
しかし、ただの交換手段でしかない「おかね」だけは、その価値は減ることはない。（インフレなんてのは別の次元の話）
ゆえに、現在の経済システムはおかねを扱う側にとって都合の良いものとなっているわけです。
ロスチャイルド、ロックフェラーうんぬんは置いといても、そう言う現在の経済システムの問題を考えることは意味があることだと私は思いますけどね。(^_^;)
そこで生じた大きな熱量がビルの鉄筋を脆化させたところに、航空機の質量がかかり、ビルの内側の空間に周りが倒れ込むようにして、あのように崩壊したものと考えられています。
>そこで生じた大きな熱量がビルの鉄筋を脆化させたところに、航空機の質量がかかり、ビルの内側の空間に周りが倒れ込むようにして、あのように崩壊したものと考えられています。
確かに中空のパイプ型構造ではありますが、中空とは言っても、外周柱、コア柱と構造体がそこに存在しますので、中に外周部が崩落していくことは考えにくいと思います。
そう考えますと、飛行機がつっこんで傷ができた方向に折れるほうが自然な感じに思えるのですね。
そして、仮にそのような理由でツインタワーが崩壊したとしても、１ブロック離れた第７ビルが何の脈絡もなく崩壊したことの説明はできません。
そこに飛行機は突っ込んでいませんし、ツインタワーと同じ構造ではないみたいですしね。
でも、短時間でビルを爆破解体したような感じで崩壊しています。
国会で９１１陰謀説が議論される 2/3
http://jp.youtube.com/watch?v=JzvkVxqlIL0&feature=related
米国の報告書は、非常に疑問点が多すぎる。
そうでなければ、藤田議員も国会でこのような質疑はされなかったでしょうね。
>国会でも話が出ていましたが、ビルの崩壊があまりにも不自然だと私は思います。
>テロリストが計画的に爆発物を埋め込んで、爆破解体したとは思えませんしね。(^_^;)
>肝心な問題をスルーしていませんか？
ビルの崩壊が「不自然に」見えたとしても、それが即
「テロリストの仕業だ」「政府による陰謀だ」
という説に繋がるとは言えないと私は思います。
あの事件に不可解な点があるのはわかりますが...。
>環境問題を考えるには現在の経済システムこそが環境破壊の原因であることを知らなければ、環境問題の解決にはつながらない。
↑ここのところがイマイチわかりません。
人間の経済活動そのものが環境破壊に直接的にも間接的にも影響を与える、ということは何となくわかりますが。
例えば、農業の場合は耕地面積を増やすためとは言え森林を伐採したり、バイオディーゼル燃料の原料の一つであるアブラヤシを栽培するためとは言え熱帯雨林を破壊したり...。
工業の場合は直接的に環境破壊に繋がる可能性が高いですね。排ガス規制がなければ、どんどん煙突からCO2なりSO2なんかを排出してしてしまったり、工業廃水は水質汚染の原因ですね。
では、商業の場合はどうか？
流通・輸送業の場合は、物を運搬する際に、自動車・トラック・船舶からCO2やその他を排出するし、サービス業の場合は、各業務による色々なゴミを出したり
する。
金融業の場合は、色々な種類の書類とか作る際に紙のゴミを廃棄したりするし、あと、「環境に優しくない」会社にうっかり投資してしまうことで間接的に環境破壊するのかな...。
いずれにしても、現行の経済そのものが色々な形を取りながらも環境にあまり優しくないのでしょうね。
しかも、この地球上に住む約65億人の人間そのものが大量のCO2を排出している...。
ただ、環境問題を解決するために現行の経済システムを変える、とは言っても、
①どう変えれば環境負荷が少ない（環境負荷がゼロというのは非現実的です）経済システムになるのか。
②そのシステムが現在（約65億人）と将来の人類の経済的な豊かさを保証するのか。
という大問題があると僕は思います。
>「おかね」と「（ひとがつくった）もの」、さて、どちらのほうが本来価値のあるものでしょうか？
そりゃあ、
「（人が作った）ものやサービス」＞「おかね」
という優先順位はあると思います。