濡れ手で粟の国

　今月14日の河北新報のコラム「現代の視座」にアメリカの社会学者イマニュエル・ウォーラーステイン氏の論文が載った。『核合意、濡れ手で粟のインド』と題して、インドとアメリカの核合意を辛辣に書いている。その一部を紹介したい。

「ブッ シュ大統領は先のインド訪問で、歴史的とか世界システムの転換点とか評される合意を結んだ。ニクソン訪中に匹敵するとの見方すらあるこの訪問は、しかしそ れほど大層な出来事なのか。第二次大戦後の世界で、インドは米国にとって厄介な存在だった。冷戦期の非同盟勢力の旗頭であり、歯に衣着せぬその物言いを米 国は苦々しく見つめていた。インドの非同盟を事実上の親ソと見なす米国は、パキスタンに肩入れした。
　インドの主要な政治勢力である国民会議派はアジア・アフリカ民族解放運動の手本だった。初代首相ネルーとその直系の後継者らは非同盟と反植民地運動支援を政策とし、国内では社会民主主義を採用した。軍備拡張にも熱心だったが米国が支援を拒否したため、兵器と航空機をソ連から買い、それが米国を一掃苛立たせた…

　 冷戦後の世界で国民会議派は非同盟や反植民地主義的連帯を口にしなくなり、社会民主主義も捨てた。過去５年間に米国とインドは重要な変化を経験した。経済 発展を経たインドは米国にとって情報科学の下請け先となった。在米インド人は各分野で多額の収入を得ながら母国との絆を維持し、保守一大勢力を形成してイ ンド社会に対米緊密化を求めた…
　合意でインドが得るものは明白だ。喉から手が出るほど欲しかった核計画促進のための技術支援と、国際安保常任理事国五カ国とほぼ同等の、核保有国としての事実上の認知が濡れ手で粟と転がり込んだ…

　こうしたこと全ての結果、どうなるのか。米議会では合意の承認に条件をつける動きが出ている。そうなればインド政府は条件を拒否し、米国に対して抱いた親近感は霧消する。既にギクシャクしている米・パキスタン関係はもっと悪くなるだろう。
　 インドはどう転んでも利益を得る。ロシアは米国がかつて阻止しようとした核燃料輸出をインドに持ちかけているが、米国にこれを阻止する大義名分はない…合 意の帳尻はインドの大量得点と、米国の更なる外交失点だ。合意は地政学上の米国の地位を一層低下させることになるだろう」

　イマニュエル氏を河北新報では世界システム論の 権威と表し、肩書はN.Y州立大学ビンガムトン校付属フェルナン・ブローデル経済・史的システム・文明研究センター所長、とある。“世界システム論”など 私には初耳だったが、wikipediaで検索してみたらイマニュエル氏が提唱者だった。どうりで聞き慣れなかった訳だ。

　それにしても、イマニュエル氏の対インド観はアメリカ知識人の思想が分かり面白い。「世界システム論」と銘打ってもアメリカ支配による世界システムを提唱、確立、堅持する目的が露骨に見える。植民地時代のインドにイギリスは盛んに「国際基準」「国際主義」を喧伝していたが、イマニュエル氏の論は名称を変えた焼き直しそのものだ。宗主国の「国際主義」など歪んだイギリス・ナショナリズムに過ぎない、とJ.ネルーは痛烈に皮肉ったが、アメリカ・ナショナリズムは「世界システム論」を打ち出すようだ。
　そして日頃は人権主義の特異な例を除きアメリカに批判的な河北新報が、アメリカ・ナショナリズム丸出しのイマニュエル氏のような人物を「世界システム論」の権威、と殊更権威付けするのも不可解だ。

　 イマニュエル氏は核兵器を米国本土やその基地のある国に向けているのでもないインドに厳格で、核合意がイランや北朝鮮を付け上がらせるのを憂慮する。だが 世界最大の核保有国で、これを削減する動きもないのが他ならぬ自国というご都合主義を他国はどう思うのだろう。氏のような人物ならご都合主義など露思わ ず、アメリカは世界の核を監理する責務があると確信してるだろう。それが「世界システム」なのだから。

　わが国の唯一の被爆国としての非核三原則など、いかに空しい理想主義であっただろう。核保有国で破棄する国など一カ国もなく、持たぬ国も持ちたがるようになるのが時代の流れなのだ。核を落とされるのは核を持たぬ国だから。
　 核廃絶運動をしていた人たちは、平和主義を掲げて核廃絶を夢見ていた夢想家に過ぎず、戦時中八紘一宇を唱えて必死に竹槍訓練をしていた者と変わりない。日 本の非武装化により濡れ手に粟の覇権を手にした国は高笑いが止まらず、意図せずともそれらの国への利敵行為に奔走していたのが平和団体である。

◆関連記事:「一部の偏狭なナショナリスト」

よろしかったら、クリックお願いします。