미친의 다해 다 거짓말 쟁이 DNA의 소유자로 저뇌 일본인의 생각 정도는 이해할 수 없다고는 이런 당연한 것도. 왜 한국이 '독도'실효 지배를 고집하는 것인가. 그리고 왜 한국이 '다케시마가 아닌'독도 ''이라는 것에 집착 하냐고.／它的瘋狂推定，在騙子DNA的所有者和無法理解的是關於思維的低腦日本人，這也是自然的事。為什麼韓國“獨島”堅持有效控制。以及為什麼韓國是講究事實，這是“沒有竹島”獨島“”。（它的疯狂推定，在骗子DNA的所有者和无法理解的是关于思维的低脑日本人，这也是自然的事。为什么韩国“独岛”坚持有效控制。以及为什么韩国是讲究事实，这是“没有竹岛”独岛“”。）／It is the extreme of insane knowledge, it is commonplace that it is impossible to understand with a low-brain Japanese thinking degree as a liar DNA owner. Why does Korea stick to "Dokdo" effective control? And why do you stick to Korea's "Dokdo is not Takeshima"?／Это презумпция с ума, у хозяина ДНК лжец и не может понять, о мышлении низких мозг японского народа, и эту естественную вещь. Почему Южная Корея "Токто" придерживаться эффективного контроля. И почему Корея частности, о том, что она "не Такэсима" Токто "".／Nó giả định điên rồ, trong các chủ sở hữu của các DNA kẻ nói dối và không thể hiểu là nói về suy nghĩ của người dân thấp não Nhật Bản, cũng điều tự nhiên này. Tại sao Hàn Quốc "Dokdo" dính để kiểm soát hiệu quả. Và tại sao Hàn Quốc là đặc biệt về thực tế rằng nó "không phải là Takeshima" Dokdo "".／Ito pag-aakala ng masiraan ng ulo, sa may-ari ng sinungaling DNA at hindi maaaring maunawaan ay tungkol iniisip ng mga mababang-utak Japanese people, din ito natural na bagay. Bakit South Korea "Dokdo" upang dumikit ang epektibong kontrol. At bakit Korea ay partikular na tungkol sa ang katunayan na ito ay "hindi ang Takeshima" Dokdo "".／ذلك افتراض مجنون، في صاحب الحمض النووي كذاب ولا يمكن فهم عبارة عن التفكير في الشعب الياباني منخفض في الدماغ، وأيضا هذا شيء طبيعي. لماذا كوريا الجنوبية "دوكدو" التمسك السيطرة الفعلية. والسبب كوريا خاص عن حقيقة أنه "ليس تاكيشيما" دوكدو "".／Es presunción de locos, en el propietario del ADN mentiroso y no se puede entender se trata de pensar de los japoneses bajas del cerebro, también esta cosa natural. ¿Por qué Corea del Sur "Dokdo" se pegue al control efectivo. Y por qué Corea es particular sobre el hecho de que "no es el Takeshima" Dokdo "".／Ini praduga gila, di pemilik DNA pembohong dan tidak bisa mengerti adalah tentang berpikir orang Jepang rendah otak, juga hal yang wajar ini. Mengapa Korea Selatan "Dokdo" untuk tetap pada kontrol yang efektif. Dan mengapa Korea adalah khusus tentang fakta bahwa itu adalah "bukan Takeshima" Dokdo "".／Ia anggapan tidak siuman, di pemilik DNA pendusta dan tidak boleh faham tentang berfikir orang Jepun rendah otak, juga perkara yang semula jadi ini. Kenapa Korea Selatan "Dokdo" untuk berpegang kepada kawalan yang berkesan. Dan mengapa Korea adalah khusus tentang hakikat bahawa ia adalah "tidak Takeshima" Dokdo "".／அது பைத்தியம் என்ற முன், பொய்யர் டிஎன்ஏ உரிமையாளர் மற்றும் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை இந்த இயற்கை விஷயம் கூட, குறைந்த-மூளை ஜப்பனீஸ் மக்கள் நினைத்து உள்ளது. ஏன் தென் கொரியா, "டோக்டோ" திறமையான கட்டுப்பாட்டை ஒட்டிக்கொள்கின்றன. மற்றும் கொரியா, அது ஏன் "இல்லை டாக்ஷிமா" டோக்டோ "" என்பதை பற்றி குறிப்பிட்ட உள்ளது.／यो पागल को अनुमान, को झूटो डीएनए मालिक र बुझ्न सक्दैन, यो प्राकृतिक कुरा कम मस्तिष्क जापानी मान्छे को सोच पनि हुनुहुन्छ। किन प्रभावकारी नियन्त्रण लीन दक्षिण कोरिया "दोक्डो"। कोरिया र किन यसलाई "छैन ताकेशिमा" दोक्डो "छ कि" भन्ने तथ्यलाई बारेमा विशेष छ।／非常識の極めつけだ、うそつきDNAの持ち主で低脳な日本人の思考程度では理解できないとは、こんな当たり前なことでも。なぜ韓国が「独島」実効支配にこだわるのか。そしてなぜ韓国が「竹島ではなく『独島』」であるということにこだわるのか。
＞＞송영민
＞＞2時間前
..
＞＞✔일본은 "다케시마의 날"을 철회하라!
＞＞✔일본은 "대마도"를 반환하라!
＞＞2월22일 오후1시~5시
＞＞광화문 북측광장에서 규탄집회가 있습니다.
＞＞✔일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 13가지
https://www.facebook.com/groups/ChinaSeaTensions/permalink/1877553529181892/
1.러스크의 서한(1951.8)
2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4)
3.각의 결정(1905)
4.국제재판소 회부 거부
5.주일미군의 폭격 중단
6.울릉도 도항 금지
7.독도의 이름
8.이승만 라인 (평화선)(1952)
9.한일기본조약(1965)
10.니타카호 항해일지(1904.9)
11.태정관 지령(1868)
12.세종실록지리지
13.일본 에도시대와 메이지 시대의 독도 소속에 대한 기본 인식
1.「러스크의 서한」
러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다.
그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다.
중요한 것은 미국이 러스크 서한을 연합국 모르게 작성했으며, 일본의 영토를 제2차 세계대전연합국이 결정하도록 한 포츠담 선언을 어긴 월권행위이기 때문에 무효로 봐야한다.
그러므로 독도 영유권 주장 불가이다.
⤵
http://www.daejeon.go.kr/…/0…/20140815063304478_H66WE5VL.jpg
2.「샌프란시스코 평화 조약」
연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다.
그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다.
하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다.
그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다.
그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다
또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청함으로 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다.
그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다.
당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다.
하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다.
이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다.
영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다.
일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다.
그러나 그것은 큰 착각이다.
영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다.
그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다.
더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다.
즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다.
즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다.
독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다.
그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다.
즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다.
그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/dokdo941…/noname09.jpg…
⤵
http://mblogthumb4.phinf.naver.net/…/dokdo941…/noname11.jpg…
⤵
http://mblogthumb2.phinf.naver.net/…/correctasia_1…/111.JPG…
3.「각의 결정」
1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다.
하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다.
그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다.
하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다.
말부터 모순적이다.
그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다.
또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다
대한제국 칙령41호
⤵
http://m.terms.naver.com/imageDetail.nhn…
4.「국제재판소 회부 거부」
당연히 한국은 나갈 이유가 없다.
원래부터 우리땅이기 때문이다.
그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소가 가능하다.
그러나 한국은 약 70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다
또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는 것이다.
한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다
일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다.
독도가 일본땅이 아니기 때문이다
5.「주일미군의 독도폭격 중단」
독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다.
그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다
6.「을릉도 도항 금지」
에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다.
하지만 일본은 "을릉도 도항금지"라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다.
일본인들은 영유권을 주장한 곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다.
조선이 건국되기 전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다.
하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다.
일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다.
독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다.
또한 1696년 일본이 독도를 조선영토로 인정하고 일본인의 독도 출어를 금지하는 명령을 내렸음을 조선측에 알려온 전달서가 증거한다.
7.「독도의 이름」
어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다" 라는 말이 있었다.
아주 어이가 없는말이다.
우리는 독도를 松島 또는 石島 라고 불렀다.
일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다.
하지만 이는 모순이다.
나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친 것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한 것이다.
을릉도의 옛이름인 죽도(일본명: 다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던 것을 "회피"하기 위한 것으로 밖에 볼수 없다.
8.「이승만 라인 (평화선)」
샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만 라인 선포하다.
하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다.
법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만 라인을 그었다.
또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다
그리고 이승만 라인은 독도 때문에 그은선이 아니라, 어업권 때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는 것을 저지했다.
그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다.
그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한 것이라고 볼수 있다.
그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다.
⤵
http://tv02.search.naver.net/mugc…
9.「한일기본조약(1965)」
기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다.
일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한 다음, 공개했다.
하지만 한국은 전체 공개로 검은색 부분을 읽을수 있다.
그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면
"한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지 않았습니다"
라고 엄청난 문제발언한 것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다.
그리고 일본의 여러 문서와 회담록, 서한, 의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다.
또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다.
⤵
http://imgnews.naver.net/…/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449578951…/1464495787733.png…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449582924…/1464495826855.png…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449577487…/1464495773160.png…
10.「니타카호 항해일지」
러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다.
이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다
그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다.
그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다.
항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고하기를
"한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다.
하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한 "시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다.
또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한 적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다.
이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다.
일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다고 하지만, 한자를 읽을수 있는 사람도 많다. 그리고 독도라는 단어를 모를까?
11.「태정관 지령」
일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다.
시마네현의 공문을 받은 내무성 관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관)
그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는
"죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래.. 일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할 것" 이라고 되어있다.
또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다.
그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다.
「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ... 송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다.
⤵
http://mblogthumb4.phinf.naver.net/…/AKR20150320022000371_0…
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/iso_md01_2_tm_chung.jp…
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/2012-09-24_12%3B03%3B2…
태정관이 울릉도와 독도는 일본과 관계없는 곳이라고 결정하여 내려보낸 지령문을 첨가 기록한 공문서 (일본 국립공문서관 소장)가 있다.
12. 세종실록지리지
지리적으로 독도는 우리나라 동해상에서 87.4km 떨어져 있는 아름다운 섬으로 일찍이 조선 초기에 관찬된 『세종실록지리지(1454)』에서는 "우산(독도)과 무릉(울릉도) 두 섬은 서로 멀리 떨어져 있지 않아 풍일이 청아하면 바라볼 수 있다."라고 적혀 있다.
이를 증명하듯이 울릉도에서 날씨가 맑은 날이면 육안으로 보이는 섬이 바로 ‘독도’.
울릉도 주민들은 자연스럽게 울릉도의 부속도서로써 독도를 인식하고 있다.
13. 일본 에도 시대와 메이지 시대의 독도 소속에 대한 기본 인식
일본의 『삼국접양지도(1785)』 에는 울릉도와 독도를 조선과 같이 황색으로 칠했을 뿐만 아니라, ‘조선의 것’이라고 글자를 써넣었다.
💯💯💯💯💯독도는 우리나라땅입니다.
＞＞송영민
＞＞2時間前
..
＞＞✔일본은 "다케시마의 날"을 철회하라!
＞＞✔일본은 "대마도"를 반환하라!
＞＞2월22일 오후1시~5시
＞＞광화문 북측광장에서 규탄집회가 있습니다.
＞＞✔일본이 주장하는 근거에 대한 반박과 추가적인 근거 13가지
https://www.facebook.com/groups/ChinaSeaTensions/permalink/1877553529181892/
1.러스크의 서한(1951.8)
2.샌프란시스코 강화조약(1951.9~1952.4)
3.각의 결정(1905)
4.국제재판소 회부 거부
5.주일미군의 폭격 중단
6.울릉도 도항 금지
7.독도의 이름
8.이승만 라인 (평화선)(1952)
9.한일기본조약(1965)
10.니타카호 항해일지(1904.9)
11.태정관 지령(1868)
12.세종실록지리지
13.일본 에도시대와 메이지 시대의 독도 소속에 대한 기본 인식
1.「러스크의 서한」
러스크의 서한은 11개국 극동위원회의 위원국인 미국의 단독입장이므로 연합국의 전체의 입장이라고 할수없다.
그 당시 덜레스 미국무장관의 기밀문서에서 확인가능 그리고 어떠한 구속력도 가지고 있지 않다.
중요한 것은 미국이 러스크 서한을 연합국 모르게 작성했으며, 일본의 영토를 제2차 세계대전연합국이 결정하도록 한 포츠담 선언을 어긴 월권행위이기 때문에 무효로 봐야한다.
그러므로 독도 영유권 주장 불가이다.
⤵
http://www.daejeon.go.kr/…/0…/20140815063304478_H66WE5VL.jpg
2.「샌프란시스코 평화 조약」
연합국최고사령부 지령 제677호(스캐핀 제677호)를 보면 독도와 을릉도 제주도 거문도가 제외되어있다.
그리고 이 사항을 명시적으로 변경하는 규정이 없으면 계속 유효하다는 조항이 있다.
하지만 연합국들은 스캐핀 제677호를 부인하는 조항이 없으므로 독도를 한국령으로 인정하는것이다.
그리고 샌프란시스코 평화조약을 전부를 봐도 부인하는 조항이 없다.
그러므로 스캐핀 제677호는 아직 유효하다
또한 일본의 무한로비와 거짓말로 미국무성에 독도를 일본령으로 바꿔달라고 요청함으로 미국은 독도를 일본령으로 바꾸고 연합국에게 초안를 제안 하지만 영국등 연합국이 이를 반대하여 제주도 독도 을릉도를 한국령에 포함한다.
그러나 미국무성은 다시 8차와 9차 초안에 일본의 섬들은 물론 독도를 일본의 영토임을 기재한 초안을 발표한다.
당시 미국무성은 6.25가 진행되는 상황에서 전략적으로 일본 통치 하에 독도를 두려고 했을 의도가 보인다.
하지만 영국을 포함한 연합국은 미국의 8차와 9차 초안을 반대하고 독도가 한국의 영토임 작성한 초안을 발표한다.
이것으로 인해 미국은 비상이 걸려 영국과 7차에 걸쳐 영미회담을 하고 영미회담을 통해 초안을 발표한다.
영미합동 초안에는 일본은 한국의 독립을 승인하여 "제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기한다" 라고 되어 있다.
일본은 독도의 명칭이 빠진 이유로 샌프란시스코 조약은 독도가 일본의 영토임을 승인하였다고 말한다.
그러나 그것은 큰 착각이다.
영미 합동 초안에는 한국의 섬 4000개 중에 대표섬만 기재했을 뿐이며 한국의 섬 4000개 안에 대표섬 중 일부 명칭만 변경 되었을 뿐이다.
그리고 영미 합동 초안에는 어디에도 일본의 영토라고 기재한 내용도 없다.
더구나 빨강색을 표시한 글씨 부분을 보면 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기해야 한다고 되어 있다.
즉 한국의 모든 섬들과 영토에 대한 권리를 포함한 모든 권리, 모든 권원과 모든 청구권들을 모두 포함된 것이다.
즉 한국의 영토와 한국의 모든 섬들은 한국의 영토이다는 뜻이다.
독도의 명칭이 없어도 독도는 한국의 영토라는거다.
그리고 일본의 주장처럼 한다면 제주도, 거문도, 울릉도만 한국의 영토이고 나머지 모든 한국의 섬들은 일본의 영토라는 주장이다.
즉 일본의 주장은 명백한 억지 주장이다.
그 외에도 수많은 샌프란시스코 초안과 최종결정에 독도가 한국땅이라는것을 인정했다
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/dokdo941…/noname09.jpg…
⤵
http://mblogthumb4.phinf.naver.net/…/dokdo941…/noname11.jpg…
⤵
http://mblogthumb2.phinf.naver.net/…/correctasia_1…/111.JPG…
3.「각의 결정」
1905년 일본은 독도를 시마네현에 강제 편입시킨다.
하지만 중앙정부가 아닌 지방정부로 은밀하게 진행되었다.
그리고 각의 결정에는 타국이 점령한 흔적이 없는 "무주지"라고 나와 있다.
하지만 지금 일본 외무성 홈페이지에는 일본고유의 영토라고 되어있다.
말부터 모순적이다.
그리고 이런식으로 치면 한국은 대한제국 시절 칙령 제41호를 내려 한국령임을 확인했다.
또한 10번째에 니카타호의 항해일지에서도 각의 결정이 거짓임이 드러난다
대한제국 칙령41호
⤵
http://m.terms.naver.com/imageDetail.nhn…
4.「국제재판소 회부 거부」
당연히 한국은 나갈 이유가 없다.
원래부터 우리땅이기 때문이다.
그리고 재판소에는 단독재소라는게 있어서 단독재소가 가능하다.
그러나 한국은 약 70년동안 물리적 실효적으로 지배하고 있다라고 하면 한국령으로 인정된다
또한 일본의 진짜 속셈은 독도를 분쟁지역화 시켜서 독도에 대한 실효적 지배를 막는 것이다.
한국정부는 독도를 분쟁지역화 시키지 않기 위해 ICJ회부를 거부하고 있는것이다
일본이 무한로비를 하고 있는 이유는 간단하다.
독도가 일본땅이 아니기 때문이다
5.「주일미군의 독도폭격 중단」
독도가 미군의 폭격연습장이 되자 일본은 중단을 요청한다.
그리고 미국이 이를 수용해 폭격장 설정을 취소했다라고 하지만 한국도 일본과 마찬가지로 미국방성과 국무부에 강력한 항의로 중단했다
6.「을릉도 도항 금지」
에도 막부시절 안용복이 일본으로 건너가 막부에게 항의하고 독도 도항금지 약속을 받아왔다.
하지만 일본은 "을릉도 도항금지"라고 하는데 사실상 가까운 독도와 관련이 있고 설상 을릉도라고 해도 독도는 을릉도의 부속도서라서 을릉도 독도 모두 도항금지에 해당된다.
일본인들은 영유권을 주장한 곳이 을릉도라고 주장하지만 이는 명백한 거짓이다.
조선이 건국되기 전에도 을릉도는 명백히 우리민족의 땅이였다.
하지만 조선이 건국되고 숙종때 라는것을 감안하면 모순이다.
일본은 을릉도가 조선의 영토라는것을 알고 있었고 독도 또한 마찬가지다.
독도에서 조업하지 못하도록 안용복이 에도막부에게서 독도 도항 금지를 확인했다.
또한 1696년 일본이 독도를 조선영토로 인정하고 일본인의 독도 출어를 금지하는 명령을 내렸음을 조선측에 알려온 전달서가 증거한다.
7.「독도의 이름」
어느 일본 고등학생이 만든 영상을 보니 "한국은 매년 나무를 심으려고 하고 있으나 매번 실패한다" 라는 말이 있었다.
아주 어이가 없는말이다.
우리는 독도를 松島 또는 石島 라고 불렀다.
일본은 죽도( 다케시마)라고 부른다.
하지만 이는 모순이다.
나무가 자라지 않는 섬에 죽도라는 이름을 붙친 것은 태정관 지령에서 언급했던 송도가 조선령이라는 말을 회피하기 위한 것이다.
을릉도의 옛이름인 죽도(일본명: 다케시마)를 독도에다가 붙이고 태정관 지령에서 인정했던 것을 "회피"하기 위한 것으로 밖에 볼수 없다.
8.「이승만 라인 (평화선)」
샌프란시스코 평화조약이 체결되고 발효되는 시기 사이에 이승만 라인 선포하다.
하지만 일본은 불법으로 설정했다고 항의하지만 사실상 그 당시 불법이 아닌 무법이다.
법이 없는 상태라서 자기방어를 하기 위해 해양주권선언를 선포하고 이승만 라인을 그었다.
또한 비슷한 시기 북미 남미를 포함해서 비슷한 사례가 있었다
그리고 이승만 라인은 독도 때문에 그은선이 아니라, 어업권 때문에 그은선인데 그게 일본선박의 접근과 동해를 차지하는 것을 저지했다.
그리고 실효적 지배를 하는데 가장 큰 영향을 준것도 사실이다.
그 이후 일본은 "한일어업교섭요령"으로 일본이 이승만 라인을 인정한 것이라고 볼수 있다.
그리고 그 어떠한 국가도 평화선을 강요할 법적 구속력이 없다.
⤵
http://tv02.search.naver.net/mugc…
9.「한일기본조약(1965)」
기본조약을 들여다보면 일본은 기밀로 유지하다.
일반에 잠깐 공개했지만 일본에게 불리한 내용을 검은색으로 칠한 다음, 공개했다.
하지만 한국은 전체 공개로 검은색 부분을 읽을수 있다.
그리고 일본국회도서관에 있는 정보에는 사토수상의 발언을 담은 국회회의록을 보면
"한국측 입장은 너무나 확실하고 명백하다 하지만 일본의 입장은 말하지 않았습니다"
라고 엄청난 문제발언한 것은 사실상 독도를 포기했다고 보기 충분하다.
그리고 일본의 여러 문서와 회담록, 서한, 의사록에는 일본이 독도를 포기했다라고 인정할만 내용이 적혀있다.
또한 관심이 없다라고 표명한것도 있다.
⤵
http://imgnews.naver.net/…/59055c5b12aa4b2d87c0afc8b0ef7b7e…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449578951…/1464495787733.png…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449582924…/1464495826855.png…
⤵
http://kinimage.naver.net/…/146449577487…/1464495773160.png…
10.「니타카호 항해일지」
러일전쟁을 앞두고 작성된 일본군함 니타카호의 항해일지다.
이 항해일지에는 일본인들이 처음 "독도"라는 이름을 사용했다
그 당시 1904년 9월25일 월요일이였다.
그리고 이 당시에는 독도는 서양에게 "리앙쿠루락스"라고 불여졌다.
항해일지에는 리앙쿠루락스를 실제로 보고온 사람들이 보고하기를
"한국사람들이 이 섬을 독도라고 적는다라고 알려줬다"라고 적혀있다.
하지만 시마네현은 1905년 독도가 이름도 없고 주인도 없는 섬이라 일본영토로 편입시켰다는 주장을 담아 발표한 "시마네현 고시40호"가 거짓말임을 밝히는 중요한 증거이다.
또한 일본은 샌프란시스코 평화조약때 미국에게 1905년 이전에는 이 섬에 독도라는 이름을 사용한 적이 없고 오로지 타케시마라고 불렸다라고 거짓 주장을 함으로서 미국은 일본의 말만 듣고 일본의 주장을 받아들이게 된다.
이로서 일본의 거짓말이 만천하에 드러나게 됬다.
일본인들은 한국인들이 한자를 읽을줄 몰라 한국정부에 속고 있다고 하지만, 한자를 읽을수 있는 사람도 많다. 그리고 독도라는 단어를 모를까?
11.「태정관 지령」
일본 메이지 정권시절 시마네현의 한 공무원이 지적도 조사를 하다가 독도를 발견하고 "오키제도 관할에 넣어도 되겠습니까?"라는 공문을 일본 내무성에 수신한다.
시마네현의 공문을 받은 내무성 관계자들은 고민하다가 영토문제는 단독으로 결정할수 없다고 하여 태정관의 검토를 받게 된다(태정관은 오늘날 총리실=메이지정권 최고행정기관)
그리고 몇일 뒤 내무성으로 온 회신 「태정관지령」에는
"죽도 외 1도(송도)의 지적편찬 건은 1692년 안용복등 양국 어민충돌이래.. 일본과 조선의 외교교섭 결과 일본과 관계없음을 유념할 것" 이라고 되어있다.
또한 태정관 부속문서에는 죽도와 송도에 대한 설명이 포함되어 있다.
그 중 송도는 오늘날 독도와 일치한다.
「둘레 약30정(3.3km) 죽도(을릉도)와 동일노선에 위치 ... 송도와 오키섬까지의 거리는 약80리(157.5km)나무와 대나무는 거의 없으며.. 죽도와 마찬가지로 물고기와 강치를 잡을수 있다」라고 기록되어 있다.
⤵
http://mblogthumb4.phinf.naver.net/…/AKR20150320022000371_0…
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/iso_md01_2_tm_chung.jp…
⤵
http://mblogthumb1.phinf.naver.net/…/2012-09-24_12%3B03%3B2…
태정관이 울릉도와 독도는 일본과 관계없는 곳이라고 결정하여 내려보낸 지령문을 첨가 기록한 공문서 (일본 국립공문서관 소장)가 있다.
12. 세종실록지리지
지리적으로 독도는 우리나라 동해상에서 87.4km 떨어져 있는 아름다운 섬으로 일찍이 조선 초기에 관찬된 『세종실록지리지(1454)』에서는 "우산(독도)과 무릉(울릉도) 두 섬은 서로 멀리 떨어져 있지 않아 풍일이 청아하면 바라볼 수 있다."라고 적혀 있다.
이를 증명하듯이 울릉도에서 날씨가 맑은 날이면 육안으로 보이는 섬이 바로 ‘독도’.
울릉도 주민들은 자연스럽게 울릉도의 부속도서로써 독도를 인식하고 있다.
13. 일본 에도 시대와 메이지 시대의 독도 소속에 대한 기본 인식
일본의 『삼국접양지도(1785)』 에는 울릉도와 독도를 조선과 같이 황색으로 칠했을 뿐만 아니라, ‘조선의 것’이라고 글자를 써넣었다.
💯💯💯💯💯독도는 우리나라땅입니다.