琉球沖縄独立国Ryukyu Okinawa independent country(琉球國臨時政府)

刑法61条
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する
2 教唆者を教唆した者についても、前項と同様とする

這樣做的這些暴行玷污了人類的良心野蠻行為重複,“日本和琉球沖繩媒體”是“有道理的”三大自己以下琉球人民的罪惡。↓。

2016年12月31日 00時07分19秒 | 日記
但是,這樣也從參拜靖國神社“的日本防衛大臣稻田的一天,膽小的日本是非常危險的。“中國 - 美國的關係是他們討厭是一個和平的,日本媒體和”親日本琉球的人,“琉球沖繩媒體,類似於安倍政府。由特朗普下屆政府的對中國政策對話乘以的“對琉球人民野蠻行徑”日本(鼠)經等,鼠標的“”飼狗“”。/Even if it is done from the other day Japan Defense Minister · Inada's Yasukuni Shrine visit ", cowardly Japanese are very dangerous. They hate that the "China - America" relationship becomes peaceful, the Japanese media and the "Pro - Japan Ryukyuans" Ryukyu Okinawa media, the same as the Abe administration. "Barbarian act against the Ryukyu people" by Japan (Rats) "Mouse" Dog ", which was multiplied by the Trump 's next administration' s policy against China policy/Но так и с другой день министр обороны Японии Inada визитов в Ясукуни ", робкие Японцы очень опасны. "Китай - отношения Соединенных Штатов, они ненавидят быть мирным, японские СМИ и" Pro- Япония Рюкю люди, "Рюкю Окинавы СМИ, подобные администрации Абэ. Умножить парным Китая диалога по вопросам политики следующего правительства Trump, Япония (крыса) из "варварских актов против народа Рюкю" на "" овчарку "мыши" и др./최근의 일본 방위 장관 · 논의 야스쿠니 신사 참배 '에서해도 그래, 겁 많은 일본인은 매우 위험하다. "중국 - 미국"관계가 평화적인 것을 그들이 싫어하는 일본의 미디어 및 「Pro- 일본 류큐 사람 "류큐 오키나와 미디어 아베 정권뿐만 아니라. 트럼프 차기 정권의 대 중국 정책 문답에 곱한 그 일본 (쥐)의 '쥐'길 구피 ""들에 의한 「류큐 사람에 대한 야만적 행위 "/Nhưng như vậy cũng từ ngày khác của Nhật Bản Bộ trưởng Quốc phòng Inada thăm đến Yasukuni Shrine ", rụt rè Nhật rất nguy hiểm. "Trung Quốc - mối quan hệ của Hoa Kỳ là họ ghét là một hòa bình, phương tiện truyền thông Nhật Bản và" người Pro- Nhật Bản Ryukyu, "Ryukyu Okinawa phương tiện truyền thông, tương tự như chính quyền Abe. Nhân với một cặp Trung Quốc đối thoại chính sách của chính phủ kế tiếp Trump, Nhật Bản (chuột) của "hành vi man rợ chống lại người dân Ryukyu" bởi "" chó chăn cừu "của con chuột," et al./Ngunit kaya din mula sa iba pang mga araw ng Japan Defense Minister Inada ng mga pagbisita sa Yasukuni Shrine ", mahiyain Hapon ay lubhang mapanganib. "China - ang Estados Unidos 'relasyon ay galit sila upang maging isang mapayapang, Japanese media at" Pro- Japan Ryukyu tao, "Ryukyu Okinawa media, katulad ng Abe administrasyon. Multiply sa isang pares China dialogue patakaran ng Trump susunod na pamahalaan, ang Japan (daga) ng "salbahe kilos laban sa Ryukyu tao" sa pamamagitan ng "" pastol aso "ng mouse," et al./ولكن ذلك أيضا من اليوم الآخر من اليابان وزير الدفاع INADA الزيارات لضريح المزار "، اليابانية الخجولة هي خطيرة جدا. "الصين - علاقة الولايات المتحدة هي أنهم يكرهون أن تكون سلمية، وسائل الإعلام اليابانية و" الناس الموالية لل اليابان ريوكيو، "وسائل الاعلام ريوكيو أوكيناوا، على غرار إدارة آبي. مضروبا زوج الحوار بسياسة صين الحكومة المقبلة ترامب، واليابان (الفئران) من "الأعمال الوحشية ضد الشعب ريوكيو" ب "الكلب" الراعي "من الفأرة،" وآخرون.//先日の日本防衛大臣・稲田の靖国神社参拝」からしてもそうだ、臆病な日本人は非常に危険だ。「中国-アメリカ」関係が平和的になることを彼らは嫌う、日本のメディア及び「Pro-日本琉球人」琉球沖縄メディア、安倍政権同様。トランプ次期政権の対中国政策問答に乗じた、その日本(ネズミ)の「ネズミの『飼狗』」らによる「琉球人に対する野蛮行為」。
寛彦(KuanYan)本村安彦
日本媒體,包括琉球沖繩媒體是人類社會的一員,“放下尊嚴琉球的人。”“美國 - 中國”的關係之類的下落有對日本有著至關重要的影響“,始終堅持”日本和琉球沖繩等媒體激起他對中國的軍事緊張“壞人印象覆蓋技術。這樣做的這些暴行玷污了人類的良心野蠻行為重複,“日本和琉球沖繩媒體”是“有道理的”三大自己以下琉球人民的罪惡。↓。
1。證明了“核武器的唯一的”彈藥庫的“日本國家政策的非核三原則,並違反日本憲法違反了第9條”在琉球的沖繩本島的土地罪。
2。與那國島,石垣島和宮古島有理自衛隊部署罪琉球。
3。人權和人類普遍的言論自由“(琉球)落後國家的”公民運動“(未報告)沉默的暴力”罪的理由。
對於特朗普下一屆美國政府對中國的撲克牌對中國的政策,美國的下一任總統,“這是相對於中國的壓力”,今天確定“共同社”的“核心批評”。↓。而且,西方媒體認為,壹岐“了其中國軍方對美國的軍事存在一種可能性,即緊張舒展出強硬的措施”:
“台灣海峽,中國南海,有一個強硬措施,包括軍事手段,如中國東海反應的可能性。”

Japanese media including Ryukyu Okinawa's media is a member of human society "seeking the dignity of Ryukyu people". "Japan and the Ryukyu Okinawa media" as usual to encourage military tensions, such as the way the relationship between the "American - China" relationship has a deadly influence, "with their own Chinese bad guys impression coverage method. In that way "media of Japan and Ryukyu Okinawa" that repeats the savage act that trampled on the conscience of humanity "justifies" the following three sins of the Ryukyus people. ↓.
1. It is a criminal justification for "nuclear weapons exclusive" ammunition cabinet of Okinawa island land in the Ryukyus "breach of Japanese national principle and non-nuclear three principles and violation of Article 9 of the Japanese Constitution".
2. Criminal justification for deployment of SDF in Yonagunijima, Ishigakijima and Miyakojima of the Ryukyus.
3. Freedom of human rights and expression universal "(Ryukyuu) restored country" against criminal movements "(not reporting) silent violence" justification crime.
Regarding the next trump American administration vs. China, the "core review" of today's "Kyodo newsletter" judging that the next US presidential policy against China is "pressure-oriented towards China". ↓. And there is a possibility that the Chinese army against that American army will be tense at once due to hard-line measures "West Media:
"There is a possibility to respond by hard-line measures including military means in the Taiwan Strait, the South China Sea, the East China Sea, etc."



Япония СМИ, в том числе Рюкю Окинавы СМИ является членом человеческого общества, "закину Рюкю народ достоинства." "Америка - Китай" местонахождение отношений и т.п. есть жизненно важное влияние на Японию ", всегда" Япония и Рюкю Окинава СМИ, такие как воспламенить военную напряженность "в своем Китае плохие парни технику покрытия впечатление. Это повторить в варварским актам, которые возмущают совесть человечества, "Япония и СМИ Рюкю Окинавы" является "оправданным" три их собственного греха следования народа Рюкю. ↓.
1. Грех оправдывать "ядерное оружие" только склад боеприпасов «национальной политики Японии, нарушение трех неядерных принципов и статье 9 японского нарушения Конституции" в земле Окинаве острова Рюкю.
2. Рюкю от острова Йонагуни, Ишигаки и грех развертывания сил самообороны оправдано в Миякодзима.
3. Права человека и свобода выражения человечества универсальной для "(Рюкю) отсталых стран" граждан движения "(не сообщается) молчание насилия" оправдания греха.
Для Trump следующей американской администрации в Китай, пара Китай политики игральных карт следующим президентом Соединенных Штатов, "Это давление по отношению к Китаю", сегодня он определяется "Kyodo News" из "основной критики". ↓. И, западные средства массовой информации, что Ики "с его китайскими военными против американских военных есть вероятность того, что напряженное простирания к мерам жесткой линии":
"Тайваньского пролива, Южно-Китайском море, есть вероятность того, что ответить жесткими мерами, которые, в том числе и военные средства, такие, как Восточно-Китайском море."

류큐 오키나와의 미디어를 포함한 일본 언론은 인류 사회의 구성원 인 "류큐 사람의 존엄성을 죽게 내버려 둠" "미국 - 중국 '관계의 행방은 일본에도 사활 적 영향이있다"등 군사적 긴장을 부추 기는 항상 같은 "일본 류큐 오키나와의 미디어"스스로 중국 악당 인상 보도 기법. 그렇게 인류의 양심을 짓밟는 야만적 행위를 반복 "일본 류큐 오키나와 미디어 '는 류큐인에 대한 다음의 세 자신의 죄를"정당화 " ↓.
1. 류큐의 오키나와 섬 육지에서 "일본의 국시 · 비핵 3 원칙 위반 및 일본 국 헌법 제 9 조 위반" '핵무기 전용 "탄약고를 정당화 죄.
2. 류큐의 요나 구니 섬, 이시가키 섬과 미야코 섬에 자위대 배치 정당화의 죄.
3. 이 인류 보편의 인권 · 표현의 자유 "(류큐) 복 국가"시민 운동에 대한 "(보도하지 않음) 묵살 폭력 '정당화의 죄.
트럼프 차기 미국 정부 대 중국 대해 트럼프 차기 미국 대통령의 대 중국 정책은 "중국에 압력이다"라고 판단하고있는 오늘날의 '교도 통신'의 '핵심 평론 " ↓. 그리고 그 미군에 중국군이 강경책에 나와 단번에 긴박한 가능성이있다 "고까지 단언하는 서방 미디어 :
"대만 해협, 남중국해, 동중국 해 등으로 군사적 수단을 포함한 강경책에 응할 수있다."

Nhật Bản, bao gồm cả các Ryukyu Okinawa Media là một thành viên của xã hội loài người, "chúng ta hãy xuống người Ryukyu của nhân phẩm." "Mỹ - Trung Quốc" nơi ở của các mối quan hệ và muốn có một tác động quan trọng về Nhật Bản ", luôn luôn" Nhật Bản và Ryukyu Okinawa phương tiện truyền thông như cháy đối với các căng thẳng quân sự "ở Trung Quốc của ông những kẻ xấu kỹ thuật bảo hiểm ấn tượng. Làm như vậy để lặp lại những hành động man rợ đó đã xúc phạm lương tâm của nhân loại ", Nhật Bản và các phương tiện truyền thông Ryukyu Okinawa" là "hợp lý" ba tội lỗi của họ về sau cho người Ryukyu. ↓.
1. Sin biện minh là "vũ khí hạt nhân chỉ là" kho đạn dược của "chính sách quốc gia của Nhật Bản, ba nguyên tắc phi hạt nhân vi phạm và Điều 9 của Hiến pháp vi phạm của Nhật Bản" trong vùng đất của đảo Okinawa của Ryukyu.
2. Ryukyu của đảo Yonaguni, Ishigaki và tội lỗi của việc triển khai lực lượng tự vệ chính đáng trong Miyakojima.
3. Các quyền con người và tự do ngôn luận của nhân loại phổ quát cho "(Ryukyu) các nước lạc hậu" phong trào công dân "(không được báo cáo) bạo lực im lặng" biện minh của tội lỗi.
Đối với Trump chính quyền mới của Mỹ sang Trung Quốc, cặp đôi chính sách Trung Quốc của thẻ chơi Tổng thống kế tiếp của Hoa Kỳ, "Đó là áp lực với Trung Quốc", hôm nay nó được xác định ", Kyodo News" của "những lời chỉ trích cốt lõi". ↓. Và, phương tiện truyền thông phương Tây rằng Iki 'với quân đội Trung Quốc chống lại quân đội Mỹ có một khả năng rằng các căng thẳng ra các biện pháp cứng rắn ":
"Eo biển Đài Loan, Biển Đông, có một khả năng đáp ứng với các biện pháp cứng rắn đó, bao gồm các phương tiện quân sự, như Biển Đông Trung Quốc."

Japan media, kabilang ang Ryukyu Okinawa Media ay isang miyembro ng lipunan ng tao, "maibaba na ang Ryukyu tao ng karangalan." "America - China" kinaroroonan ng mga relasyon at mga katulad nito doon ay isang mahalagang epekto sa Japan ", laging" Japan at ang Ryukyu Okinawa media tulad ng pag-alabin ang militar na pag-igting "sa kanyang China ang masamang guys impression coverage diskarteng. Ang paggawa nito ay upang ulitin ng mga gawang makatao na humamak sa budhi ng sangkatauhan, "Japan at ang Ryukyu Okinawa media" ay "katwiran" ang tatlong ng kanilang sariling mga kasalanan ng mga sumusunod sa Ryukyu tao. ↓.
1. Kasalanan ng justifying ang "nuclear armas lamang" ammunition depot ng "pambansang patakaran ng Japan, ang tatlong non-nuclear prinsipyo paglabag at Artikulo 9 ng Japanese Constitution paglabag" sa lupain ng Okinawa Island of Ryukyu.
2. Ryukyu ng Yonaguni Island, Ishigaki at kasalanan ng Self-Defense Forces deployment nabigyang-katarungan sa Miyakojima.
3. Ang mga karapatang pantao at kalayaan sa pagpapahayag ng sangkatauhan pandaigdigan para sa "(Ryukyu) atrasadong bansa" mamamayan 'kilusan "(hindi iniuulat) katahimikan karahasan" katwiran ng kasalanan.
Para Trump susunod na American administrasyon sa China, ang pares China patakaran ng baraha ang susunod na Pangulo ng Estados Unidos, "Ito ay presyon na may paggalang sa China", ngayon ito ay tinutukoy "Kyodo News" ng "core pintas". ↓. At, Western media na Iki 'up sa kanyang Chinese militar laban sa militar ng Estados Unidos ay may isang posibilidad na ang panahunan naguunat sa sukat hard-line ":
"Taiwan Strait, ang South China Sea, may posibilidad na tumugon na may mahihigpit na mga panukala na, kabilang ang militar na paraan, tulad ng East China Sea."
/اليابان وسائل الإعلام، بما في ذلك ريوكيو أوكيناوا وسائل الإعلام هو عضو في المجتمع البشري، "يخذل الشعب ريوكيو من الكرامة". "أمريكا - الصين" مكان وجود علاقة وما شابه ذلك هناك تأثير حيوي على اليابان "، ودائما" اليابان وريوكيو أوكيناوا وسائل الاعلام مثل تأجيج التوتر العسكري "في زيارته للصين الأشرار تغطية الانطباع التقنية. القيام بذلك لتكرار في أعمال أثارت بربريتها الضمير الإنساني، "اليابان ووسائل الإعلام ريوكيو أوكيناوا" "مبررا" لثلاثة من خطاياهم الخاصة التالية للشعب ريوكيو. ↓.
1. الخطيئة لتبرير "الأسلحة النووية فقط" مستودع للذخيرة من "سياسة وطنية لليابان، وانتهاك المبادئ الثلاثة غير النووية والمادة 9 من انتهاك الدستور الياباني" في أرض جزيرة أوكيناوا من ريوكيو.
2. ريوكيو من جزيرة يوناجوني، Ishigaki و خطيئة نشر قوات الدفاع الذاتي له ما يبرره في Miyakojima.
3. حقوق الإنسان وحرية التعبير للإنسانية عالمية ل"(ريوكيو) البلدان المتخلفة" حركة المواطنين "(غير المبلغ عنها) العنف الصمت" تبرير الخطيئة.
لترامب الإدارة الأمريكية القادمة إلى الصين، الزوج سياسة الصين من أوراق اللعب والرئيس القادم للولايات المتحدة "، هو الضغط فيما يتعلق الصين"، اليوم، فإنه يتم تحديد "كيودو نيوز" من "الانتقادات الأساسية". ↓. وسائل الإعلام الغربية التي ايكي "مع الجيش الصيني ضد الجيش الأمريكي هناك احتمال أن تمتد متوترة إلى التدابير المتشددة":
"مضيق تايوان، وبحر الصين الجنوبي، وهناك احتمال أن تستجيب مع الإجراءات الصارمة التي، بما في ذلك الوسائل العسكرية، مثل بحر الصين الشرقي.-

/琉球沖縄のメディアを含む日本メディアは人類社会の構成員である「琉球人の尊厳を見殺し」。「アメリカ-中国」関係の行方は日本にも死活的影響がある」などと、軍事的緊張を煽るいつものような「日本及び琉球沖縄のメディア」自らの中国悪者印象報道手法で。そうやって人類の良心を踏みにじった野蛮行為を繰り返す「日本及び琉球沖縄のメディア」は、琉球人に対する下記の三つの自らの罪を「正当化」。↓。
1。琉球の沖縄島陸地での「日本の国是・非核三原則違反及び日本国憲法第9条違反」の「核兵器専用」弾薬庫を正当化の罪。
2。琉球の与那国島、石垣島及び宮古島での自衛隊配備正当化の罪。
3。この人類普遍の人権・表現の自由「(琉球)復国」市民運動に対する「(報道しない)黙殺暴力」正当化の罪。
 トランプ次期アメリカ政権対中国について、トランプ次期アメリカ大統領の対中国政策は「中国に対して圧力的だ」と、判断している今日の「共同通信」の『核心評論』。↓。そして、そのアメリカ軍に対して中国軍が強硬策にでて一気に緊迫する可能性がある」とまで言い切っている西側メディア:
「台湾海峡、南シナ海、東シナ海などで軍事的手段も含めた強硬策で応じる可能性がある」。







>>今日の「共同通信」の『核心評論』。↓。
>>琉球新報社が付したであろう新聞の見出し。→。「トランプ氏と中国」「強硬策なら一気に緊迫」「米国-中国関係は日本に死活的」。
>>評論:
>>1月に就任するトランプ次期アメリカ大統領の対中国政策を、外交専門家らが固唾をのんで見守っている。対台湾政策の変更など就任前に示唆した強硬策を実施すれば、アジア太平洋の安全保障情勢が一気に緊迫化するためだ。アメリカ-中国関係の行方は日本にも死活的影響がある。
 >>トランプ氏は大統領選挙期間中に「中国製品に45%の関税を」などと過激な発言を繰り返した。だが、最近の歴代大統領はオバマ氏も含め、選挙中に厳しい対中国批判を展開、就任後には一転して現実的な政策をとる例が目立っていた。
  >>トランプ氏についても、過去の例を踏襲するだろう、との見方があった。しかし、同氏が慣例を破って台湾の蔡英文総統と電話会談を行ったことで「従来の対中国政策との決別」を強く内外にアピールすることになった。
  >>トランプ氏の本気度は政権人事でも明らかだ。対中国強硬派の先鋒であるカリフォルニア大学のナバロ教授は新設の「国家通商会議(NTC)」委員長に就任する。マティス新国防長官も「南シナ海で威張り散らす中国」に力で対抗する必要を訴えてきた。 
  >>具体化すれば中国に最も脅威となるのは海軍増強計画だろう。トランプ氏は冷戦期以来となる「海軍艦艇350隻体制」を掲げており、増やす70隻以上の艦艇は主に対中国を念頭に置いている。
  >>厳しい対中国姿勢は伝統的な共和党保守強硬派の支持も得ており「米国を再び偉大な国に」を掲げるトランプ氏の外交の目玉となる可能性もある。
  >>ナバロ氏は11月、トランプ氏の顧問を務めたアレグサンダー・グレー氏と共著の外交論文を発表。2008年の金融危機で「大胆になった」中国が「領土領海を不法に要求している」と批判。外交ではレーガン元大統領が唱えた「力による平和」をトランプ氏が一貫して追求すると予告した。
  >>トランプ新政権に対し、中国は当面は正面衝突を避ける構えだが、台湾問題などの「核心的利益」への干渉に強く反応するのは必至だ。
  >>中国経済が減速する中で、民族主義的な「大国外交」は国民の喝采を集め、共産党独裁の存続を正当化する手段の一つとなっている。その結果、中国は南シナ海問題などで譲歩する余地を自ら狭めている。17年秋の共産党大会を控えて最高指導部の人事を巡る調整も本格化し、国内政治をにらんで体外的に柔軟な姿勢を取れない事情もある。
  >>特に台湾問題では”弱腰”と受け止められると、習近平国家主席にとって致命傷になりかねない。トランプ政権の圧力に対し、台湾海峡、南シナ海、東シナ海などで軍事的手段も含めた強硬策で応じる可能性があり、日本も米国-中国のさや当てに神経を集中せざるを得ない局面が出てきそうだ。(共同通信編集委員、渡辺陽介)








★翻譯:
>>“共同社”今天的“核心批評”。↓。
>>琉球新報公司將給予,琉球新報,Inc.報紙標題。→。“如果在一次緊張,如果強硬的措施”,“特朗普說與中國”,“”美國 - 中國“的關係是至關重要的日本”。
>>評論家:
>>外國專家“與氣喘吁籲饒有興趣地看著”,“反對撲克牌對中國政策的美國,這上任一月的下一任總統”。“這是因為在亞洲太平洋安全形勢一下子緊張”,如果特朗普新政府的實施,“比如對台政策的改變,特朗普先生是被建議之前,他就任總統強硬措施。”“美國 - 中國”關係的行踪,對日本有著至關重要的影響。
>>特朗普先生在總統選舉期間反复激進言論。“中國的產品的關稅為45%”等。然而,最近美國的前任主席將擴大強硬到中國在競選期間批評了,包括奧巴馬。例如採取反現實的政策後,他成為總統是顯眼。
>>將遵循過去的例子,我們認為這也有特朗普先生。但特朗普先生應該強烈呼籲“傳統與中國的政策打破”進出通過執行與台灣總統蔡英文打破慣例的電話會談。
>>特朗普的嚴重性,即使在新的管理人員明顯。與加州大學的中國納瓦羅教授,是強硬派的排頭兵,“成立”國家貿易大會(NTC)“委員會正在任命為長度”。反對“在中國南海中國口出狂言”,一直抱怨需要與競爭力,甚至國防部馬蒂斯新秘書。
>>大多數的威脅,並成為將是中國美國海軍擴張計劃,如果對中國的政策是體現這些特朗普新政府。冷戰結束後,“美海軍艦艇350艘政權”,因為特朗普說已成立的第一次。因此,“美海軍艦艇70船以上,以增加”,美國的主要投入到中國的初衷。
>>這樣的打牌新政府的“強硬對中國的立場”,也獲得了共和黨的傳統保守強硬派的支持。因此,也是成為特朗普先生的外交政策的核心列出的“再一個偉大的國美”,因為總統大選的可能性。
>>納瓦羅十一月先生宣布,“亞歷山大Gray先生,誰擔任他的顧問特朗普和外交論文的共同作者。”納瓦羅說,這在他的書中,曾批評中國:“中國製造”已經成為大膽“,在2008年金融危機,”領海非法要求'“。也通知還為此在他的書:“在外交裡根前總統倡導一種”用武力和平,“特朗普先生始終如一地追求”,他注意到在他的書。
>>中國反對特朗普新政府已作好準備,避免暫時迎頭相撞。但是,中國是不可避免的強烈反應,特朗普的干擾的“核心利益”,台灣問題等。
>>在中國經濟增長放緩,民族主義的“中國大國外交”,從中國政府蒐集的掌聲中國人。它已成為證明共產黨獨裁政權繼續存在的手段之一。因此中國已經縮小了自己的房間作出讓步,其他國家一樣,中國南海問題,等等。2017年提前秋天的中共公約,目前中國的政治局勢也調整過來的最高領導層的人員已經全面展開。情況不採用體外靈活的態度也有在中國,對此類國的政治局勢的眼睛。
>>“特別是在台灣問題上,”中國“荏”有外交“,如果對自己的人民接受”,可以為習近平總書記成為致命的。中國有與應對可能的“台灣海峽,中國南海和東中國海,”強硬的措施,其中包括軍事手段等,由特朗普政權對中國的壓力。如果,日本也“,”美國 - 中國“有可能就出來了密集被迫方面的神經鞘依賴關係緊張”。(共同社編委,渡邊陽介)

★ Translation:
>> Today's "Kyodo News" "core criticism". ↓.
>> Headline of Ryukyu Shimpo Shimbun newspaper that it was attached by Ryukyu Shimpo. →. "Mr. Trump and China" "If tight hardship is immediate, tense," "The relationship between" the United States and China "is dead in Japan."
>> Review:
>> Diplomatic experts are watching over burning spirits 」, 'Following the US president's follow-up policy toward China, which will take office in January'. If the New Trump Administration will implement "a hard-line policy suggested before Mr. Trump agrees to be president", such as "Asia-Pacific security situation will be tense at once", "Taiwan policy change, etc. The way the relationship between the "American - China" relationship has a deadly influence in Japan.
>> Mr. Trump repeated extreme remarks during the presidential election. "45% tariff on Chinese products" etc. However, recent US presidents spread criticism against China severely during the election, including Obama. After taking office as President, there was a conspicuous example of taking a realistic policy by turning around.
>> There was also a view on Mr. Trump that the past example would follow. However, Mr. Trump beat customs and carried out a telephone conversation with Taiwanese president Tsai Ing-wen to make a strong appeal to "inside and outside" the "separation with the traditional Chinese policy."
>> The seriousness of Mr. Trump is clear even in the new administration personnel affair. Professor Navarro of the University of California, the pioneer of hardline fight against China, "will take office as chairman of the newly established" National Trade Council (NTC) ". Mattis' new defense secretary has also appealed to the opposition against 'China that is scattered in the South China Sea'.
>> The most threatening thing to China would be the US Navy augmentation plan, if those new playing cards versus China policy will materialize. Mr. Trump holds the "350 naval vessels of the US Navy", which has been in place since the Cold War period. Therefore, America's "increasing number of US naval vessels" mainly keeps in mind China.
>> Such Trump 's new administration' s "severe vs. China attitude" is also gaining support from the traditional Republican conservative hardliners. Therefore, there is a possibility that Mr. Trump 's foreign policy which sets "US again to a great country" since the presidential election may be the centerpiece of foreign policy.
>> In November, Mr. Navarro announced "diplomatic thesis co-authored with Mr. Alegsander Gray who served as advisor of Mr. Trump". Mr. Navarro criticizes China like that in his book: "China has" become bold "in the financial crisis of 2008" illegally demands the territorial waters "". In his book also warned: "In diplomacy Mr. Trump will pursue consistently" peace by force "spoken by Former President Reagan," he warned in his book.
>> For the new administration of Trump, China is in a situation to avoid head conflicts for the time being. However, it is inevitable that China reacts strongly, against Mr. Trump 's interference with "core interests" such as the Taiwan problem.
>> As the Chinese economy is decelerating, the Chinese government gathers cheers from the Chinese people in the nationalist "China's great diplomacy". It is one of the ways to justify the survival of the Communist dictatorship. As a result, China has narrowed its scope for making concessions to other countries by itself, such as the South China Sea issue. Currently the Chinese political bureau is making full-fledged adjustments over the personnel affairs of the highest leadership ahead of the Communist Party convention in the fall of 2017. China also has circumstances that can not take a flexible posture outside the body, staring at such domestic political situation.
>> "In particular, in the Taiwan issue," China is "weak-kneed" have a diplomatic "and if received on their own people", could become fatal for Xi Jinping of Jintao. There is a possibility that China will respond to the "Taiwan Strait, South China Sea and the East China Sea" by hard-line measures including military means, against the pressure of China by the Trump regime. If that happens, Japan will be forced to concentrate its nerve on the tension-tying point of "US-China" relationship. " (Kyodo News Editor, Yosuke Watanabe)









★翻訳:
>>今日の「共同通信」の『核心評論』。↓。
>>琉球新報社が付したであろう、琉球新報社新聞の見出し。→。「トランプ氏と中国」「もし強硬策なら一気に緊迫」「『米国-中国』関係は日本に死活的」。
>>評論:
>>外交専門家らが「固唾をのんで見守っている」、「1月に就任するトランプ次期アメリカ大統領の対中国政策に対して」。「アジア太平洋の安全保障情勢が一気に緊迫化するためだ」、「対台湾政策の変更など、トランプ氏が大統領就任前に示唆した強硬策」をトランプ新政権が実施すれば。「アメリカ-中国」関係の行方は、日本にも死活的影響がある。
 >>トランプ氏は大統領選挙期間中に過激な発言を繰り返した。「中国製品に45%の関税を」などと。だが、最近の歴代アメリカ大統領は選挙中に厳しい対中国批判を展開、オバマ氏も含め。大統領就任後には一転して現実的な政策をとる例が目立っていた。
  >>過去の例を踏襲するだろう、との見方がトランプ氏についてもあった。しかしトランプ氏が慣例を破って台湾総統の蔡英文と電話会談を行ったことで「従来の対中国政策との決別」を内外に強くアピールすることになった。
  >>トランプ氏の本気度は新政権人事でも明らかだ。対中国強硬派の先鋒であるカリフォルニア大学のナバロ教授は「新設の『国家通商会議(NTC)』委員長に就任する」。 「南シナ海で威張り散らす中国」に対して、マティス新国防長官も力で対抗する必要を訴えてきた。
  >>中国に最も脅威となるのはアメリカ海軍増強計画だろう、それらのトランプ新政権の対中国政策が具体化すれば。トランプ氏は冷戦期以来となる「アメリカ海軍艦艇350隻体制」を掲げている。よって、アメリカの「増加する70隻以上のアメリカ海軍艦艇」は主に対中国を念頭に置いている。
  >>トランプ新政権のそのような「厳しい対中国姿勢は」、伝統的な共和党保守強硬派の支持も得ている。よって大統領選挙以来「米国を再び偉大な国に」を掲げるトランプ氏の外交政策の目玉となる可能性もある。
  >>ナバロ氏は11月、「トランプ氏の顧問を務めたアレグサンダー・グレー氏と共著の外交論文」を発表。ナバロ氏はその著書でこう、中国を批判している:「2008年の金融危機で『大胆になった』中国が、『領土領海を不法に要求している』」。またその著書ではこうも予告した:「外交ではレーガン元大統領が唱えた『力による平和』をトランプ氏が一貫して追求する」とその著書で予告した。
  >>トランプ新政権に対して中国は当面は正面衝突を避ける構えだ。しかし中国が強く反応するのは必至だ、台湾問題などの「核心的利益」へのトランプ氏の干渉に対して。
  >>中国経済が減速する中、民族主義的な「中国の大国外交」は中国政府が中国国民から喝采を集める。それは共産党独裁政権の存続を正当化する手段の一つとなっている。その結果中国は他国に対して譲歩する余地を自ら狭めている、南シナ海問題などで。2017年秋の共産党大会を控え、最高指導部の人事を巡る調整も本格化ししている現在の中国の政局。体外的に柔軟な姿勢を取れない事情も中国にはある、そんな国内の政治状況をにらんで。
  >>「特に台湾問題では『中国は”弱腰”外交をしている』と自国国民に受け止められると」、国家主席の習近平にとって致命傷になりかねない。中国が「台湾海峡、南シナ海及び東シナ海」などで軍事的手段も含めた強硬策で応じる可能性があり、トランプ政権による対中国圧力に対し。もしそうなると、日本も「『米国-中国』関係緊張のさや当てに神経を集中せざるを得ない局面が出てきそうだ」。(共同通信編集委員、渡辺陽介)














To the President of the United States:Two only moral responsibility of the President of the US.
2016年11月14日 03時22分51秒 | 日記
這對美國總統:
只有兩個美國總統的道徳責任。
目前在“與美軍嘉手納彈藥庫,美軍辺野古彈藥庫”沖繩島,“核武器的唯一的”彈藥“刪除。同時,沖繩琉球,“退出日本”琉球恢復國家。


1。 “與美軍嘉手納彈藥庫,美軍辺野古彈藥”存在,除去沖繩本島,以下七個所有的“核武器只存儲”;
目前仍然在嘉手納彈藥庫“核武器只存儲”;
彈藥庫號4009,“與核武器唯一的存儲庫。”
彈藥庫號4012,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4014,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4017,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4044,“與核武器唯一的存儲。”
目前仍然在辺野古彈藥“核武器只存儲”;
彈藥庫號1097,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號1060,“與核武器唯一的存儲。”

2。 “從日本琉球沖繩撤出,琉球恢復國”反對,美國政府,你不要干涉美國人民。當然,美國政府,而表現不合作的任何干擾美國人民,我們的抗日琉球的人即使在“琉球獨立運動”導致這一目的的過程。

http://this.kiji.is/165702165260910597


http://news.goo.ne.jp/article/okinawa/region/okinawa-54717647.html
(给那个美国总统∶
美国总统的只二个道义的责任。
在冲绳岛的「美军嘉手纳弹药库和,美军边野古弹药库」上(里)存在,「核武器专用」弹药库」撤去。与此同时,琉球冲绳,「从日本脱离」·琉球复国。

1。为「美军嘉手纳弹药库和,美军边野古弹药库」全部撤去存在,下列的冲绳岛的七个「核武器专用储藏库」;
在嘉手纳弹药库内上(里)现在也存在的「核武器专用储藏库」;
弹药库号码4009,「核武器专用储藏库」。
弹药库号码4012,「核武器专用储藏库」。
弹药库号码4014,「核武器专用储藏库」。
弹药库号码4017,「核武器专用储藏库」。
弹药库号码4044,「核武器专用储藏库」。 在边野古弹药库内上(里)现在也存在的「核 武器专用储藏库」;
弹药库号码1097,「核武器专用储藏库」。
弹药库号码1060,「核武器专用储藏库」。

2。对「来自日本的琉球冲绳的脱离,琉球复国」,美国政府和美国人不妨碍事。当然美国政府和美国人一切的干扰也不做倒不如为合作的行动,我们反日琉球人及至这个目的在的「琉球独立运动」的过程连也也。)


http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/69048

琉球國臨時政府/Ryukyu Country provisional government/류큐 국 임시 정부/Ryukyu nước Chính phủ Lâm
https://www.facebook.com/motomura.yasuhiko?notif_t=page_fan








琉球國臨時政府/Ryukyu Country provisional government/류큐 국 임시 정부
11月30日 ·
本村 安彦9月16日 ·寛彦(KuanYan)本村安彦
分析中心的美國“土地”,中美爆發戰爭的可能性發布的一份報告,充分肯定。時報登載。/Analysis Center "land" of the United States, the possibility of the outbreak of the Sino-US war released a report that fully certain. Times posted this./米国の分析センター「ランド」が、米中戦争が勃発する可能性は十分あるという報告書を発表。タイムズ紙がこれを掲載した。
https://www.facebook.com/motomura.yasuhiko/posts/1149563045112472
ilikuwa Clinton.Kama, mshindi wa uchaguzi wa rai
2016-09-30 15:53:27
寛彦(KuanYan)本村安彦
如果在美國總統大選的冠軍,這是克林頓。我面對這下面克林頓的歷史性,它會得到發揮的只有兩個的道德責任的下列“1和2”我們全家。這對美國總統:
只有兩個美國總統的道德責任。
目前在沖繩本島的“美軍嘉手納彈藥庫和美軍辺野古彈藥庫”的“核只有武器儲存”刪除。在同一時間。琉球沖繩,“從日本撤出,”琉球國的恢復。

1。要刪除所有存在於“美軍嘉手納彈藥庫和美軍辺野古彈藥庫”沖繩島繼七“核武器只存儲”;
目前仍然在嘉手納彈藥庫“核武器只存儲”;
彈藥庫號4009,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4012,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4014,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4017,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號4044,“與核武器唯一的存儲。”目前仍然在辺野古彈藥“核武器只存儲”;
彈藥庫號1097,“與核武器唯一的存儲。”
彈藥庫號1060,“與核武器唯一的存儲。”
2。從日本琉球沖繩出發,琉球國復甦,美國政府和美國人民,你不干擾。當然,即使是在“琉球獨立運動”以抗日琉球的人的過程中為達到這一目的,美國政府和美國人民而共同作用,即使不是所有的干擾。
http://ameblo.jp/yasuhikomotomura/entry-12205067342.html








>>今日の「共同通信」の『核心評論』。↓。
琉球新報社が付したであろう新聞の見出し。→。「トランプ氏と中国」「強硬策なら一気に緊迫」「米国-中国関係は日本に死活的」。
評論:
>>1月に就任するトランプ次期アメリカ大統領の対中国政策を、外交専門家らが固唾をのんで見守っている。対台湾政策の変更など就任前に示唆した強硬策を実施すれば、アジア太平洋の安全保障情勢が一気に緊迫化するためだ。アメリカ-中国関係の行方は日本にも死活的影響がある。
 トランプ氏は大統領選挙期間中に「中国製品に45%の関税を」などと過激な発言を繰り返した。だが、最近の歴代大統領はオバマ氏も含め、選挙中に厳しい対中国批判を展開、就任後には一転して現実的な政策をとる例が目立っていた。
 トランプ氏についても、過去の例を踏襲するだろう、との見方があった。しかし、同氏が慣例を破って台湾の蔡英文総統と電話会談を行ったことで「従来の対中国政策との決別」を強く内外にアピールすることになった。
 トランプ氏の本気度は政権人事でも明らかだ。対中国強硬派の先鋒であるカリフォルニア大学のナバロ教授は新設の「国家通商会議(NTC)」委員長に就任する。マティス新国防長官も「南シナ海で威張り散らす中国」に力で対抗する必要を訴えてきた。 
 具体化すれば中国に最も脅威となるのは海軍増強計画だろう。トランプ氏は冷戦期以来となる「海軍艦艇350隻体制」を掲げており、増やす70隻以上の艦艇は主に対中国を念頭に置いている。
 厳しい対中国姿勢は伝統的な共和党保守強硬派の支持も得ており「米国を再び偉大な国に」を掲げるトランプ氏の外交の目玉となる可能性もある。
 ナバロ氏は11月、トランプ氏の顧問を務めたアレグサンダー・グレー氏と共著の外交論文を発表。2008年の金融危機で「大胆になった」中国が「領土領海を不法に要求している」と批判。外交ではレーガン元大統領が唱えた「力による平和」をトランプ氏が一貫して追求すると予告した。
 トランプ新政権に対し、中国は当面は正面衝突を避ける構えだが、台湾問題などの「核心的利益」への干渉に強く反応するのは必至だ。
 中国経済が減速する中で、民族主義的な「大国外交」は国民の喝采を集め、共産党独裁の存続を正当化する手段の一つとなっている。その結果、中国は南シナ海問題などで譲歩する余地を自ら狭めている。17年秋の共産党大会を控えて最高指導部の人事を巡る調整も本格化し、国内政治をにらんで体外的に柔軟な姿勢を取れない事情もある。
 特に台湾問題では”弱腰”と受け止められると、習近平国家主席にとって致命傷になりかねない。トランプ政権の圧力に対し、台湾海峡、南シナ海、東シナ海などで軍事的手段も含めた強硬策で応じる可能性があり、日本も米国-中国のさや当てに神経を集中せざるを得ない局面が出てきそうだ。(共同通信編集委員、渡辺陽介)

일본에서 '돈과 명예와 권력'을 조상 주어진 "세습 정치가이다"기득권 층인 그들은 류큐 독립하는 것에 대해 반대 그들은 스스로의 몸의 보신을 위해.

2016年12月29日 19時15分44秒 | 日記
3-"류큐와 대만 침략 '에서 일본 제국주의가 본격화은"일본이 실행 범으로 진범, 그리고 미국이 배후 범 류큐 국가 절도 사건'이 발판/3- “”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黑幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/3- "" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/ 3- ”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
게다가 그때는 두 번째 인이 "미국과 일본」에 의한 불법 행위가. 사실 일본이 류큐 국에서 터무니없는 것을 훔쳤다는 엄연 한 절도 사건이다. 그것이 "1854 년과 55 년 및 59 년"에 "미국, 프랑스, ​​네덜란드"고 류큐 국이 각 나라와 체결 한 '수호 조약'이라는 엄연 한 외교 조약 문서가 일본에 도난 당했다는 절도 사건 있다. (다음 글에서는이 세 가지 국제 조약을 "3 조약」라고 부르기로한다)
사실, 류큐가 독립국이었던 엄연 한 증거의이 '3 조약 "이 현존한다. 그러나 1874 년 "일본의 대만 침략 '그해, 그"3 조약」을 일본이 류큐 국에서 절도하고있다. 따라서 우리 류큐 측에 저장되지 않았습니다. 왜냐하면 일본 정부가 류큐 국에서 절도 한이 류큐 국이 독립국임을 증명하는 "3 조약"은 일본 정부 외무성에서 몰래 보관 계속되고 있기 때문이다.

参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry


★ 번역 :
류큐 미국 조약 "영광이다" 페리 제독의 편지도 미국이 보관
2015 년 3 월 21 일 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




【워싱턴 = 시마부쿠로 료타 본지 특파원]. 미국 국립 문서 보관소는 2015 년 3 월 20 일까지 원본을 신문사에 공개 한 '류큐 국가와 미국」1854 년 7 월 11 일에 체결 한'류큐 미국 수호 조약 '의 미국 측 소장 원본을 . 이 원본을 동봉하여 체결을 본국에보고 한 「페리 제독 "친필 서한도 미국의 공문 관을 공개했다. 편지는 "류큐 왕국과 맺은 '협약 3 원본"중 1 통을 제출하는 것을 영광으로 생각한다 "고 말하고있어, 조약 체결을 큰 성과로 기뻐"페리 제독'의 모습도 엿볼 수있다. 류큐 국이 있었다 "주권"의 증거이다 조약 원본은 체결 160 년 후에도 같은 공문서 관이 엄중하게 보관하고 있으며, 역사적 가치의 높이를 나타내고있다.







조약 원본은 미 상원의 비준 증서 및 피어스 대통령의 공포 설명서 (모두 1855 년 3 월 9 일자)와 함께 보관되어있다.
페리의 편지는 빈스 해군 장관에게 보낸 것으로, 1854 년 9 월 5 일자로. 미국 측에 건너간 '원본 총 3 통'중 '1 통은 내가 유럽을 통해 본국으로 가져갈 ""나머지 1 통은 (미국 함선) 미시시피에 싣고 다른 서류와 함께 미국 본토로 향하는 "고 페리 제독은 적고있다.

미국 국립 문서 보관소가 소장하고있는 원본은 페리가 편지에 동봉 한 1 통. 이것은 자비 국무 장관에게 전달 된 국무부가 보관 한 후 1938 년 3 월에이 문서 보관소로 이송했다. 현재는 맞춤법 "조약 집 194"에 넣어 공개하지 않고 보관하고있다. 한편, 남은 2 통의 위치에 대한 공문 관은 "특정하지 못하고있다"고하고있다. 이번에 공개 된 원본은 소재가 미국 측에 알 유일한 것.
류큐 측의 원본이 "류큐 · 미국" "1855 년 체결 류큐 프랑스" "1859 년 체결 류큐 네덜란드"3 조약이지만 1874 년 5 월에 메이지 정부에 몰수되었다. 현재는 일본 외무성이 보관하고있다. 이 "조약 3 원본"은 2016 년 3 월 29 일까지 우라 소에시 미술관에서 개최하고있는 「류큐 ·에도 막부 말기 · 메이지 유신, 오키나와 특별전 '(琉球新報 사와 오키나와 산업 계획 주최, 우라 소에시 교육위원회 공동)에서 전시되고있다.
영어로 →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★ 번역 :

류큐 미국 수호 조약 원본 "6 통"존재. 미국 측은 "틀림 없다"
2015 년 3 월 7 일 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
미국의 페리 (Matthew C. Perry) 제독의 류큐에 내항하여 미국과 류큐 (현재의 오키나와) 사이에 체결 된 조약입니다. "물, 식량, 연료 (장작)의 보급 조난 선박 구조 외국인 묘지의 보호"등을 약속 한 것으로, "류큐 미국 수호 조약 '이라고도 칭합니다. 그러나 정식 명칭은 "미국과 류큐 왕국 정부와의 定約"라고합니다.

미국의 페리는 1852 년 11 월 24 일 (일본 연호의 요시나가 5 년 10 월 13 일)에 자신의 본국을 출발하여 "일본의 희망봉, 싱가포르, 홍콩 '등을 거쳐 이듬해 5 월 26 일 (요시나가 6 년 4 월 19 일) 나하에 그 페리 도착했습니다. 당시 류큐는 사쓰마 · 시마즈 가문의 통치하에 놓여있었습니다. 그러나 한편 중국 (청나라)과의 조공 관계도 유지하는 "일본과 청나라에 모두 속」의 체제에있었습니다. 류큐 정부 관리에 수호의 희망을 전했다 미국의 페리 제독은 이후 류큐을 근거지로 일본 주변 조사를 실시했습니다. 미국의 페리 제독은 그 후 일본의 우라에서 "미국의 국서 '를 일본 측에 전달 일단 상하이로 늘 렸습니다. 이듬해 다시 여행 한 미국의 페리 제독은 1854 년 3 월 31 일 (요시나가 7 년 3 월 3 일) 일본 미국 화친 조약을 체결 한 후 류큐 향합니다. 그리고 1854 년 7 월 11 일 (동 6 월 17 일) 류큐 국 중산 부 "총리 尚宏 훈」및 「천 정 대부 馬良才"고 미국의 페리 제독 사이에서 '류큐 미국 조약' 조인이 이루어졌습니다.







★★★ 엄중주의 :

류큐 오키나와의 신문은 모든 Pro-Japan 류큐인 신문입니다, TV, 그리고 라디오를 포함한 모든. 따라서, 상기와 같은 인상 보도가되어 있습니다 :
"당시 류큐는 사쓰마 · 시마즈 가문의 통치하에 놓여있었습니다."등.
- 그것은 선후하여 전체 문장에서도 알 수 있듯이, 류큐 국은 "일본의 지배하에"는 없습니다. 독자는 현혹되지 않도록하십시오 "일본 쥐"飼狗 ""이다오나 雄志 = 오키나와 현 지사를 정점으로하는 친일 류큐인에 엄중주의. 그것은 물론 자민당과 공 명당과 오키나와의 일본 공산당 등 모든 기존의 친일 정당 정치 단체 등에 대하여 독자가 엄중주의 할 것은 말할 것도 없다. 일본에서 '돈과 명예와 권력'을 조상 주어진 "세습 정치가이다"기득권 층인 그들은 류큐 독립하는 것에 대해 반대 그들은 스스로의 몸의 보신을 위해.
















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★ 번역 :

"류큐 미국 조약」은 외교 사료관에 소장되어 있으며, 2004 년 (일본 연호의 헤세이 16 년)의 특별전 「미일 관계의 새벽 : 1852-1866"에서 전시되었습니다.



>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835



寛彦(K uanYan)本村安彦
而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry










★翻譯:
琉球美條約“,這是一種榮譽。”就連美國是保持佩里的信
2015年3月21日07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




本報訊=島袋良太本報通訊員。美國國家檔案館在2015年3月20日,公佈原文報紙,美方精細“琉球國美”的原於1854年7月11日簽署的“友誼之琉球美條約”。訂婚附上原始報告給母國,“佩里”親筆信也就是美國的檔案館出版。信中還暗示了是怎麼說的,“琉球王國,他們已經進入了”榮幸送條約3原“的一個副本”,高興條約是一項重大成就,“佩里”。經過琉球國曾證詞“主權”,條約簽署原160年也相同檔案館密切舉行,它顯示了歷史價值的高度。






公約的原稿存儲在參議院批准契稅和頒布手動大米皮爾斯總統(1855年雙方3月9日)相結合。
什麼佩里的信是寫給海軍,9月5日1854年的多賓斯秘書。其中跨越美方“原共有三個副本”,“是一個副本剩餘把(USS)密西西比,向著< span>家 國美連同其他文件”,“一個副本我通過歐洲帶回母國”之稱,佩里寫道。

佩里封閉在信中說,美國國家檔案館持有一份正本。這被轉移到國家的慈悲秘書,儲存國務院後,於1938年3月移交給國家檔案館。拼寫目前放置在“公約集合194”,公眾一直保持無。另一方面,對於兩個拷貝仍然存在是下落檔案“不能夠確定”。發布時間原來這個時候,唯一的去向被認為是在美方。
琉球側的原始,但這種“琉球美”的3條約“,1855年琉球法國簽訂了”,“琉球和1859年荷蘭結束的”已經1874年5月沒收了明治政府。目前,它是由日本外務部保管。這些“條約3原”,直到2016年3月29日,藝術浦添市博物館已經在“琉球幕末,明治維新,沖繩特別展”(琉球新報公司和沖繩產業規劃主辦,教育浦添市召開董事會它是在共同主辦)顯示。
英語→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻譯:

友誼的琉球美條約,原來的“6份”的風采。美方,“毫無疑問”

2015年3月7日07:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 


佩里的美國琉球(馬修C.)海軍上將,這是進入美國和琉球(沖繩電流)之間的條約。這是承諾“的水,食物,燃料(柴)的供應。遇險搜救船。墓地,對外保護”等,也被稱為“琉球中美友好條約”。然而,正式的名稱叫 “美美和琉球王國政府帝藥”。

美國的佩里在1852年開始自己的祖國11月24日(1852年日本時代嘉永5年10月13日),通過“好望角,新加坡,香港的日本海角七號”之類的,在次年五月26天(1853年日本時代嘉永6年4月19日),佩里抵達那霸。琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。但在另一方面,有“既屬日本和清代”這與中國保持著(清朝)朝貢關係的制度。當時的美國佩里的琉球的友誼轉達給政府官員的希望,已經進行了大約日本琉球的調查為據點。然後佩里美國,超過日本的浦賀“美國主權消息”向日方,一度被拉到上海。重遊的美國佩里明年,它將在日本,美國和平友好條約的1854年3月31日(1854年日本時代嘉永7年3月3日)簽署後前往琉球。

與1854年7月11日(1854年日本時代嘉永7年6月17日),以及琉球國中山辦事處,“總理尚宏勲”和“布政府大禹馬良才”,美國的佩里之間的“琉球美條約”簽署儀式舉行。







★★★譴責:

所有的琉球沖繩報紙是臨日本琉球人民的報紙,電視和所有無線電,包括,.因此,已經令人印象深刻的覆蓋範圍,如上述:
“琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。”比如。
- 這正如甚至可以從整個句子被看作是前階段之後,琉球國不是“日本的統治之下”。請不要讀者不被誤導,嚴格注意親日琉球人民的頂點翁長 雄志=沖繩縣知事是“”飼狗“日本老鼠”。不言而喻,讀者將密切關注當然是自民黨和所有現有的親日派政黨政治組織,如日本共產黨和類似的公明黨和沖繩。 “是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★翻譯:


















“琉球 - 美國條約”是增持外交檔案,2004年(2004年日本時代平成16年)特別展“曙的日美關係:1852年至1866年”在已經展出。













>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835











3-"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黑幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
And that time is the second time, illegal conduct by this, "the United States and Japan" is. In fact, it is imperative theft Japan is stealing something ridiculous from the Ryukyu countries. It is "and 1854 and 55 years, 59 years" to "the United States, France, the Netherlands" in theft of the Ryukyu country is grim diplomatic treaty document called "treaty of friendship" entered into with each of the country has been stolen in Japan is there. (In the following text it is assumed that the three international treaties referred to as a "3 Convention")
In fact, Ryukyu this "3 Convention" of the grim evidence was an independent country extant. But the same year of 1874 of "Taiwan invasion by Japan", the "3 treaty" Japan has been stealing from the Ryukyu countries. Thus, not stored in our Ryukyu side. This is because the Japanese government is proving that this Ryukyu countries were stealing from the Ryukyu country is an independent country "3 treaty" is, but because they continue to be secretly stored in the Ministry of Foreign Affairs of the Japanese government.
( Besides, the illegal act by this "United States and Japan" second then. In fact, it is the undeniable theft case that Japan stole a terrible thing from the Ryukyu country. It is the theft case that a grave diplomacy treaty document called "修好条約" which "the United States, France, the Netherlands" and Ryukyu country concluded with each country in "1854 and 55 and 59" had stolen by Japan. In fact, these "3 treaties" of the undeniable evidence that Ryukyu was an independent country exist (I decide to call these three international treaties "3 treaties" in the following sentences). However, in the same year of "the aggression by Japan of 1874 in Taiwan", Japan steals "3 treaties" from the Ryukyu country. Thus, I am not kept on we Ryukyu side. "3 treaties" to prove that this Ryukyu country which Japanese Government stole from the Ryukyu country is an independent country are because they continue being kept in secret in Ministry of Foreign Affairs of the Japanese Government.)
Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry


















★translation:
The Ryukyus United States Treaty is "honored." Admiral Perry's letter also kept in the United States
March 21, 2015 07: 56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




WASHINGTON = Ryota Shimakuro correspondent correspondent. The National Archives released the original of the "Ryukyus United States Federation Treaty" which Ryukyus Country and the United States exchanged on July 11, 1854, which published the original to the newspaper by March 20, 2015 . The letter of direct written "Admiral Perry" which enclosed this original document and reported to the home country was also released by the same official library of the United States. The letter says "I am honored to send one out of the" Treaty 3 Original "tied with the Kingdom of the Ryukyus", and it also seems that "Admiral Perry" is pleased with the conclusion of the treaty as a major achievement. The original treaty, which is a testimony of the "sovereignty" that Ryukyus kingdom possessed, was strictly kept by the Official Archive even after 160 years of concluding, indicating a high historical value.







The original treaty is kept together with the US Senate 's ratification certificate and President Pierce' s promulgation (both dated March 9, 1855).
Perry's letter was addressed to the Davies Navy Secretary, dated September 5, 1854. Among the "three original books" that passed to the US side, "One will take home to us through Europe via Europe" "The other one will be posted on Mississippi (US ship) and will head to the US mainland with other documents" Admiral Perry wrote.

The original book in the National Archives of the United States is one that Perry enclosed in a letter. This was transferred to Secretary of State Mercy, and after the State Department kept it, it was transferred to the same archive museum in March 1938. Currently put in the spelling "Convention collection 194", it is stored without opening to the public. Meanwhile, regarding the remaining two places, the Archives has said that it has not been identified. The original published this time is the only one whose location is known on the US side.
The original on the Ryukyu side was confiscated by the Meiji government in May 1874, although it is the three treaties "Ryukyus · USA", "Ryukyu · France signed in 1855", "Ryukyu · The Netherlands signed in 1859". Currently it is kept by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. These "original 3 treaties" will be held at Urasoe City Art Museum until March 29, 2016, "Ryukyu - Bakumatsu - Meiji Restoration, Okinawa Special Exhibition" (sponsored by Ryukyu Shimpo and Okinawa Industry Project, Urasoe City Board of Education Co-sponsored).
To English →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★translation:

Ryukyus United States Federation Treaty, original "6 tributes" exist. US side "No doubt"
7th March 2015 07: 35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html

It is a treaty concluded between the United States and the Ryukyus (the present Okinawa) due to the arrival of American Perry (Matthew C. Perry) to the Ryukyu. "Supply of water, food, fuel (firewood), rescue of a distress ship, protection of a foreign cemetery" etc. It is also called "Ryukyus United States Friendship Treaty". However, the official name is "the definite agreement between the United States of America and the Kingdom of the Ryukyus".

American Perry started his own home country on November 24, 1852 (October 13, Kaei 5 of the Japanese era), passed through "Japan's KIbougamine, Singapore, Hong Kong", etc. on May 26th (Kaei 6 On April 19th, that Perry arrived in Naha. At that time the Ryukyus was under the rule of Satsuma clan / Shimazu clan. However, on the other hand, it was in the system of "both genera to Japan and the country of Qing country" to maintain ties with the Chinese (Qing Dynasty). U.S. Perry Commodity, who informed the Ryukyu government officials about his hope of preference, then conducted a survey of Japan around the Ryukyu as the base. Admiral Perry of the United States subsequently handed over the "American national book" to the Japanese side in Uraga, Japan, and once drawn it to Shanghai. Admiral Perry, who retired the following year, went to Ryukyus after signing the Japan-United States Kimpa Treaty on March 31, 1854 (March 3, Kaei). And on 11th July 1854 (June 17th), the signing of the "Ryukyus United States Treaty" between the Prince Minister Shang Hongzhi and Government doctor Ma Liangcai in the Ryukyus County Zhongshan office with American Perry Commodore Was done.







★ ★ ★ Strict attention:

All Ryukyu Okinawa newspapers are Pro-Japan Ryukyus newspaper, all including TV and radio. Therefore, the impression coverage like the above is done:
"The Ryukyus of that time was under the rule of the Satsuma clan and the Shimazu clan."
- As it can be seen from the whole sentences before and after, the Ryukyus country is not "under Japanese rule". Please be careful not to mislead readers, strict attention to the Ryukyu guys who race at Okinawa Governor Takeshi Onaga = Okinawa Governor, who is "Japan-rat" Dog ". It goes without saying that readers will be careful of all the existing political organizations such as LDP and Komeito and the Japanese Communist Party of Okinawa etc. They are "hereditary politicians" who are given ancestral generations "money, honor and power" from Japan, they are opposed to Ryukyu's independence, for their own personal security.






















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★translation:

The "Ryukyus United States Treaty" was held in the Diplomatic History Museum and was exhibited at the special exhibition "Dawn of the US-Japan Relations: 1852-1866" in 2004 (Heisei 16th year of the Japanese era).



★翻訳:
琉球米国条約、「光栄だ」。ペリー提督の書簡も米国が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html




【ワシントン=島袋良太本紙特派員】。米国立公文書館は2015年3月20日までに原本を新聞社に公開した、「琉球国と米国」が1854年7月11日に交わした「琉球米国修好条約」の米側所蔵の原本を。この原本を同封して締結を本国に報告した、「ペリー提督」直筆の書簡も米国の同公文書館が公開した。手紙は「琉球王国と結んだ『条約3原本』のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、条約締結を大きな成果として喜ぶ「ペリー提督」の様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。










 条約原本は米上院の批准証書及びピアース大統領の公布書(ともに1855年3月9日付)と合わせて保管されている。
 ペリーの書簡はドビンズ海軍長官に宛てたもの、1854年9月5日付で。米側に渡った「原本計3通」のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて、他の書類と共にアメリカ本国に向かう」と、ペリー提督は記している。
 アメリカ国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」と している。今回公開された原本は、所在が米側で分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は、この「琉球・米国」「1855年締結の琉球・フランス」「1859年締結の琉球・オランダ」の3条約だが1874年5月に明治政府に没収された。現在は日本外務省が保管している。これら「条約3原本」は2016年3月29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新、沖縄特別展」(琉球新報社と沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→ US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry





















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻訳:
琉球米国修好条約、原本「6通」存在。米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 


 アメリカのペリーは1852年11月24日(日本元号のKaei5年10月13日)に自らの本国を出発し、「日本のKIbougamine、シンガポール、香港」等を経て、翌年5月26日(Kaei6年4月19日)、那覇にそのペリーは到着しました。当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。しかし他方、中国(清国)との朝貢関係も維持するという「日本国と清国への両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたアメリカのペリー提督はその後、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行いました。アメリカのペリー提督はその後、日本の浦賀で「アメリカの国書」を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したアメリカのペリー提督は、1854年3月31日(Kaei7年3月3日)に日本米国和親条約を調印した後に琉球に向かいます。そして1854年7月11日(同6月17日)、琉球国Zhongshan府「総理大臣Shang Hongzhi」および「Government doctor Ma Liangcai」と、アメリカのペリー提督との間で、「琉球米国条約」の調印が行われました。

( アメリカのペリーは1852年11月24日(日本元号の嘉永5年10月13日)に自らの本国を出発し、「日本の希望峰、シンガポール、香港」等を経て、翌年5月26日(嘉永6年4月19日)、那覇にそのペリーは到着しました。当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。しかし他方、中国(清国)との朝貢関係も維持するという「日本国と清国への両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたアメリカのペリー提督はその後、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行いました。アメリカのペリー提督はその後、日本の浦賀で「アメリカの国書」を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したアメリカのペリー提督は、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日本米国和親条約を調印した後に琉球に向かいます。そして1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」と、アメリカのペリー提督との間で、「琉球米国条約」の調印が行われました。)







★★★厳重注意:

琉球沖縄の新聞はすべてPro-Japan琉球人新聞です、テレビ、そしてラジオも含めてすべて。よって、上記のような印象報道がされています:
「当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。」などと。
-それは相前後する文章全体からでも分かる様に、琉球国は「日本の支配下」ではありません。読者は惑わされないようにしてください、「日本=ネズミの『飼狗』」である翁長 雄志=沖縄県知事を頂点とする親日琉球人に厳重注意。それはもちろん自民党や公明党及び沖縄の日本共産党などといったすべての既存の親日政党政治団体等に対して読者が厳重注意することは言うまでもない。日本から「カネと名誉と権力」を先祖代々与えられている「世襲政治家である」既得権益層である彼らは琉球が独立することに対して反対です、彼ら自らの身の保身のため。






















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★翻訳:

 「琉球米国条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(日本元号の平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。






















>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835

"Является ли наследственный политик", который был дан "деньги и честь и силу,"

2016年12月29日 16時49分51秒 | 日記
3- "Рюкю и Тайвань агрессии" японский империализм полномасштабная из "Япония является реальным виновником преступников и Соединенных Штатов является вдохновителем заключенных, Рюкю национальная кража," подножка/3- “”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/3- "" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")”/3- 「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板
寛彦(K uanYan)本村安彦
И это время уже во второй раз, незаконное поведение этим, "Соединенные Штаты и Япония" есть. На самом деле, крайне важно, кража Япония крадет что-то смешное из стран Рюкю. Это "и 1854 и 55 лет, 59 лет" до "США, Франция, Нидерланды" в краже страны Рюкю называют мрачным дипломатический договор документ "Договор о дружбе", заключенный с каждым из страны было похищено в Японии а. (Далее в тексте, предполагается, что три международные договоры называют "3 Конвенции")
На самом деле, это Рюкю "Конвенция 3" мрачной доказательств была независимой страной, сохранившийся. Но в том же году в 1874 году "Тайвань вторжения Японии", "3 договор" Япония кража из стран Рюкю. Таким образом, не хранится в нашей Ryukyu стороне. Это происходит потому, что японское правительство доказывает, что эти страны Рюкю воровали из страны Рюкю является независимой страной "3 договор" есть, а потому, что они по-прежнему тайно хранятся в Министерстве иностранных дел японского правительства.
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html











 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry/而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry/










★ перевод:
Договор Рюкю США, "Это большая честь." Даже Соединенные Штаты держит письмо коммодора Перри
21 марта 2015 7:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










ВАШИНГТОН = Ryota Шимабукуро корреспондент газеты]. Национальный архив США опубликовал исходный текст на 20 марта 2015 года в газете, был подписан оригинал американской стороны Файн "Рюкю страны и США" на 11 июля 1854 года, "Рюкю США договор о дружбе" , Участие приложить оригинал было сообщено в родной стране, "Перри" автограф письма также Архивы Соединенных Штатов была опубликована. В письме также предполагает, как сказал: "Рюкю Королевство, что они вошли" большая честь отправить одну копию Договора 3 оригинал "", порадовал договор как крупное достижение, "Перри". После того, как Рюкю страна имела свидетельство в этом договоре оригинал «суверенитета» подписали 160 лет также одни и те же архивы тесно Held, он показывает высоту исторической ценности.










Конвенция оригиналы хранятся в сочетании с Сенатской ратификацией делом и президентом пирсовской обнародованию ручного риса (как 9 марта 1855 года).
То, что Перри письма на имя Dobbins секретаря даты 1854 года военно-морского флота, 5 сентября. Среди всей американской стороны "оригинальной общей сложности трех экземпляров", "это одна копия оставшихся положить (USS) штата Миссисипи, к родной стране Соединенные Штаты вместе с другими документами", "один экземпляр я вернуть на родину через Европу," сказал Перри написал.

Один экземпляр оригиналов, что Перри был заключен в письме о том, что Соединенные Штаты Национальный архив США холдингов. Это переносится на милость государственного секретаря, после сохранения в Государственный департамент, был переведен в Национальный архив в марте 1938 года. Орфография в настоящее время находится в "Convention Collection 194", широкая общественность была сохранена без. С другой стороны, в архивах местонахождении двух экземплярах, которые остаются "не смогли определить." Опубликован оригинал на этот раз, единственное местонахождение видно на стороне США.
Оригинал стороны Рюкю, но 3 договор такого "Рюкю и США", "Рюкю Франция 1855 года вступил в", "Рюкю и Нидерланды 1859 г., заключенного" была конфискована правительством Мэйдзи в мае 1874 года. В настоящее время она хранится в Министерстве иностранных дел Японии. Эти "договор 3 оригинал" до 29 марта 2016 г., Urasoe Городской музей искусств был проведен в "Рюкю-БАКУМАЦУ-Мэйдзи, Окинава специальная выставка" (Рюкю Shimpo Corporation и Окинава план промышленности спонсором, Urasoe Сити Совет по образованию Он находится на выставке в совместное спонсирование).
Для английского →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★ перевод:

Рюкю США договор о дружбе, оригинал "6 копий" присутствие. Американская сторона, "без сомнения"
7 марта 2015 7:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
По Соединенными Штатами Перри (Matthew Perry) C. Адмирал Рюкю, он вошел в договор между Соединенными Штатами и Рюкю (Окинава тока). Что было обещано "вода, пища, поставка топлива (дрова). Судна в случае бедствия спасения. Внешняя защита кладбище" и т.д., также упоминается как "Рюкю США договора о дружбе". Тем не менее, официальное название называется "Teiyaku Америки Соединенных Штатов и правительством Королевства Рюкю".

Американский Перри 1852 24 ноября их родной стране и начинает (Япония эпохи Kaei5_nen 13 октября 2008 года), "Японии KIbougamine, Сингапуре, Гонконге" через и тому подобное, в следующем году 26 мая (Kaei6 год 19 апреля 2009 года), то Перри прибыл в Наха. Рюкю в то время, был помещен под властью клана Сацума кланово-Симадзу. Но с другой стороны, была система "как рода в Японии и династии Цин", которые поддерживали трибутарных отношения с Китаем (династия Цин). Тогда Рюкю американского коммодора Перри, который передал надежду на дружбу с правительственными чиновниками, провела опрос по всей Японии Рюкю как крепость. Тогда Соединенные Штаты коммодора Перри, проходя Японию в Uraga "американский" Kokusho японской стороне, был когда-то потянул в Шанхай. Re-путешествия американского коммодора Перри в следующем году, он будет возглавлять к Рюкю после подписания Договора о Японии мира и Амити США на 31 марта 1854 года (Kaei7_nen 3 марта 2008 г.). А 11 июля 1854 (17 июня 2009 г.), и Чжуншань бюро Рюкю страна ", премьер-министр Шан Хунчжи" и "правительство доктор Ма Liangcai", между американским коммодора Перри, подписание «Договора Рюкю США" Это было сделано.










★★★ выговор:

Вся газета Рюкю Окинава является Pro-Япония Рюкю люди газеты, телевидение и все радио, в том числе ,. Таким образом, это было впечатляющим покрытие, такое, как описано выше:
"Рюкю в то время, был помещен под властью клана Сацума кланово-Симадзу." Такие, как.
- Это Как видно даже из всего предложения, чтобы быть до и после фазы, страны Рюкю не "под властью Японии". Пожалуйста, читатели не ввели в заблуждение, "Японская крыса" 飼 狗 "" пристальное внимание к прояпонской Рюкю людей, вершины которых губернатор Онага Takeshi = Окинава. Само собой разумеется, что читатель будет пристальное внимание, конечно, Либерально-демократической партии и Новой Комэйто и Окинаве всех существующих прояпонских политических партий политических организаций, таких, как Коммунистическая партия Японии и тому подобное. "Является ли наследственный политик", который был дан "деньги и честь и силу," родовым является корыстные интересы слой Они из Японии противоположно тому, что Рюкю независимым, для их собственного тела окопе.




























Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html





★ перевод:

Она имеет запасы в "договоре Рюкю США" является дипломатических архивов, 2004 (Япония эра Heisei16_nen) "рассвет японо-американских отношений: 1852-1866" специальная выставка была выставлена в.


>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835










3-“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/ ”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














★翻譯:
琉球美條約“,這是一種榮譽。”就連美國是保持佩里的信
2015年3月21日07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html







本報訊=島袋良太本報通訊員。美國國家檔案館在2015年3月20日,公佈原文報紙,美方精細“琉球國美”的原於1854年7月11日簽署的“友誼之琉球美條約”。訂婚附上原始報告給母國,“佩里”親筆信也就是美國的檔案館出版。信中還暗示了是怎麼說的,“琉球王國,他們已經進入了”榮幸送條約3原“的一個副本”,高興條約是一項重大成就,“佩里”。經過琉球國曾證詞“主權”,條約簽署原160年也相同檔案館密切舉行,它顯示了歷史價值的高度。








公約的原稿存儲在參議院批准契稅和頒布手動大米皮爾斯總統(1855年雙方3月9日)相結合。
什麼佩里的信是寫給海軍,9月5日1854年的多賓斯秘書。其中跨越美方“原共有三個副本”,“是一個副本剩餘把(USS)密西西比,向著< span>家 國美連同其他文件”,“一個副本我通過歐洲帶回母國”之稱,佩里寫道。

佩里封閉在信中說,美國國家檔案館持有一份正本。這被轉移到國家的慈悲秘書,儲存國務院後,於1938年3月移交給國家檔案館。拼寫目前放置在“公約集合194”,公眾一直保持無。另一方面,對於兩個拷貝仍然存在是下落檔案“不能夠確定”。發布時間原來這個時候,唯一的去向被認為是在美方。
琉球側的原始,但這種“琉球美”的3條約“,1855年琉球法國簽訂了”,“琉球和1859年荷蘭結束的”已經1874年5月沒收了明治政府。目前,它是由日本外務部保管。這些“條約3原”,直到2016年3月29日,藝術浦添市博物館已經在“琉球幕末,明治維新,沖繩特別展”(琉球新報公司和沖繩產業規劃主辦,教育浦添市召開董事會它是在共同主辦)顯示。
英語→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry





























Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻譯:

友誼的琉球美條約,原來的“6份”的風采。美方,“毫無疑問”

2015年3月7日07:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 


佩里的美國琉球(馬修C.)海軍上將,這是進入美國和琉球(沖繩電流)之間的條約。這是承諾“的水,食物,燃料(柴)的供應。遇險搜救船。墓地,對外保護”等,也被稱為“琉球中美友好條約”。然而,正式的名稱叫 “美美和琉球王國政府帝藥”。

美國的佩里在1852年開始自己的祖國11月24日(1852年日本時代嘉永5年10月13日),通過“好望角,新加坡,香港的日本海角七號”之類的,在次年五月26天(1853年日本時代嘉永6年4月19日),佩里抵達那霸。琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。但在另一方面,有“既屬日本和清代”這與中國保持著(清朝)朝貢關係的制度。當時的美國佩里的琉球的友誼轉達給政府官員的希望,已經進行了大約日本琉球的調查為據點。然後佩里美國,超過日本的浦賀“美國主權消息”向日方,一度被拉到上海。重遊的美國佩里明年,它將在日本,美國和平友好條約的1854年3月31日(1854年日本時代嘉永7年3月3日)簽署後前往琉球。

與1854年7月11日(1854年日本時代嘉永7年6月17日),以及琉球國中山辦事處,“總理尚宏勲”和“布政府大禹馬良才”,美國的佩里之間的“琉球美條約”簽署儀式舉行。










★★★譴責:

所有的琉球沖繩報紙是臨日本琉球人民的報紙,電視和所有無線電,包括,.因此,已經令人印象深刻的覆蓋範圍,如上述:
“琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。”比如。
- 這正如甚至可以從整個句子被看作是前階段之後,琉球國不是“日本的統治之下”。請不要讀者不被誤導,嚴格注意親日琉球人民的頂點翁長 雄志=沖繩縣知事是“”飼狗“日本老鼠”。不言而喻,讀者將密切關注當然是自民黨和所有現有的親日派政黨政治組織,如日本共產黨和類似的公明黨和沖繩。 “是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html





★翻譯:


























“琉球 - 美國條約”是増持外交檔案,2004年(2004年日本時代平成16年)特別展“曙的日美關係:1852年至1866年”在已經展出。












































































>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835

“是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。

2016年12月29日 12時19分56秒 | 日記
3-“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/ ”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry










★翻譯:
琉球美條約“,這是一種榮譽。”就連美國是保持佩里的信
2015年3月21日07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









本報訊=島袋良太本報通訊員。美國國家檔案館在2015年3月20日,公佈原文報紙,美方精細“琉球國美”的原於1854年7月11日簽署的“友誼之琉球美條約”。訂婚附上原始報告給母國,“佩里”親筆信也就是美國的檔案館出版。信中還暗示了是怎麼說的,“琉球王國,他們已經進入了”榮幸送條約3原“的一個副本”,高興條約是一項重大成就,“佩里”。經過琉球國曾證詞“主權”,條約簽署原160年也相同檔案館密切舉行,它顯示了歷史價值的高度。







公約的原稿存儲在參議院批准契稅和頒布手動大米皮爾斯總統(1855年雙方3月9日)相結合。
什麼佩里的信是寫給海軍,9月5日1854年的多賓斯秘書。其中跨越美方“原共有三個副本”,“是一個副本剩餘把(USS)密西西比,向著家 國美連同其他文件”,“一個副本我通過歐洲帶回母國”之稱,佩里寫道。

佩里封閉在信中說,美國國家檔案館持有一份正本。這被轉移到國家的慈悲秘書,儲存國務院後,於1938年3月移交給國家檔案館。拼寫目前放置在“公約集合194”,公眾一直保持無。另一方面,對於兩個拷貝仍然存在是下落檔案“不能夠確定”。發布時間原來這個時候,唯一的去向被認為是在美方。
琉球側的原始,但這種“琉球美”的3條約“,1855年琉球法國簽訂了”,“琉球和1859年荷蘭結束的”已經1874年5月沒收了明治政府。目前,它是由日本外務部保管。這些“條約3原”,直到2016年3月29日,藝術浦添市博物館已經在“琉球幕末,明治維新,沖繩特別展”(琉球新報公司和沖繩產業規劃主辦,教育浦添市召開董事會它是在共同主辦)顯示。
英語→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料

琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻譯:

友誼的琉球美條約,原來的“6份”的風采。美方,“毫無疑問”

2015年3月7日07:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 

佩里的美國琉球(馬修C.)海軍上將,這是進入美國和琉球(沖繩電流)之間的條約。這是承諾“的水,食物,燃料(柴)的供應。遇險搜救船。墓地,對外保護”等,也被稱為“琉球中美友好條約”。然而,正式的名稱叫 “美美和琉球王國政府帝藥”。

美國的佩里在1852年開始自己的祖國11月24日(1852年日本時代嘉永5年10月13日),通過“好望角,新加坡,香港的日本海角七號”之類的,在次年五月26天(1853年日本時代嘉永6年4月19日),佩里抵達那霸。琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。但在另一方面,有“既屬日本和清代”這與中國保持著(清朝)朝貢關係的制度。當時的美國佩里的琉球的友誼轉達給政府官員的希望,已經進行了大約日本琉球的調查為據點。然後佩里美國,超過日本的浦賀“美國主權消息”向日方,一度被拉到上海。重遊的美國佩里明年,它將在日本,美國和平友好條約的1854年3月31日(1854年日本時代嘉永7年3月3日)簽署後前往琉球。

與1854年7月11日(1854年日本時代嘉永7年6月17日),以及琉球國中山辦事處,“總理尚宏勲”和“布政府大禹馬良才”,美國的佩里之間的“琉球美條約”簽署儀式舉行。







★★★譴責:

所有的琉球沖繩報紙是臨日本琉球人民的報紙,電視和所有無線電,包括,.因此,已經令人印象深刻的覆蓋範圍,如上述:
“琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。”比如。
- 這正如甚至可以從整個句子被看作是前階段之後,琉球國不是“日本的統治之下”。請不要讀者不被誤導,嚴格注意親日琉球人民的頂點翁長 雄志=沖繩縣知事是“”飼狗“日本老鼠”。不言而喻,讀者將密切關注當然是自民黨和所有現有的親日派政黨政治組織,如日本共產黨和類似的公明黨和沖繩。 “是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★翻譯:

“琉球 - 美國條約”是増持外交檔案,2004年(2004年日本時代平成16年)特別展“曙的日美關係:1852年至1866年”在已經展出。













>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835
























3-"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黑幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
And that time is the second time, illegal conduct by this, "the United States and Japan" is. In fact, it is imperative theft Japan is stealing something ridiculous from the Ryukyu countries. It is "and 1854 and 55 years, 59 years" to "the United States, France, the Netherlands" in theft of the Ryukyu country is grim diplomatic treaty document called "treaty of friendship" entered into with each of the country has been stolen in Japan is there. (In the following text it is assumed that the three international treaties referred to as a "3 Convention")
In fact, Ryukyu this "3 Convention" of the grim evidence was an independent country extant. But the same year of 1874 of "Taiwan invasion by Japan", the "3 treaty" Japan has been stealing from the Ryukyu countries. Thus, not stored in our Ryukyu side. This is because the Japanese government is proving that this Ryukyu countries were stealing from the Ryukyu country is an independent country "3 treaty" is, but because they continue to be secretly stored in the Ministry of Foreign Affairs of the Japanese government.
( Besides, the illegal act by this "United States and Japan" second then. In fact, it is the undeniable theft case that Japan stole a terrible thing from the Ryukyu country. It is the theft case that a grave diplomacy treaty document called "修好条約" which "the United States, France, the Netherlands" and Ryukyu country concluded with each country in "1854 and 55 and 59" had stolen by Japan. In fact, these "3 treaties" of the undeniable evidence that Ryukyu was an independent country exist (I decide to call these three international treaties "3 treaties" in the following sentences). However, in the same year of "the aggression by Japan of 1874 in Taiwan", Japan steals "3 treaties" from the Ryukyu country. Thus, I am not kept on we Ryukyu side. "3 treaties" to prove that this Ryukyu country which Japanese Government stole from the Ryukyu country is an independent country are because they continue being kept in secret in Ministry of Foreign Affairs of the Japanese Government.)
Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html






 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry


















★translation:
The Ryukyus United States Treaty is "honored." Admiral Perry's letter also kept in the United States
March 21, 2015 07: 56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










WASHINGTON = Ryota Shimakuro correspondent correspondent. The National Archives released the original of the "Ryukyus United States Federation Treaty" which Ryukyus Country and the United States exchanged on July 11, 1854, which published the original to the newspaper by March 20, 2015 . The letter of direct written "Admiral Perry" which enclosed this original document and reported to the home country was also released by the same official library of the United States. The letter says "I am honored to send one out of the" Treaty 3 Original "tied with the Kingdom of the Ryukyus", and it also seems that "Admiral Perry" is pleased with the conclusion of the treaty as a major achievement. The original treaty, which is a testimony of the "sovereignty" that Ryukyus kingdom possessed, was strictly kept by the Official Archive even after 160 years of concluding, indicating a high historical value.







The original treaty is kept together with the US Senate 's ratification certificate and President Pierce' s promulgation (both dated March 9, 1855).
Perry's letter was addressed to the Davies Navy Secretary, dated September 5, 1854. Among the "three original books" that passed to the US side, "One will take home to us through Europe via Europe" "The other one will be posted on Mississippi (US ship) and will head to the US mainland with other documents" Admiral Perry wrote.

The original book in the National Archives of the United States is one that Perry enclosed in a letter. This was transferred to Secretary of State Mercy, and after the State Department kept it, it was transferred to the same archive museum in March 1938. Currently put in the spelling "Convention collection 194", it is stored without opening to the public. Meanwhile, regarding the remaining two places, the Archives has said that it has not been identified. The original published this time is the only one whose location is known on the US side.
The original on the Ryukyu side was confiscated by the Meiji government in May 1874, although it is the three treaties "Ryukyus · USA", "Ryukyu · France signed in 1855", "Ryukyu · The Netherlands signed in 1859". Currently it is kept by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. These "original 3 treaties" will be held at Urasoe City Art Museum until March 29, 2016, "Ryukyu - Bakumatsu - Meiji Restoration, Okinawa Special Exhibition" (sponsored by Ryukyu Shimpo and Okinawa Industry Project, Urasoe City Board of Education Co-sponsored).
To English →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★translation:

Ryukyus United States Federation Treaty, original "6 tributes" exist. US side "No doubt"
7th March 2015 07: 35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html

It is a treaty concluded between the United States and the Ryukyus (the present Okinawa) due to the arrival of American Perry (Matthew C. Perry) to the Ryukyu. "Supply of water, food, fuel (firewood), rescue of a distress ship, protection of a foreign cemetery" etc. It is also called "Ryukyus United States Friendship Treaty". However, the official name is "the definite agreement between the United States of America and the Kingdom of the Ryukyus".

American Perry started his own home country on November 24, 1852 (October 13, Kaei 5 of the Japanese era), passed through "Japan's KIbougamine, Singapore, Hong Kong", etc. on May 26th (Kaei 6 On April 19th, that Perry arrived in Naha. At that time the Ryukyus was under the rule of Satsuma clan / Shimazu clan. However, on the other hand, it was in the system of "both genera to Japan and the country of Qing country" to maintain ties with the Chinese (Qing Dynasty). U.S. Perry Commodity, who informed the Ryukyu government officials about his hope of preference, then conducted a survey of Japan around the Ryukyu as the base. Admiral Perry of the United States subsequently handed over the "American national book" to the Japanese side in Uraga, Japan, and once drawn it to Shanghai. Admiral Perry, who retired the following year, went to Ryukyus after signing the Japan-United States Kimpa Treaty on March 31, 1854 (March 3, Kaei). And on 11th July 1854 (June 17th), the signing of the "Ryukyus United States Treaty" between the Prince Minister Shang Hongzhi and Government doctor Ma Liangcai in the Ryukyus County Zhongshan office with American Perry Commodore Was done.







★ ★ ★ Strict attention:

All Ryukyu Okinawa newspapers are Pro-Japan Ryukyus newspaper, all including TV and radio. Therefore, the impression coverage like the above is done:
"The Ryukyus of that time was under the rule of the Satsuma clan and the Shimazu clan."
- As it can be seen from the whole sentences before and after, the Ryukyus country is not "under Japanese rule". Please be careful not to mislead readers, strict attention to the Ryukyu guys who race at Okinawa Governor Takeshi Onaga = Okinawa Governor, who is "Japan-rat" Dog ". It goes without saying that readers will be careful of all the existing political organizations such as LDP and Komeito and the Japanese Communist Party of Okinawa etc. They are "hereditary politicians" who are given ancestral generations "money, honor and power" from Japan, they are opposed to Ryukyu's independence, for their own personal security.






















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★translation:

The "Ryukyus United States Treaty" was held in the Diplomatic History Museum and was exhibited at the special exhibition "Dawn of the US-Japan Relations: 1852-1866" in 2004 (Heisei 16th year of the Japanese era).


















>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835






















3-”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")
寛彦(K uanYan)本村安彦
 しかもその時は二度目である、この「米国と日本」による違法行為は。実は、日本が琉球国からとんでもないものを盗んだという厳然たる窃盗事件である。それが「1854年と55年及び、59年」に「アメリカ、フランス、オランダ」と琉球国がそれぞれの国と締結した「修好条約」という厳然たる外交条約文書が日本に盗まれたという窃盗事件である。(以下の文章ではこの三つの国際条約を「3条約」と呼ぶこととする)
実は、琉球が独立国であった厳然たる証拠のこの「3条約」が現存する。しかし1874年の「日本による台湾侵略」の同年、その「3条約」を日本国が琉球国から窃盗している。よって、われら琉球側には保管されていない。なぜなら日本政府が琉球国から窃盗 したこの琉球国が独立国であることを証する「3条約」は、日本政府の外務省でこっそりと保管されつづけているからだ。
参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry













参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。








★★★厳重注意:

琉球沖縄の新聞はすべてPro-Japan琉球人新聞です、テレビ、そしてラジオも含めてすべて。よって、上記のような印象報道がされています:
「当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。」などと。
-それは相前後する文章全体からでも分かる様に、琉球国は「日本の支配下」ではありません。読者は惑わされないようにしてください、「日本=ネズミの『飼狗』」である翁長 雄志=沖縄県知事を頂点とする親日琉球人に厳重注意。それはもちろん自民党や公明党及び沖縄の日本共産党などといったすべての既存の親日政党政治団体等に対して読者が厳重注意することは言うまでもない。日本から「カネと名誉と権力」を先祖代々与えられている「世襲政治家である」既得権益層である彼らは琉球が独立することに対して反対です、彼ら自らの身の保身のため。























参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html














>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835























































they are opposed to Ryukyu's independence, for their own personal security.

2016年12月29日 12時17分21秒 | 日記
3-"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黑幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
And that time is the second time, illegal conduct by this, "the United States and Japan" is. In fact, it is imperative theft Japan is stealing something ridiculous from the Ryukyu countries. It is "and 1854 and 55 years, 59 years" to "the United States, France, the Netherlands" in theft of the Ryukyu country is grim diplomatic treaty document called "treaty of friendship" entered into with each of the country has been stolen in Japan is there. (In the following text it is assumed that the three international treaties referred to as a "3 Convention")
In fact, Ryukyu this "3 Convention" of the grim evidence was an independent country extant. But the same year of 1874 of "Taiwan invasion by Japan", the "3 treaty" Japan has been stealing from the Ryukyu countries. Thus, not stored in our Ryukyu side. This is because the Japanese government is proving that this Ryukyu countries were stealing from the Ryukyu country is an independent country "3 treaty" is, but because they continue to be secretly stored in the Ministry of Foreign Affairs of the Japanese government.
( Besides, the illegal act by this "United States and Japan" second then. In fact, it is the undeniable theft case that Japan stole a terrible thing from the Ryukyu country. It is the theft case that a grave diplomacy treaty document called "修好条約" which "the United States, France, the Netherlands" and Ryukyu country concluded with each country in "1854 and 55 and 59" had stolen by Japan. In fact, these "3 treaties" of the undeniable evidence that Ryukyu was an independent country exist (I decide to call these three international treaties "3 treaties" in the following sentences). However, in the same year of "the aggression by Japan of 1874 in Taiwan", Japan steals "3 treaties" from the Ryukyu country. Thus, I am not kept on we Ryukyu side. "3 treaties" to prove that this Ryukyu country which Japanese Government stole from the Ryukyu country is an independent country are because they continue being kept in secret in Ministry of Foreign Affairs of the Japanese Government.)
Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html






 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry


















★translation:
The Ryukyus United States Treaty is "honored." Admiral Perry's letter also kept in the United States
March 21, 2015 07: 56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










WASHINGTON = Ryota Shimakuro correspondent correspondent. The National Archives released the original of the "Ryukyus United States Federation Treaty" which Ryukyus Country and the United States exchanged on July 11, 1854, which published the original to the newspaper by March 20, 2015 . The letter of direct written "Admiral Perry" which enclosed this original document and reported to the home country was also released by the same official library of the United States. The letter says "I am honored to send one out of the" Treaty 3 Original "tied with the Kingdom of the Ryukyus", and it also seems that "Admiral Perry" is pleased with the conclusion of the treaty as a major achievement. The original treaty, which is a testimony of the "sovereignty" that Ryukyus kingdom possessed, was strictly kept by the Official Archive even after 160 years of concluding, indicating a high historical value.







The original treaty is kept together with the US Senate 's ratification certificate and President Pierce' s promulgation (both dated March 9, 1855).
Perry's letter was addressed to the Davies Navy Secretary, dated September 5, 1854. Among the "three original books" that passed to the US side, "One will take home to us through Europe via Europe" "The other one will be posted on Mississippi (US ship) and will head to the US mainland with other documents" Admiral Perry wrote.

The original book in the National Archives of the United States is one that Perry enclosed in a letter. This was transferred to Secretary of State Mercy, and after the State Department kept it, it was transferred to the same archive museum in March 1938. Currently put in the spelling "Convention collection 194", it is stored without opening to the public. Meanwhile, regarding the remaining two places, the Archives has said that it has not been identified. The original published this time is the only one whose location is known on the US side.
The original on the Ryukyu side was confiscated by the Meiji government in May 1874, although it is the three treaties "Ryukyus · USA", "Ryukyu · France signed in 1855", "Ryukyu · The Netherlands signed in 1859". Currently it is kept by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. These "original 3 treaties" will be held at Urasoe City Art Museum until March 29, 2016, "Ryukyu - Bakumatsu - Meiji Restoration, Okinawa Special Exhibition" (sponsored by Ryukyu Shimpo and Okinawa Industry Project, Urasoe City Board of Education Co-sponsored).
To English →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★translation:

Ryukyus United States Federation Treaty, original "6 tributes" exist. US side "No doubt"
7th March 2015 07: 35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html

It is a treaty concluded between the United States and the Ryukyus (the present Okinawa) due to the arrival of American Perry (Matthew C. Perry) to the Ryukyu. "Supply of water, food, fuel (firewood), rescue of a distress ship, protection of a foreign cemetery" etc. It is also called "Ryukyus United States Friendship Treaty". However, the official name is "the definite agreement between the United States of America and the Kingdom of the Ryukyus".

American Perry started his own home country on November 24, 1852 (October 13, Kaei 5 of the Japanese era), passed through "Japan's KIbougamine, Singapore, Hong Kong", etc. on May 26th (Kaei 6 On April 19th, that Perry arrived in Naha. At that time the Ryukyus was under the rule of Satsuma clan / Shimazu clan. However, on the other hand, it was in the system of "both genera to Japan and the country of Qing country" to maintain ties with the Chinese (Qing Dynasty). U.S. Perry Commodity, who informed the Ryukyu government officials about his hope of preference, then conducted a survey of Japan around the Ryukyu as the base. Admiral Perry of the United States subsequently handed over the "American national book" to the Japanese side in Uraga, Japan, and once drawn it to Shanghai. Admiral Perry, who retired the following year, went to Ryukyus after signing the Japan-United States Kimpa Treaty on March 31, 1854 (March 3, Kaei). And on 11th July 1854 (June 17th), the signing of the "Ryukyus United States Treaty" between the Prince Minister Shang Hongzhi and Government doctor Ma Liangcai in the Ryukyus County Zhongshan office with American Perry Commodore Was done.







★ ★ ★ Strict attention:

All Ryukyu Okinawa newspapers are Pro-Japan Ryukyus newspaper, all including TV and radio. Therefore, the impression coverage like the above is done:
"The Ryukyus of that time was under the rule of the Satsuma clan and the Shimazu clan."
- As it can be seen from the whole sentences before and after, the Ryukyus country is not "under Japanese rule". Please be careful not to mislead readers, strict attention to the Ryukyu guys who race at Okinawa Governor Takeshi Onaga = Okinawa Governor, who is "Japan-rat" Dog ". It goes without saying that readers will be careful of all the existing political organizations such as LDP and Komeito and the Japanese Communist Party of Okinawa etc. They are "hereditary politicians" who are given ancestral generations "money, honor and power" from Japan, they are opposed to Ryukyu's independence, for their own personal security.






















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★translation:

The "Ryukyus United States Treaty" was held in the Diplomatic History Museum and was exhibited at the special exhibition "Dawn of the US-Japan Relations: 1852-1866" in 2004 (Heisei 16th year of the Japanese era).


















>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835






















3-”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")
寛彦(K uanYan)本村安彦
 しかもその時は二度目である、この「米国と日本」による違法行為は。実は、日本が琉球国からとんでもないものを盗んだという厳然たる窃盗事件である。それが「1854年と55年及び、59年」に「アメリカ、フランス、オランダ」と琉球国がそれぞれの国と締結した「修好条約」という厳然たる外交条約文書が日本に盗まれたという窃盗事件である。(以下の文章ではこの三つの国際条約を「3条約」と呼ぶこととする)
実は、琉球が独立国であった厳然たる証拠のこの「3条約」が現存する。しかし1874年の「日本による台湾侵略」の同年、その「3条約」を日本国が琉球国から窃盗している。よって、われら琉球側には保管されていない。なぜなら日本政府が琉球国から窃盗 したこの琉球国が独立国であることを証する「3条約」は、日本政府の外務省でこっそりと保管されつづけているからだ。
参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry













参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。








★★★厳重注意:

琉球沖縄の新聞はすべてPro-Japan琉球人新聞です、テレビ、そしてラジオも含めてすべて。よって、上記のような印象報道がされています:
「当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。」などと。
-それは相前後する文章全体からでも分かる様に、琉球国は「日本の支配下」ではありません。読者は惑わされないようにしてください、「日本=ネズミの『飼狗』」である翁長 雄志=沖縄県知事を頂点とする親日琉球人に厳重注意。それはもちろん自民党や公明党及び沖縄の日本共産党などといったすべての既存の親日政党政治団体等に対して読者が厳重注意することは言うまでもない。日本から「カネと名誉と権力」を先祖代々与えられている「世襲政治家である」既得権益層である彼らは琉球が独立することに対して反対です、彼ら自らの身の保身のため。























参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html














>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835






















































3-“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/ ”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry










★翻譯:
琉球美條約“,這是一種榮譽。”就連美國是保持佩里的信
2015年3月21日07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









本報訊=島袋良太本報通訊員。美國國家檔案館在2015年3月20日,公佈原文報紙,美方精細“琉球國美”的原於1854年7月11日簽署的“友誼之琉球美條約”。訂婚附上原始報告給母國,“佩里”親筆信也就是美國的檔案館出版。信中還暗示了是怎麼說的,“琉球王國,他們已經進入了”榮幸送條約3原“的一個副本”,高興條約是一項重大成就,“佩里”。經過琉球國曾證詞“主權”,條約簽署原160年也相同檔案館密切舉行,它顯示了歷史價值的高度。







公約的原稿存儲在參議院批准契稅和頒布手動大米皮爾斯總統(1855年雙方3月9日)相結合。
什麼佩里的信是寫給海軍,9月5日1854年的多賓斯秘書。其中跨越美方“原共有三個副本”,“是一個副本剩餘把(USS)密西西比,向著家 國美連同其他文件”,“一個副本我通過歐洲帶回母國”之稱,佩里寫道。

佩里封閉在信中說,美國國家檔案館持有一份正本。這被轉移到國家的慈悲秘書,儲存國務院後,於1938年3月移交給國家檔案館。拼寫目前放置在“公約集合194”,公眾一直保持無。另一方面,對於兩個拷貝仍然存在是下落檔案“不能夠確定”。發布時間原來這個時候,唯一的去向被認為是在美方。
琉球側的原始,但這種“琉球美”的3條約“,1855年琉球法國簽訂了”,“琉球和1859年荷蘭結束的”已經1874年5月沒收了明治政府。目前,它是由日本外務部保管。這些“條約3原”,直到2016年3月29日,藝術浦添市博物館已經在“琉球幕末,明治維新,沖繩特別展”(琉球新報公司和沖繩產業規劃主辦,教育浦添市召開董事會它是在共同主辦)顯示。
英語→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料

琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻譯:

友誼的琉球美條約,原來的“6份”的風采。美方,“毫無疑問”

2015年3月7日07:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 

佩里的美國琉球(馬修C.)海軍上將,這是進入美國和琉球(沖繩電流)之間的條約。這是承諾“的水,食物,燃料(柴)的供應。遇險搜救船。墓地,對外保護”等,也被稱為“琉球中美友好條約”。然而,正式的名稱叫 “美美和琉球王國政府帝藥”。

美國的佩里在1852年開始自己的祖國11月24日(1852年日本時代嘉永5年10月13日),通過“好望角,新加坡,香港的日本海角七號”之類的,在次年五月26天(1853年日本時代嘉永6年4月19日),佩里抵達那霸。琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。但在另一方面,有“既屬日本和清代”這與中國保持著(清朝)朝貢關係的制度。當時的美國佩里的琉球的友誼轉達給政府官員的希望,已經進行了大約日本琉球的調查為據點。然後佩里美國,超過日本的浦賀“美國主權消息”向日方,一度被拉到上海。重遊的美國佩里明年,它將在日本,美國和平友好條約的1854年3月31日(1854年日本時代嘉永7年3月3日)簽署後前往琉球。

與1854年7月11日(1854年日本時代嘉永7年6月17日),以及琉球國中山辦事處,“總理尚宏勲”和“布政府大禹馬良才”,美國的佩里之間的“琉球美條約”簽署儀式舉行。







★★★譴責:

所有的琉球沖繩報紙是臨日本琉球人民的報紙,電視和所有無線電,包括,.因此,已經令人印象深刻的覆蓋範圍,如上述:
“琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。”比如。
- 這正如甚至可以從整個句子被看作是前階段之後,琉球國不是“日本的統治之下”。請不要讀者不被誤導,嚴格注意親日琉球人民的頂點翁長 雄志=沖繩縣知事是“”飼狗“日本老鼠”。不言而喻,讀者將密切關注當然是自民黨和所有現有的親日派政黨政治組織,如日本共產黨和類似的公明黨和沖繩。 “是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★翻譯:

“琉球 - 美國條約”是増持外交檔案,2004年(2004年日本時代平成16年)特別展“曙的日美關係:1852年至1866年”在已經展出。













>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835

















日本から「カネと名誉と権力」を先祖代々与えられている「世襲政治家である」既得権益層である彼らは琉球が独立することに対して反対です、彼ら自らの身の保身のため。

2016年12月29日 12時11分53秒 | 日記



3-”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")
寛彦(K uanYan)本村安彦
 しかもその時は二度目である、この「米国と日本」による違法行為は。実は、日本が琉球国からとんでもないものを盗んだという厳然たる窃盗事件である。それが「1854年と55年及び、59年」に「アメリカ、フランス、オランダ」と琉球国がそれぞれの国と締結した「修好条約」という厳然たる外交条約文書が日本に盗まれたという窃盗事件である。(以下の文章ではこの三つの国際条約を「3条約」と呼ぶこととする)
実は、琉球が独立国であった厳然たる証拠のこの「3条約」が現存する。しかし1874年の「日本による台湾侵略」の同年、その「3条約」を日本国が琉球国から窃盗している。よって、われら琉球側には保管されていない。なぜなら日本政府が琉球国から窃盗 したこの琉球国が独立国であることを証する「3条約」は、日本政府の外務省でこっそりと保管されつづけているからだ。
参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry













参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。








★★★厳重注意:

琉球沖縄の新聞はすべてPro-Japan琉球人新聞です、テレビ、そしてラジオも含めてすべて。よって、上記のような印象報道がされています:
「当時の琉球は、薩摩藩・島津氏族の統治下に置かれていました。」などと。
-それは相前後する文章全体からでも分かる様に、琉球国は「日本の支配下」ではありません。読者は惑わされないようにしてください、「日本=ネズミの『飼狗』」である翁長 雄志=沖縄県知事を頂点とする親日琉球人に厳重注意。それはもちろん自民党や公明党及び沖縄の日本共産党などといったすべての既存の親日政党政治団体等に対して読者が厳重注意することは言うまでもない。日本から「カネと名誉と権力」を先祖代々与えられている「世襲政治家である」既得権益層である彼らは琉球が独立することに対して反対です、彼ら自らの身の保身のため。























参考資料/参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html














>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835






















































3-“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黒幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/ ”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
而这一次是第二次,通过这种非法行为,“在美国和日本”的说法。事实上,当务之急是盗窃日本是偷的东西从琉球国可笑。这是“和1854年55岁59岁”中的琉球国的盗窃“美国,法国,荷兰”被称为严峻的外交条约文件“友好条约”签订与每个国家已在日本被盗一。(在下面的文本,假定三个国际条约被称为“3公约”)
事实上,琉球本“公约3”的严峻证据是一个独立的国家现存的。但是,“日本侵略台湾”1874年同年,“3条约”,日本已经从琉球国偷窃。因此,不存储在我们的身边琉球。这是因为日本政府证明,这琉球国是从琉球国偷是一个独立的国家“3条约”是的,但因为他们继续被秘密保存在日本政府的外务部。
( 而且是那時第二次,由這個「美國和日本」的違法行為呢。是其實,日本偷 了從琉球國哪裡的話東西這樣的嚴肅的小偷事件。那個是在「1854年和55年及,59年」上(裡)「美國,法國,荷蘭」和所說的琉球國與各自的國家簽訂的「和睦條約」嚴肅的外交條約文件日本被偷這樣的小偷事件。(決定用以下的文章稱呼這個三個國際條約為「3條約」)
其實,琉球是獨立國的嚴肅的證據的這個「3條約」現存。可是1874年的「由日本的台灣侵略」的同年,日本國從琉球國盜竊著那個「3條約」。因而,沒我們琉球方面被保管。說到原因證明日本政府從琉球國盜竊的這個琉球國獨立國的「3條約」,在日本政府的外務省悄悄持續被保管。)
参考资料/Reference materials/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry










★翻譯:
琉球美條約“,這是一種榮譽。”就連美國是保持佩里的信
2015年3月21日07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html









本報訊=島袋良太本報通訊員。美國國家檔案館在2015年3月20日,公佈原文報紙,美方精細“琉球國美”的原於1854年7月11日簽署的“友誼之琉球美條約”。訂婚附上原始報告給母國,“佩里”親筆信也就是美國的檔案館出版。信中還暗示了是怎麼說的,“琉球王國,他們已經進入了”榮幸送條約3原“的一個副本”,高興條約是一項重大成就,“佩里”。經過琉球國曾證詞“主權”,條約簽署原160年也相同檔案館密切舉行,它顯示了歷史價值的高度。







公約的原稿存儲在參議院批准契稅和頒布手動大米皮爾斯總統(1855年雙方3月9日)相結合。
什麼佩里的信是寫給海軍,9月5日1854年的多賓斯秘書。其中跨越美方“原共有三個副本”,“是一個副本剩餘把(USS)密西西比,向著家 國美連同其他文件”,“一個副本我通過歐洲帶回母國”之稱,佩里寫道。

佩里封閉在信中說,美國國家檔案館持有一份正本。這被轉移到國家的慈悲秘書,儲存國務院後,於1938年3月移交給國家檔案館。拼寫目前放置在“公約集合194”,公眾一直保持無。另一方面,對於兩個拷貝仍然存在是下落檔案“不能夠確定”。發布時間原來這個時候,唯一的去向被認為是在美方。
琉球側的原始,但這種“琉球美”的3條約“,1855年琉球法國簽訂了”,“琉球和1859年荷蘭結束的”已經1874年5月沒收了明治政府。目前,它是由日本外務部保管。這些“條約3原”,直到2016年3月29日,藝術浦添市博物館已經在“琉球幕末,明治維新,沖繩特別展”(琉球新報公司和沖繩產業規劃主辦,教育浦添市召開董事會它是在共同主辦)顯示。
英語→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry




















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料

琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★翻譯:

友誼的琉球美條約,原來的“6份”的風采。美方,“毫無疑問”

2015年3月7日07:35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 

佩里的美國琉球(馬修C.)海軍上將,這是進入美國和琉球(沖繩電流)之間的條約。這是承諾“的水,食物,燃料(柴)的供應。遇險搜救船。墓地,對外保護”等,也被稱為“琉球中美友好條約”。然而,正式的名稱叫 “美美和琉球王國政府帝藥”。

美國的佩里在1852年開始自己的祖國11月24日(1852年日本時代嘉永5年10月13日),通過“好望角,新加坡,香港的日本海角七號”之類的,在次年五月26天(1853年日本時代嘉永6年4月19日),佩里抵達那霸。琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。但在另一方面,有“既屬日本和清代”這與中國保持著(清朝)朝貢關係的制度。當時的美國佩里的琉球的友誼轉達給政府官員的希望,已經進行了大約日本琉球的調查為據點。然後佩里美國,超過日本的浦賀“美國主權消息”向日方,一度被拉到上海。重遊的美國佩里明年,它將在日本,美國和平友好條約的1854年3月31日(1854年日本時代嘉永7年3月3日)簽署後前往琉球。

與1854年7月11日(1854年日本時代嘉永7年6月17日),以及琉球國中山辦事處,“總理尚宏勲”和“布政府大禹馬良才”,美國的佩里之間的“琉球美條約”簽署儀式舉行。







★★★譴責:

所有的琉球沖繩報紙是臨日本琉球人民的報紙,電視和所有無線電,包括,.因此,已經令人印象深刻的覆蓋範圍,如上述:
“琉球在那個時候,已被放置在薩摩藩,島津氏的統治之下。”比如。
- 這正如甚至可以從整個句子被看作是前階段之後,琉球國不是“日本的統治之下”。請不要讀者不被誤導,嚴格注意親日琉球人民的頂點翁長 雄志=沖繩縣知事是“”飼狗“日本老鼠”。不言而喻,讀者將密切關注當然是自民黨和所有現有的親日派政黨政治組織,如日本共產黨和類似的公明黨和沖繩。 “是個世襲政治家”,這已被賦予“金錢,榮譽和權力,”祖是既得利益層他們是來自日本是相反的琉球獨立,對自己的身體壕溝。














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★翻譯:

“琉球 - 美國條約”是増持外交檔案,2004年(2004年日本時代平成16年)特別展“曙的日美關係:1852年至1866年”在已經展出。













>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835
















3-"" Ryukyu and Taiwan aggression "Japanese imperialism is full-scale from," Japan is the real culprit in the perpetrators, and the United States is the mastermind behind prisoners, Ryukyu state theft "is tread"(From ""Ryukyu and aggression in Taiwan" Japanese imperialism gaining momentum "Japan is a practice criminal the true criminal and the United States wirepuller criminal, Ryukyu nation theft case" slatted wooden flooring")/“”琉球和台湾的侵略“日本帝国主义是全面的,”日本是肇事者真正的罪魁祸首,而美国是犯人背后的主谋,琉球状态盗窃“是胎面”("從「琉球和台灣侵略」日本的帝國主義正式化,「日本國實行犯真正犯人,又的美國黑幕犯,琉球國家小偷事件」踏板")/”「琉球と台湾侵略」から日本の帝国主義が本格化は、「日本国が実行犯で真犯人、そして米国が黒幕犯、琉球国家窃盗事件」が踏み板”
寛彦(K uanYan)本村安彦
And that time is the second time, illegal conduct by this, "the United States and Japan" is. In fact, it is imperative theft Japan is stealing something ridiculous from the Ryukyu countries. It is "and 1854 and 55 years, 59 years" to "the United States, France, the Netherlands" in theft of the Ryukyu country is grim diplomatic treaty document called "treaty of friendship" entered into with each of the country has been stolen in Japan is there. (In the following text it is assumed that the three international treaties referred to as a "3 Convention")
In fact, Ryukyu this "3 Convention" of the grim evidence was an independent country extant. But the same year of 1874 of "Taiwan invasion by Japan", the "3 treaty" Japan has been stealing from the Ryukyu countries. Thus, not stored in our Ryukyu side. This is because the Japanese government is proving that this Ryukyu countries were stealing from the Ryukyu country is an independent country "3 treaty" is, but because they continue to be secretly stored in the Ministry of Foreign Affairs of the Japanese government.
( Besides, the illegal act by this "United States and Japan" second then. In fact, it is the undeniable theft case that Japan stole a terrible thing from the Ryukyu country. It is the theft case that a grave diplomacy treaty document called "修好条約" which "the United States, France, the Netherlands" and Ryukyu country concluded with each country in "1854 and 55 and 59" had stolen by Japan. In fact, these "3 treaties" of the undeniable evidence that Ryukyu was an independent country exist (I decide to call these three international treaties "3 treaties" in the following sentences). However, in the same year of "the aggression by Japan of 1874 in Taiwan", Japan steals "3 treaties" from the Ryukyu country. Thus, I am not kept on we Ryukyu side. "3 treaties" to prove that this Ryukyu country which Japanese Government stole from the Ryukyu country is an independent country are because they continue being kept in secret in Ministry of Foreign Affairs of the Japanese Government.)
Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
琉米条約「光栄だ」 ペリー書簡も米が保管
2015年3月21日 07:56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html






 【ワシントン=島袋良太本紙特派員】米国立公文書館は20日までに、琉球国と米国が1854年7月11日に交わした、琉米修好条約の米側所蔵の原本を本紙に公開した。この原本を同封し、締結を本国に報告したペリー提督直筆の書簡も公開した。手紙は「琉球王国と結んだ条約3原本のうち1通を送付するのを光栄に思う」と述べており、締結を大きな成果として喜ぶ様子もうかがえる。琉球国が有した「主権」の証しである条約原本は締結160年後も同公文書館が厳重に保管しており、歴史的価値の高さを示している。

 条約原本は米上院の批准証書、ピアース大統領の公布書(ともに55年3月9日付)と合 わせて保管されている。
 ペリーの書簡は54年9月5日付で、ドビンズ海軍長官に宛てたもの。米側に渡った原本計3通のうち「1通は私が欧州経由で本国に持ち帰る」「残り1通は(米艦船)ミシシッピに載せて他の書類と共に本国に向かう」と記している。
 米国立公文書館が所蔵する原本はペリーが手紙に同封した1通。これはマーシー国務長官に転送され、国務省が保管した後、1938年3月に同公文書館に移送した。現在はつづり「条約集194」に入れ、一般公開はせず保管している。一方、残る2通の所在について同公文書館は「特定できていない」としており、公開された原本は米側で所在が分かる唯一のもの。
 琉球側の原本は琉米、1855年締結の琉仏、59年締結 の琉蘭の3条約が74年5月、明治政府に没収され、外務省が保管している。これら条約3原本は29日まで、浦添市美術館で開催している「琉球・幕末・明治維新 沖縄特別展」(琉球新報社、沖縄産業計画主催、浦添市教育委員会共催)で展示されている。
英文へ→US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry


















★translation:
The Ryukyus United States Treaty is "honored." Admiral Perry's letter also kept in the United States
March 21, 2015 07: 56
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-240653.html










WASHINGTON = Ryota Shimakuro correspondent correspondent. The National Archives released the original of the "Ryukyus United States Federation Treaty" which Ryukyus Country and the United States exchanged on July 11, 1854, which published the original to the newspaper by March 20, 2015 . The letter of direct written "Admiral Perry" which enclosed this original document and reported to the home country was also released by the same official library of the United States. The letter says "I am honored to send one out of the" Treaty 3 Original "tied with the Kingdom of the Ryukyus", and it also seems that "Admiral Perry" is pleased with the conclusion of the treaty as a major achievement. The original treaty, which is a testimony of the "sovereignty" that Ryukyus kingdom possessed, was strictly kept by the Official Archive even after 160 years of concluding, indicating a high historical value.







The original treaty is kept together with the US Senate 's ratification certificate and President Pierce' s promulgation (both dated March 9, 1855).
Perry's letter was addressed to the Davies Navy Secretary, dated September 5, 1854. Among the "three original books" that passed to the US side, "One will take home to us through Europe via Europe" "The other one will be posted on Mississippi (US ship) and will head to the US mainland with other documents" Admiral Perry wrote.

The original book in the National Archives of the United States is one that Perry enclosed in a letter. This was transferred to Secretary of State Mercy, and after the State Department kept it, it was transferred to the same archive museum in March 1938. Currently put in the spelling "Convention collection 194", it is stored without opening to the public. Meanwhile, regarding the remaining two places, the Archives has said that it has not been identified. The original published this time is the only one whose location is known on the US side.
The original on the Ryukyu side was confiscated by the Meiji government in May 1874, although it is the three treaties "Ryukyus · USA", "Ryukyu · France signed in 1855", "Ryukyu · The Netherlands signed in 1859". Currently it is kept by the Ministry of Foreign Affairs of Japan. These "original 3 treaties" will be held at Urasoe City Art Museum until March 29, 2016, "Ryukyu - Bakumatsu - Meiji Restoration, Okinawa Special Exhibition" (sponsored by Ryukyu Shimpo and Okinawa Industry Project, Urasoe City Board of Education Co-sponsored).
To English →US shows a copy of the Ryukyu-US Treaty and letters by Commodore Perry














Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料


琉米修好条約 原本「6通」存在 米側「間違いない」
2015年3月7日 07:35
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html 
 アメリカのペリー(Matthew C. Perry)提督の来航により、アメリカと琉球(現在の沖縄)との間に締結された条約です。水、食料、燃料(薪)の補給、遭難船の救助、外国人墓地の保護等を約束したもので、「琉米修好条約」とも称しますが、正式名称は「亜米利加合衆国琉球王国政府トノ定約」といいます。
 ペリーは1852年11月24日(嘉永5年10月13日)に本国アメリカを出発し、喜望峰、シンガポール、香港等を経て翌年5月26日(嘉永6年4月19日)那覇に到着しました。当時の琉球は、薩摩藩島津氏の統治下に置かれていましたが、他方中国(清国)との朝貢関係も維持するという「両属」の体制にありました。琉球の政府高官に修好の希望を伝えたペリーは、琉球を根拠地として日本周辺の調査を行い、その後浦賀で国書を日本側に渡し、 一旦上海に引きあげました。翌年再渡航したペリーは、1854年3月31日(嘉永7年3月3日)に日米和親条約を調印した後琉球に向かい、1854年7月11日(同6月17日)、琉球国中山府「総理大臣尚宏勲」および「布政大夫馬良才」との間に「琉米条約」を調印しました。

★translation:

Ryukyus United States Federation Treaty, original "6 tributes" exist. US side "No doubt"
7th March 2015 07: 35

http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-239938.html

It is a treaty concluded between the United States and the Ryukyus (the present Okinawa) due to the arrival of American Perry (Matthew C. Perry) to the Ryukyu. "Supply of water, food, fuel (firewood), rescue of a distress ship, protection of a foreign cemetery" etc. It is also called "Ryukyus United States Friendship Treaty". However, the official name is "the definite agreement between the United States of America and the Kingdom of the Ryukyus".

American Perry started his own home country on November 24, 1852 (October 13, Kaei 5 of the Japanese era), passed through "Japan's KIbougamine, Singapore, Hong Kong", etc. on May 26th (Kaei 6 On April 19th, that Perry arrived in Naha. At that time the Ryukyus was under the rule of Satsuma clan / Shimazu clan. However, on the other hand, it was in the system of "both genera to Japan and the country of Qing country" to maintain ties with the Chinese (Qing Dynasty). U.S. Perry Commodity, who informed the Ryukyu government officials about his hope of preference, then conducted a survey of Japan around the Ryukyu as the base. Admiral Perry of the United States subsequently handed over the "American national book" to the Japanese side in Uraga, Japan, and once drawn it to Shanghai. Admiral Perry, who retired the following year, went to Ryukyus after signing the Japan-United States Kimpa Treaty on March 31, 1854 (March 3, Kaei). And on 11th July 1854 (June 17th), the signing of the "Ryukyus United States Treaty" between the Prince Minister Shang Hongzhi and Government doctor Ma Liangcai in the Ryukyus County Zhongshan office with American Perry Commodore Was done.







★ ★ ★ Strict attention:

All Ryukyu Okinawa newspapers are Pro-Japan Ryukyus newspaper, all including TV and radio. Therefore, the impression coverage like the above is done:
"The Ryukyus of that time was under the rule of the Satsuma clan and the Shimazu clan."
- As it can be seen from the whole sentences before and after, the Ryukyus country is not "under Japanese rule". Please be careful not to mislead readers, strict attention to the Ryukyu guys who race at Okinawa Governor Takeshi Onaga = Okinawa Governor, who is "Japan-rat" Dog ". It goes without saying that readers will be careful of all the existing political organizations such as LDP and Komeito and the Japanese Communist Party of Okinawa etc. They are "hereditary politicians" who are given ancestral generations "money, honor and power" from Japan, they are opposed to Ryukyu's independence, for their own personal security.






















Reference materials/参考资料/Справочные материалы/참고 자료/Tài liệu tham khảo/参考資料
 「琉米条約」は外交史料館で所蔵しており、2004年(平成16年)の特別展示「日米関係のあけぼの:1852-1866」において展示されました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/bakumatsu_01.html




★translation:

The "Ryukyus United States Treaty" was held in the Diplomatic History Museum and was exhibited at the special exhibition "Dawn of the US-Japan Relations: 1852-1866" in 2004 (Heisei 16th year of the Japanese era).


















>>Ming Nick
>>11時間前
>>据日本殖民者自卫队网站的《统合幕寮监部》宣布:2016年10月27日,中国人民解放军「Y9电子侦察机、Y8早期预警机」,分别自浙江省近海,途经琉球列岛与宫古岛海域,飞往西太平洋例行性巡逻。
>>10月27日中国电子侦察机与早期预警机例行性东海巡逻
>>2016-11-1 01:08
http://www.liuqiu-china.com/portal.php?mod=view&aid=1835




ストックホルム症候群ー1

2016年12月27日 01時11分45秒 | 日記


ストックホルム症候群ー1/斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1
寛彦(KuanYan)本村安彦


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を 望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4



斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。


詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表 的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直 接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome






متلازمة ستوكهولم.-1

2016年12月27日 01時05分25秒 | 日記


متلازمة ستوكهولم.-1/斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من
الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。
詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表 的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直 接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を 望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4



stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1

2016年12月27日 00時49分37秒 | 日記


stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]
Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。
詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表 的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直 接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4





Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85



ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を 望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4



Hội chứng Stockholm-1

2016年12月26日 23時37分39秒 | 日記
Hội chứng Stockholm-1/斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm


斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。

詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0



/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4




스톡홀름 증후군-1

2016年12月26日 23時28分47秒 | 日記
스톡홀름 증후군-1/斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。

詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC





Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4




Стокгольмский синдром-1

2016年12月26日 23時20分10秒 | 日記
Стокгольмский синдром-1/斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC


斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。

詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome



스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4




Stockholm syndrome-1

2016年12月26日 23時10分52秒 | 日記
Stockholm syndrome-1/斯德哥爾摩症候群-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦


Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]


Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome



斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。

詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4





Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]






Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

斯德哥爾摩症候群-1

2016年12月26日 23時01分03秒 | 日記
斯德哥爾摩症候群-1/Stockholm syndrome-1/Стокгольмский синдром-1/스톡홀름 증후군-1/Hội chứng Stockholm-1/stockholm syndrome ( English - Tagalog )-1 /متلازمة ستوكهولم.-1/ストックホルム症候群ー1
寛彦(KuanYan)本村安彦
斯德哥爾摩症候群(英语:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人质综合症,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[3] 。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[5]。

詞語釋意[编辑]

1973年8月23日,两名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森与克拉克·歐洛夫森,抢劫瑞典斯德哥爾摩内位于諾瑪姆斯托格广场最大的一家信贷银行,並挟持了四位银行职员。在与警察僵持了130个小时后,歹徒最終投降。然而这起事件发生后几个月,4名曾經遭受挟持的银行职员,仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感,表明並不痛恨歹徒,表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激,並且對警察採取敵對的態度[6][7]。

这两名抢匪劫持人质达6日之久,在这期间他们威胁受俘者的性命,但有时也表现出仁慈的一面。在出人意表的心理错综转变下,4名人质抗拒政府最终营救他们的努力。斯德哥爾摩症候群因为在斯德哥爾摩人质挟持事件中被发现而得名。

研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中,从集中营的囚犯、战俘与乱伦的受害者,都可能发生斯德哥尔摩综合征。男女皆可能有此症狀,惟女性的比例比較高。

綁架中出現斯德哥爾摩症候群的人質特徵[编辑]

美国联邦调查局的人质数据库显示,大约8%的人质表现出斯德哥爾摩症候群的症状。[8] 據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

出現斯德哥爾摩症候群的人質,通常有下列幾項特徵:
1.綁匪為了某種原因而綁架人質,並得到人質認同。
2.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
3.在遭挾持過程中,人質必須體会出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
4.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
5.人質必須相信,要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:
1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等。

心理學的解釋[编辑]

心理分析學的看法,新生嬰兒會與最靠近的有力成人形成一種情緒依附,以最大化周邊成人讓他至少能生存(或成為理想父母)的可能,此症候群可能是由此發展而來。斯德哥爾摩症候群是角色認同防衛機制的重要範例。

演化心理學則認為 “斯德哥爾摩症候群是人類祖先在採集狩獵時代,為了解決所面臨的問題而產生心理現象。”[9]

其中被綁架是祖先面臨的嚴重問題之一,尤其是女性。在人類歷史上,妇女被鄰近奪取的是一個比較常見的事件。在其中一些(例如:雅諾馬馬)幾乎每個人的前三代祖先當中,都曾有淪為俘虜者。也許有高達十分之一的女性是被綁架而來,並融入了。[10]以色列軍事歷史學家阿扎爾認為,斯德哥爾摩症候群是為數不多的狩獵採集時代遺留下來的心理現象之一。綁架、強姦等致命暴力,是生殖衝突的直接原因[11],婦女如果反抗,孩子[12]跟自己[11] 可能被殺。為了適應此情況,婦女產生某種程度的人擇[13]。

阿扎爾蓋特認為,戰爭和綁架是史前時代人類常見的活動。[11]長時間的天擇結果,人類發展出適應環境的心理特徵。而此特徵的產生,可能與受虐待婦女綜合症有關[14],即如果婦女長時間受到BDSM、SM,集體虐待,性侵害等,也會產生此心理。[10]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E7%88%BE%E6%91%A9%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

Stockholm syndrome is a psychological condition that causes hostages to develop sympathetic sentiments towards their captors, often sharing their opinions and acquiring romantic feelings for them as a survival strategy during captivity.[1] These feelings, resulting from a bond formed between captor and captives during intimate time spent together, are generally considered irrational in light of the danger or risk endured by the victims. Generally speaking, Stockholm syndrome consists of "strong emotional ties that develop between two persons where one person intermittently harasses, beats, threatens, abuses, or intimidates the other."[2] The FBI's Hostage Barricade Database System shows that roughly eight percent of victims show evidence of Stockholm syndrome.[3]

Formally named in 1973 when four hostages were taken during a bank robbery in Stockholm, Sweden, Stockholm syndrome is also commonly known as ‘capture bonding’.[3] The syndrome’s title was developed when the victims of the Stockholm bank robbery defended their captors after being released and would not agree to testify in court against them.[4] Stockholm syndrome’s significance arises due to the fact that it is based in a paradox, as captives’ sentiments for their captors are the opposite of the fear and disdain an onlooker may expect to see as a result of trauma.

There are four key components that generally lead to the development of Stockholm syndrome: a hostage’s development of positive feelings towards their captor, no previous hostage-captor relationship, a refusal by hostages to cooperate with police forces and other government authorities, and a hostage’s belief in the humanity of their captor, for the reason that when a victim believes the same values as the aggressor, they cease to be perceived as a threat.[2][3]

Stockholm syndrome is considered a "contested illness," due to many law enforcement officers' doubt about the legitimacy of the condition.[4]


History[edit]

Nils Bejerot, a Swedish psychologist coined the term after Stockholm police asked him for assistance with analyzing the victims’ reactions to 1973 bank robbery and their status as hostages. As the idea of brainwashing was not a new concept, Bejerot, speaking on “a news cast after the captives’ release” instinctively reduced the hostages’ reactions to a result of being brainwashed by their captors.[4] The term was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, consultant psychiatrist to the police when it happened. He called it "Norrmalmstorgssyndromet" (Swedish), directly translated as The Norrmalmstorg Syndrome, but then later became known abroad as the Stockholm syndrome.[5] It was originally defined by psychiatrist Frank Ochberg to aid the management of hostage situations.[6]

Symptoms and Behaviors[edit]

Victims of the formal definition of Stockholm syndrome develop “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes and goals, and negative feelings toward the police or authorities”.[4] These symptoms often follow freed victims back into their previously ordinary lives.

Famous Instances[edit]

Stockholm Bank Robbery[edit]

In 1973, an escaped convict known as Jan Olsson forced four employees of the bank (“three women and one man”), as well as his friend, also an escaped convict, to assist him in robbing the Kreditbanken, “one of the largest banks in Stockholm, Sweden.” He held them captive for six days (from August 23 to August 28) in one of the bank’s vaults while torturing them with nooses and dynamite. When they were released, none of them would testify against either captor in court; instead they began raising money for their defense. “According to some reports, another hostage eventually married one of her captors.[4]”

Patty Hearst[edit]

Patty Hearst, the granddaughter of publisher William Randolph Hearst, was taken and held hostage by the Symbionese Liberation Army, “an urban guerilla group,” in 1974. She was recorded denouncing her family as well as the police under her new name, “Tania,” and was later seen working with the SLA to rob corporate banks in San Francisco. She publicly asserted her sympathetic feelings towards the SLA and their pursuits as well. After her 1975 arrest, pleading Stockholm syndrome did not work as a proper defense in court, much to the chagrin of her defense lawyer, F. Lee Bailey. Her seven-year prison sentence was later commuted, and eventually presidentially pardoned by Bill Clinton, who was informed that she was not acting under her own free will.[4]

Yvonne Ridley[edit]

Yvonne Ridley is a British reporter for Sunday Express who was captured for eleven days by the Afghani Taliban in 2001. Upon release, she became a fervent Muslim, denouncing the typical values and lifestyles of the west and praising Muslim practice and feminism. Ridley denies that she suffers from Stockholm syndrome, claiming that she did not bond or empathize with her captors and that she was only awoken and shown how to live a liberated life.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome


Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».

Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].

Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].

Факторы, влияющие на формирование стокгольмского синдрома[править | править вики-текст]

Стокгольмский синдром может получить развитие при:
политических и криминальных терактах (захват заложников);
военных карательных операциях (например, при взятии военнопленных);
лишении свободы в концентрационных лагерях и тюрьмах;
отправлении судебных процедур;
развитии авторитарных межличностных отношений внутри политических групп и религиозных сект;
реализации некоторых национальных обрядов (например, при похищении невесты);
похищении людей с целью обращения в рабство, шантажа или получения выкупа;
вспышках внутрисемейного, бытового и сексуального насилия.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3—4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.

Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].

В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].

Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].

После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

스톡홀름 증후군(Stockholm syndrome)은 인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상이다. 인질이 아니더라도 일부 매맞는 아내, 학대받는 아이들도 이와 비슷한 심리 상태를 나타낸다고 한다.[1] 반대로 리마 증후군은 범인이 인질에게 동화되는 심리 현상이다.[2]

용어의 기원[편집]

이 용어는 1973년 8월 23일 부터 8월 28일까지 스톡홀름 노르말름스토리(Norrmalmstorg)의 크레디트반켄(Kreditbanken) 은행을 점거하고 은행 직원을 인질로 잡았던 노르말름스토리 사건에서 이름을 따왔다. 인질들은 범인들에게 정서적으로 가까워졌고, 6일 동안 인질로 잡혔다가 풀려났을 때에는 인질범들을 옹호하는 발언도 했다. 범죄학자이자 심리학자인 닐스 베예로트(Nils Bejerot)가 뉴스 방송 중에 이 현상을 설명하면서 처음으로 ‘스톡홀름 증후군’이라는 용어를 썼다.

유명한 사례[편집]
미국의 언론 재벌 허스트 가문의 큰 딸 패티 허스트는 19세이던 1974년 2월 급진적 좌파 도시 게릴라 공생해방군(共生解放軍, Symbionese Liberation Army)에 납치되었으나, 납치범에게 감화되어 2개월 뒤 공생해방군의 샌프란시스코 은행 습격에 적극적으로 가담했다. 패티 허스트가 1975년 9월에 체포되었을 때, 변호사들은 패티 허스트가 스톡홀름 증후군 때문에 범죄에 가담했다고 주장했으나 받아들여지지 않았다. 1979년 2월에 지미 카터 대통령이 형량을 줄여주었고, 2001년 1월에는 빌 클린턴 대통령에게 사면을 받았다.
엘리자베스 스마트라는 소녀는 정신이상자에게 납치되어 2002년부터 2003년까지 성적 학대를 당하고 부인 행세를 하도록 강요당했다. 스마트는 유타 주 솔트레이크 시에서 여러 달 동안 범인과 노숙을 했는데, 이 기간 동안 신체적 구속이 전혀 없는 상태였는데도 도망가지 않고 계속 범인과 같이 생활해 왔다.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%86%A1%ED%99%80%EB%A6%84_%EC%A6%9D%ED%9B%84%EA%B5%B0


Hội chứng Stockholm hay quan hệ bắt cóc là thuật ngữ mô tả một loạt những trạng thái tâm lý, trong đó con tin lâu ngày chuyển từ cảm giác sợ hãi, căm ghét sang quý mến, đồng cảm, có thể tới mức bảo vệ và phát triển phẩm chất xấu của kẻ bắt cóc.[1][2] Tuy nhiên, những cảm xúc nói trên của "nạn nhân" hoàn toàn vô lý vì họ đang nhầm lẫn hành vi hành hạ với lòng tốt của kẻ bắt cóc, mặc cho những nguy hiểm mà họ đã phải trải qua. Hệ thống quản lý dữ liệu bắt cóc của FBI ước tính ít nhất tám phần trăm nạn nhân có biểu hiện của hội chứng Stockholm.[3]

Hội chứng Stockholm không những chỉ phát triển ở những nạn nhân bắt cóc mà còn có thể xuất hiện dưới bất cứ ai nằm trong dạng quan hệ "vô cùng thân thiết và gần gũi trong đó một người xúc phạm, đánh đập, đe dọa, hành hạ (tâm lý hoặc/và thể xác) người còn lại."[4] Một trong những giả thiết giải thích sự tồn tại của Hội chứng Stockholm được dựa trên lý thuyết của nhà phân tâm học Anna Freud: Sự đồng cảm của nạn nhân với kẻ hành hạ là cách mà nạn nhân phản ứng với nỗi đau mà họ đang phải trải qua. Bằng cách đồng hóa bản thân với kẻ hành hạ, bản ngã của nạn nhân được bảo vệ. Khi đó, nạn nhân chia sẻ chung những suy nghĩ, thái độ và giá trị với kẻ hành hạ, "tạm quên mất" rằng mình đang bị đe dọa.[5]

Nguồn gốc[sửa | sửa mã nguồn]





Ngân hàng Kreditbanken ở Norrmalmstorg, Stockholm, Thụy Điển
Hội chứng Stockholm được lấy tên từ vụ cướp Norrmalmstorg tại ngân hàng Kreditbanken, ở hội trường Norrmalmstorg, thủ đô Stockholm, Thụy Điển. Bốn nhân viên ngân hàng (ba nữ một nam) nói trên bị giữ làm con tin từ ngày 23 đến 28 tháng 8 năm 1973 trong khi kẻ bắt cóc (hai nam) thỏa thuận với bên cảnh sát. Trong khoảng thời gian này, nạn nhân bắt đầu phát triển gắn bó về mặt cảm xúc với kẻ bắt cóc, từ chối sự trợ giúp từ chính quyền rồi đứng ra bảo vệ kẻ bắt cóc trước truyền thông và giới cảnh sát sau khi được giải thoát sau sáu ngày giam cầm.

Nhà tội phạm học, tâm thần học Nils Bejerot, với tư cách chuyên gia tầm thần học tham gia trong cuộc điều tra vụ cướp Norrmalmstorg, là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ hội chứng Stockholm dưới tên gọi Hội chứng Norrmalmstorg (tiếng Thụy Điển: Norrmalmstorgssyndromet, tiếng Anh: The Norrmalmstorg Syndrome,) sau đó được biết đến rộng rãi dưới tên hội chứng Stockholm.[6] Nhà tâm thần học Frank Ochberg là người đưa ra định nghĩa hội chứng Stockholm để trợ giúp cho những vụ thỏa thuận con tin.[7]

Giải thích từ góc độ tâm lý học tiến hóa[sửa | sửa mã nguồn]

Tâm lý học tiến hóa cho rằng: Tâm trí là bộ máy xử lý thông tin được thiết kế bởi Tạo hóa để giải quyết những vấn đề về thích ứng của tổ tiên người săn bắn của chúng ta.[8]

Một trong những vấn đề thích ứng, đặc biệt là nữ giới, thường bị một nhóm người khác bắt cóc. Một trong số những nhà nghiên cứ - nhà sử học quân sự Isreal Azar Gat cho rằng cuộc sống trong "môi trường thích ứng với tiến hóa" hiện nay gần giống với một số xã hội người săn bắn còn tồn tại cho tới ngày hôm nay. Ông cho rằng: "Vũ lực đẫm mãu có thể xảy ra trong việc tranh giành phụ nữ... Những hành vi bắt cóc, hiếp dâm phụ nữ,... được nhân rộng và trở thành nguyên nhân của "trả thù nối tiếp trả thù."[9] Tình trạng phụ nữ bị bắt cóc và có con (với kẻ bắt cóc) bị giết cũng khá phổ biến. Phụ nữ trong những cố gắng chống đối trong trường hợp này dễ bị giết đe dọa.[10]

Azar Gat tiếp tục đưa ra ý kiến: Chiến tranh và giam cầm tù binh (bắt cóc) là một trong những sự kiện lịch sử điển hình trong thời tiền sử.[9] Do đó, khi chọn lọc trở nên tàn khốc, những đặc điểm thích nghi (như quan hệ bắt cóc) trở nên phổ biến trong cộng đồng hoặc giống loài.

Một trong những điều kiện kích ứng quan hệ bắt cóc phát triển có thể kể tới như: hội chứng vợ bị bạo hành[11], luyện tập quân sự cơ bản, xúc phạm giữa các thành viên trong gia đình, hay bạo dâm.[12] Trường hợp phụ nữ bị bắt cóc bởi những bộ lạc láng giềng thường xảy ra trong lịch sử nhân loại, cũng như một số bộ lạc trong lịch sử gần đây. Ở một số bộ lạc, ví dụ như Yanomamo, gần như mỗi người trong bộ lạc đều là con cháu của kẻ bị cầm tù ít nhất trong ba thế hệ, với tỉ lệ một trong mười phụ nữ/trẻ em gái bị bắt cóc, giam giữ rồi hòa nhập vào bộ lạc thực hiện hành vi bắt cóc.[12]

Mở rộng[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cộng đồng y học chưa nhất trí đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn chẩn đoán nào cho hội chứng Stockholm và hội chứng này cũng chưa từng xuất hiện trong DSM hay ICD. Tuy nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra bằng chứng sự gắn bó về mặt cảm xúc giữa kẻ bắt cóc trong nhiều trường hợp: trẻ em, phụ nữ bị hành hạ, tù nhân chiến tranh, thành viên tôn giáo, nạn nhân loạn luân, và nạn nhân trại tập trung. Năm 1930, khi vẫn đang nằm trong tay phát xít Đức, một số người Do Thái đồng thanh hô "Hãy tham gia cùng chúng tôi"[13] và ủng hộ chính sách của Hitler.[14] Hội chứng Stockholm phát triển mạnh trong hoàn cảnh bị đe dọa giúp nạn nhân gia tăng khả năng sống sót nhưng họ thường từ chối hợp tác với bên cảnh sát khi được giải thoát hoặc trên tòa. Một vài đặc điểm của người mang hội chứng Stockholm xuất hiện lần lượt như sau: đồng cảm với kẻ bạo hành, có cảm giác xấu đối với người giải thoát, giúp đỡ kẻ bạo hành và không muốn bị giải thoát khỏi kẻ bạo hành.[15][16] https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%99i_ch%E1%BB%A9ng_Stockholm
/متلازمة ستوكهولم هي ظاهرة نفسية التي تصيب الفرد عندما يتعاطف أو يتعاون مع عدوه أو من أساء إليه بشكل من

الأشكال، أو يظهر بعض علامات الولاء له مثل أن يتعاطف المخطوف مع المُختَطِف. وتسمى ايضاً برابطة الأسر أو الخطف وقد اشتهرت في العام 1973 حيث تظهر فيها الرهينة او الاسيرة التعاطف والانسجام والمشاعر الايجابية تجاه الخاطف أو الآسر، تصل لدرجة الدفاع عنه والتضامن معه[1][2]. هذه المشاعر تعتبر بشكل عام غير منطقية ولا عقلانية في ضوء الخطر والمجازفة التي تتحملها الضحية، إذ أنها تفهم بشكل خاطىء عدم الاساءة من قبل المعتدي احساناً ورحمة. وقد سجلت ملفات الشرطة وجود متلازمة ستوكهولم لدى 8% من حالات الرهائن[3].

ويمكن اعتبار متلازمة ستوكهولم كنوع من الارتباط الذي له علاقة بالصدمة، ولا يتطلب بالضرورة وجود حالة خطف، فهو ترابط عاطفي قوي يتكون بين شخصين أحدهما يضايق ويعتدي ويهدد ويضرب ويخيف الاخر بشكل متقطع ومتناوب[4].

احدى الفرضيات التي تفسر هذا السلوك، تفترض ان هذا الارتباط هو استجابة الفرد للصدمة وتحوله لضحية. فالتضامن مع المعتدي هو احدى الطرق للدفاع عن الذات. فالضحية حين تؤمن بنفس افكار وقيم المعتدي فان هذه الافكار والتصرفات لن تعتبرها الضحية تهديدا أو تخويفا. وقد يطلق على متلازمة ستوكهولم خطئاً اسم متلازمة هلسنكي[5].

أطلق على هذه الحالة اسم "متلازمة ستوكهولم" نسبة إلى حادثة حدثت في ستوكهولم في السويد حيث سطا مجموعة من اللصوص على بنك كريديتبانكين Kreditbanken هناك في عام 1973، واتخذوا بعضاً من موظفي البنك رهائن لمدة ستة أيام، خلال تلك الفترة بدأ الرهائن يرتبطون عاطفياً مع الجناة، وقاموا بالدفاع عنهم بعد إطلاق سراحهم.

السمات العامة[عدل]

لكل متلازمة اعراض وسلوكيات تميزها، ولعدم الاتفاق على قائمة متكاملة من الاعراض لاختلاف اراء الباحثين والمتخصصين، لكن بعض العلامات لابد من تواجدها ضمن متلازمة ستوكهولم مثل[6]:
1.المشاعر الايجابية تجاه المعتدي المتسلط
2.المشاعر السلبية للضحية تجاه العائلة أوالاصدقاء أو من يحاول انقاذهم أو الوقوف بجانبهم.
3.دعم وتأييد سلوك وتفكيرالمعتدي
4.المشاعر الايجابية للمعتدي تجاه الضحية
5.سلوكيات ساندة للمعتدي من قبل الضحية واحياناً مساعدة المعتدي
6.عدم القدرة على المشاركة في اي سلوك يساعد على تحرير الضحية او فك ارتباطها.


التاريخ[عدل]

تسمى هذه النظرية بإسم مدينة ستوكهولم في السويد حيث وقع حادث سرقة بنك في آب عام 1973، وخلال عملية السرقة إحتجز المجرمون عدداً من موظفي البنك كرهائن لمدة ستة ايام، خلال فترة التفاوض مع السلطات. وخلال هذه المدة اصبح الرهائن متعلقين عاطفياً بالخاطفين، رافضين مساعدة المسؤولين، بل قاموا بالدفاع عن الخاطفين بعد انتهاء الازمة.

تسمية هذه الحالة كان من قبل نيلز بيجيرو، المختص بعلم الجرائم والامراض النفسية، حيث كان مستشاراً نفسياً للشرطة في وقت وقوع الحادث واشتهرت هذه التسمية عالميا بعد هذه الحادثة. وفي الاصل عرفها وبينها فرانك اوكبيرغ الاختصاصي بعلم النفس، للمساعدة في التعامل مع حالات الرهائن.

أسباب[عدل]

تفسير متلازمة ستوكهولم طبقاً لـعلم النفس التطوري يفسر التعاطف والارتباط مع الخاطف بأنه حل لمشكلة تعايش الضحية مع وضع تكون فيه مسلوبة الارادة ومغلوبة على أمرها للحفاظ على حياتها وبقائها وهو معروف منذ اقدم العصور. فإحدى المشاكل التي كانت تواجه النساء في المجتمعات البدائية هي التعرض للخطف أو الأسر من قبل قبيلة أخرى، فخطف النساء واغتصابهن وقتل اطفالهن الصغار كان أمراً شائعاً وكانت المرأة التي تقاوم في تلك المواقف تعرض حياتها للخطر. وخلال فترات طويلة من التاريخ كان خوض الحروب واخذ السبايا أمراً طبيعياً وقد كانت السبية أو الأسيرة تتعايش وتندمج ضمن القبيلة التي أسرتها وتخلص لها. هذا النمط من الحياة ما زال معروفاً لدى بعض القبائل البدائية، وكذلك لدى بعض الثدييات المتطورة[7][8][9][10].

ومازالت هناك انواع من العلاقات في الوقت الحاضر تحمل بعض السمات النفسية للارتباط مع الخاطف أو الآسر مثل متلازمة الزوجة المتعرضة للضرب، والعلاقة خلال التدريبات العسكرية الاولية، وضمن الأخويات أو نوادي الرجال، وكذلك في بعض الممارسات الجنسية كالسادية والماسوشية أو الارتباط والعقاب[11][12].

نماذج[عدل]
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D9%88%D9%83%D9%87%D9%88%D9%84%D9%85

stockholm syndrome ( English - Tagalog )
http://mymemory.translated.net/en/English/Tagalog/stockholm-syndrome


ストックホルム症候群(ストックホルムしょうこうぐん、英語: Stockholm syndrome)とは、精神医学用語の一つで、誘拐事件や監禁事件などの犯罪被害者が、犯人と長時間過ごすことで、犯人に対して過度の同情や好意等を抱くことをいう。
概要

1973年8月、ストックホルムにおいて発生した銀行強盗人質立てこもり事件(ノルマルム広場強盗事件)において、人質解放後の捜査で、犯人が寝ている間に人質が警察に銃を向けるなど、人質が犯人に協力して警察に敵対する行動を取っていたことが判明した。また、解放後も人質が犯人をかばい警察に非協力的な証言を行ったことなどから名付けられた。

この問題を調査したフランク・オックバーグ(英語版) 博士は、FBIとイギリス警察に、次のように報告した。 「人は、突然に事件に巻き込まれて人質となる。そして、死ぬかもしれないと覚悟する。犯人の許可が無ければ、飲食も、トイレも、会話もできない状態になる。犯人から食べ物をもらったり、トイレに行く許可をもらったりする。そして、犯人の小さな親切に対して、感謝の念が生じる。犯人に対して、好意的な印象を持つようになる。犯人も、人質に対する見方を変える。」[1]

犯人と人質が閉鎖空間で長時間非日常的体験を共有したことにより高いレベルで共感し、犯人達の心情や事件を起こさざるを得ない理由を聞くとそれに同情したりして、人質が犯人に信頼や愛情を感じるようになる。また「警察が突入すれば人質は全員殺害する」となれば、人質は警察が突入すると身の危険が生じるので突入を望まない。ゆえに人質を保護する側にある警察を敵視する心理に陥る。

オーストリア少女監禁事件の被害者ナターシャ・カンプッシュ(英語版)は、2010年のガーディアンのインタビューで次のように述べている[1]。「被害者に、ストックホルム症候群という病名を付けることには反対する。これは病気ではなく、特殊な状況に陥った時の合理的な判断に由来する状態である。自分を誘拐した犯人の主張に、自分を適合させるのは、むしろ当然である。共感やコミュニケーションを行って、犯罪行為に正当性を見い出そうとするのは、病気ではなく、生き残るための当然の戦略である」。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%A0%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4


在當前的“苦難”的由來中東是,有伊拉克的美國入侵,2003年,如果他們敢忘記“。

2016年12月26日 22時57分23秒 | 日記
寛彦(KuanYan)本村安彦
只有俄羅斯出了大門,是品牌和壞的“日本 - 西方媒體,包括沖繩,琉球”。在當前的“苦難”的由來中東是,有伊拉克的美國入侵,2003年,如果他們敢忘記“。這樣的“壞人俄羅斯,”印象覆蓋日本媒體因為這是有一個醜陋的東西。我這個道理只是不停打電話,在這個階段,你不進步在事件的啟示。/"Japan - Western media including Ryukyus Okinawa" that only Russia declares from the salty is bad. As if they had forgotten that the origin of the Middle East of this current "misery" was in the invasion of Iraq by the United States of 2003. " In this way "making Russia a bad guy" the impression coverage of the Japanese media for that purpose is ugly. I will only send out this truth, at the present stage the truth of the incident is not being elucidated./Только Россия из ворот клеймит и плохие "Япония - западные СМИ, в том числе Окинава, Рюкю". Ближний Восток от происхождения "страдания" тока является то, что произошло вторжение в Ирак Соединенными Штатами в 2003 году, как будто они осмеливаются забыть ". Таким образом, "плохие парни в России," японские СМИ покрытия впечатление, что за это есть уродливая вещь. Я эту истину просто продолжать называть, на этом этапе вы не прогрессируют в откровений инцидента./짠 러시아 만 나쁜 상표를 붙이는 '일본 - 류큐 오키나와를 포함한 서방 매체 " 이 현재의 "불행"중동의 원점이 2003 년 미국에 의한 이라크 침공에 있었다는 것을 그들은 굳이 잊어 것처럼. " 이처럼 '러시아 악당한다 "따라서 일본 언론 인상 보도 추한 것이있다. 나는이 사실 만은 발신 해 두는 사건의 진상 규명이 진행되지 않은 현 단계에서는./Chỉ có Nga ra khỏi cổng được xây dựng thương hiệu và xấu "Nhật Bản - phương tiện truyền thông phương Tây, kể cả Okinawa, Ryukyu". Trung Đông về nguồn gốc của "đau khổ" của hiện tại là đã có cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ vào năm 2003, nếu như họ dám quên ". Bằng cách này, "những kẻ xấu với Nga," các phương tiện truyền thông Nhật Bản bảo hiểm ấn tượng cho rằng là có một điều xấu xí. Tôi thật này chỉ tiếp tục gọi, ở giai đoạn này bạn không tiến bộ trong những mặc khải của vụ việc/Tanging Russia sa labas ng gate ay branding at masama "Japan - Western media, kabilang ang Okinawa, Ryukyu". Ang Gitnang Silangan ng pinagmulan ng "paghihirap" ng kasalukuyang ay na doon ay ang panghihimasok sa Iraq sa pamamagitan ng Estados Unidos noong 2003 bilang kung sila maglakas-loob kalimutan. " Sa ganitong paraan "ang masamang guys sa Russia," ang Japanese media ng impression coverage para sa na ay may isang pangit na bagay. Ko ito katotohanan lamang panatilihin pagtawag, sa stage na ito hindi mo na pag-unlad sa mga pahayag ng insidente./روسيا فقط للخروج من البوابة والعلامات التجارية والسيئة "اليابان - وسائل الإعلام الغربية، بما في ذلك أوكيناوا، ريوكيو". الشرق الأوسط من أصل "البؤس" التيار هو أنه كان هناك غزو العراق من قبل الولايات المتحدة في عام 2003 كما لو أنها تجرؤ ننسى ". وبهذه الطريقة "الأشرار إلى روسيا،" وسائل الإعلام اليابانية التغطية الانطباع عن أن هناك شيء قبيح. أنا هذه الحقيقة تبقى مجرد الدعوة، في هذه المرحلة كنت لا تقدم في الكشف عن الحادث./しょっぱなからロシアだけが悪いと決め付ける「日本-琉球沖縄を含む西側メディア」。この現在の『悲惨』の中東の原点が2003年のアメリカによるイラク侵攻にあったことを彼らはあえて忘れたかのように」。このように「ロシアを悪者にする」そのための日本メディアの印象報道は醜いものがある。私はこの真実だけは発信しておく、事件の真相解明が進んでいない現段階では。



>>Russian Ambassador to Turkey's Assassination: A Bullet from Aleppo?

Posted 21 December 2016 17:56 GMT
https://globalvoices.org/2016/12/21/russian-ambassador-to-turkeys-assassination-a-bullet-from-aleppo/


The assassination December 19 of Russia's ambassador to Turkey Andrei Karlov as captured in photographs from inside Ankara's contemporary art museum had a haunting aesthetic.

Set against the background of the museum's white walls studded with bright paintings, the killing looked like it might itself be some work of performance art. That notion is quickly dispelled when watching the video from the same event where the gunshot and screams in the background are clearly audible.

After the shooting the well-dressed 22-year-old assassin policeman Mevlut Mert Atlintas yelled “God is Great” before imploring frightened onlookers not to “forget” Russia's participation in the bombing of Aleppo and other parts of Syria.

Blame game

Soon after the assassination, both Turkey and Russia moved to smooth bilateral relations. While Turkish authorities are predictably linking the event to the disgraced spiritual leader-in-exile and rival of President Recep Tayyip Erdogan Fethullah Gulen, at least one Russian lawmaker has claimed the shooting may have been a NATO-hatched plot.

The Jeish al-Fath militant group in Syria has stepped forward to claim responsibility for the killing, but there are doubts as to whether their claim is credible.

Russian opposition politician Dmitri Gudkov had his own take on the event in a well-shared article on Gazeta.ru that stressed the self-destructive nature of Russia's involvement in the war:

Translation
Original Quote


Why this war? In it almost every day Russians die in secret. Should we not make an investment in their own future and try to stop the slaughter? Or at least stop Russia's participation in it?

Let me remind you about one thing: the road that led to this murder in Ankara. A twisting, obfuscating road along which events that seem to be completely random and unconnected with each other at the same time point towards an inexorable logic amid the madness.

Start here (one must start somewhere, although the roots almost always go deeper): the murder in jail of [rights lawyer] Sergei Magnitsky that resulted in the first Western sanctions [against Russia]. The [Russian] answer to them was the “law of scoundrels”, which will mark it's four year-anniversary on December 21. After the sanctions Russian-US relations went into tailspin.

The conflict could have been reined in, but no. There was seemingly nothing to lose at this point, and “the revival of the country” in opposition to “our Western partners” came with [the invasions of] Crimea and [Eastern Ukraine]. Then, there were new sanctions. Then increasing isolation. The “Buk” [missile that downed the MH-17]. Counter-sanctions. […]

A fortress besieged, surrounded by enemies, and at the same time an attempt to find a position of strength from which to prove that the world still needed Russia.

Syria. [It was needed] to push back the sanctions. But the attempt failed, and a hopeless war sank ever deeper into the swamp. Fresh corpses, the conflict with Turkey, [bans on the import of Turkish] tomatoes, [support] to Trump.

All of these intentions (and they were not kind) has paved the way for the murder in Ankara. Without the Magnitsky case, the first sanctions would not have happened. Without them, relations would not have cooled and Ukraine would not have happened.

Still, it is not too late to stop. It's never too late. We have enough internal problems without adding external problems onto them.