死んだ男の残したものは（谷川俊太郎、武満徹）

死んだ男の残したものは
（谷川俊太郎作詩・武満徹作曲）


合唱：東京混声合唱団



指揮：岩城宏之




　前回、音盤鑑賞をあまりやっていない（やれていない）ことを書きました。
　その後も、短い曲やポップスを拾い聴きしている程度で、２０分超の曲などは聴いていません。
「ＭＩ・ＹＯ・ＴＡ」のことに少し触れましたが、武満氏の「うた」のいくつかは、今の自分に、とても聴き易く、昨夜もけっこう聴いていました。
　私が持っているのは石川セリ、小室等、それに岩城宏之指揮東京混声合唱団のものだけです。

　かつて合唱をしていた時に歌った曲も何曲かあります。
　昨日は聴いていて、「死んだ男の残したものは」が、特に胸に迫ってきました。

　この曲を初めて聴いたのは１９７９年か８０年、ＦＭで高石友也の歌唱でした。
　１９６５年のとある「反戦集会」に合わせて作られたことは、ずっとあとで知りました。
　たくさんの歌い手が歌っていることも、ずっと後で知りました。
　小室さんのＣＤ解説によると、≪武満さんは、出来上がった歌を「政治的に歌うのではなく、たとえば“愛染かつら”のうたをうたうように歌ってほしい」と言って関係者にわたしたらしい≫とのことです。
　たしかに、そういう経緯を知らなかったら、直ちに「反戦」という言葉は思い浮かばないかも知れません。
　しかし、「死んだ・・・・」の繰り返し、「兵士」「銃」「平和」「歴史」などの言葉から、戦争に関して「何か」を静かに訴える詩（曲）であることは明らかでした。
　この詩を書いた谷川俊太郎氏は、「詩の意味は散文では説明できない」と言っていた（前述のＣＤ解説の記述より）とのことですし、学校で行われる「詩の授業」についても、「詩の核心部分は“あいまいでぶよぶよしている”」と語ったと言われています。
　説明や解釈を求めながら聴くのではなく、語られ（歌われ）ていく言葉と言葉、文と文が作り出す緊張や呼び覚ます情景、感情が、鑑賞のたびに何度も新しく生まれる・・・・詩や歌曲を繰り返し読みたい聴きたい欲求は、そういうことなのかな？と思います。「判る（分かる、解る）」のではなく、「描く」「浸る」「そこに居る」醍醐味とでも言うのかな？

　だから、頭の中では辻褄合わせがあやふやでも「死んだ子どものねじれた脚と乾いた涙」が眼前に立ち現われるのです。


　ところで、明日は参院選の投票日です。
　選挙区と比例区で、それぞれ誰に一票を投じるか？？？

　争点のひとつと言ってよい「憲法改正」の是非と「改正の手順をいかにするか」は、私の大きな判断基準です。
　私は昭和３２年生まれですから、当然「戦争を知らない子どもたち」世代です。
　しかし、父を含めて戦争（戦前・戦中・戦後）を生き抜いてきた、私の知っている人たちの中には「戦争をしてもよい」と思っている人は一人もいませんでした。
「戦争は、絶対にしてはいけない」「どんな理由があっても避けるべきもの」と思っています。
　自衛隊については、「もちろん、憲法九条と照らし合わせると、自衛隊はいかにもおかしい。おかしいけれど、そのほうがいい。国防軍にしないほうがいい。」という宮崎駿さんの言葉に納得しています。
　スタジオジブリの小冊子『熱風』７月号の特集は「憲法改正」ということで、今、無料ダウンロードができるようになっています。
　私も、昨日、プリントアウトして、全文を読みました。大いに共感する内容でした。先に引用した宮崎さんの言葉はその冊子に載っている氏の「憲法を変えるなんてもってのほか」から拝借しました。

　主義主張は人それぞれですが、みんな、本当に根源的に願っていることは、実はほとんど同じなのではないかと思っています。
　武満さんの曲から話がそれてしまい、なんか中途半端ですが時間切れとなりました。

	日本合唱曲全集「風の馬」武満徹作品集
	合唱,東京混声合唱団
	日本伝統文化振興財団