防疫の難しいところは、
ゼロリスクは無いという点だろう。
ゼロリスクを達成するなら、
人々の活動は全てストップ。
それは現実的ではない。
なので問題は、どこまでのリスクを
許容できるか？だろう。
そうした観点での、
オリンピックについての
Ken坊の疑問。
疑問1：何のためにやるのか論？
オリンピックはアスリート達と
それを支え、応援する人達の
ためのものだと思っている。
スポーツの灯を消さない。
そういう考えは、
音楽や他の文化と同じだろう？
そういう理由じゃダメなのか？
お金のため？
お金が動くのは事実でしょう。
文化にはビジネスの
側面が有るのは当然。
利権というとイヤらしいが、
お金が動かないと困るのも当たり前。
正しくお金が動いているかどうか？
ソコがポイントなのでは？
疑問2：来日リスク論？
Webの情報を元にしているので、
データの精度には疑問が残るが。
2020年の外国人の入国者数は411万人！
昨年12月だけでも6万人弱が来日。
また、緊急事態宣言下においても、
東京都には近隣県から
１日に300万人が流入。
地方からも20～30万人が出張して、
その4割が宿泊しているそうな。
それに対し、期間中に
来日が予定されている
パラ・オリンピック関係者は
選手・関係者合わせて約11万人弱。
彼らにはワクチン接種や検査も行い、
行動すら管理されている。
彼らは許容できないレベルの
リスクなのだろうか？
それよりも、ワクチンも検査もせずに
移動をし、街中で会食などをしている
人々の方が、感染メカニズム的には
はるかに脅威なのでは？
感染拡大を心配するなら、
中止が要請されるべきはそっち？
疑問3：観戦リスク論？
観戦リスクは有るんだろうな。
だが、プロ野球は連日5,000～1万人の
観客規模で開催できている。
大相撲もサッカーもできている。
先日の格闘技イベントもできた。
人流が増えるって？
今でも”緊急事態ってなに”？
ってくらいの人流である。
それでも緊急事態で感染者が
減るってことは、残念ながら
会食などが感染の大きな要因
と言えるんだろう。
スポーツバーや飲み屋に集まって
ワイワイ観戦は最高リスクだろうし、
パブリックビューとかもリスキーっぽい。
その辺を考慮に入れた観戦方法は
もっとアナウンスされ、
徹底されるべきかじゃないか？
地方の人は基本リモート観戦？
問題はオリンピックではなく、
我々がどう行動するかの問題？
命より大切なイベントはない。正論だ。
だとすれば我々は、人との接触の
できうる全てを今すぐ停止すべきじゃないか？
ゼロリスクは無いのだから・・
疑問4：今お金を使うのはそこじゃない論
休業要請や長距離移動の抑制で
窮地にある業種の方々への補償は
重要な問題だと思う。
ただ、それはオリンピックと
同列で論じる問題か？
むしろオリンピックで、
許容リスク内でお金が動かせるなら、
それを困っている人達に還元する
仕組みができれば、
それに越した事はない。
そうした事を明確に説明できない
”やる側”に問題は有るのだろう？
気がかりなのは、
努力を積み重ねてきた
アスリートの皆さんだ。
祝福されないのであれば、
こんな悲しい事はない。
トータル
