2戦終わって勝ち点3。
冷静に見れば悪くない。
4-3-3は機能している。
いけるかも。。
岡田監督っていうか日本はよく研究してきた。
アジアなら4-4-2でも勝てた。でも世界では4-4-2ではまだ無理。
その答えが4-1-2-2-1だ。岡田監督は中村俊輔の状態を見て決めたのだろう。そこで中村がいない場合を想定して4-4-2を捨てて4-3-3を煮詰めていった。テストマッチで修正して本番にギリギリ間に合わせた。
オランダ戦は、攻守のバランスはカメルーン戦よりもよかった。初戦を勝ったことでラインコントロールも積極性が出ていたなあ。
海外組はこのシステムもわかっているので順応は早い。あとは国内組のサイドバックと遠藤と阿部が理解できればと思っていた。。
内田は残念だがこのシステムでは苦しい。サイドバックが攻撃参加する機会は少ないのだ。
中村俊輔はコンディションが悪すぎる。中村憲剛は長谷部との相性が遠藤ほどよくないのだろう。稲本はセンターバックの経験がないので阿部の代わりには使えない。
日本の過去の多い失点パターンは、サイドを破られてセンターバックがつり出されるとボランチの裏を突かれるパターンだ。このスペースをとにかく埋める。世界で戦うにはこれしかない。攻撃は前の3人に任せる。
カギは阿部とサイドバックとの関連。長友と駒野は絶対にサイドを破らせない。阿部は裏を取られないこと。
そう、このシステムは4-3-3と3-5-2-1を局面に応じて変化させるシステムなのだ。それをコントロールするのが長谷部と阿部だ。
実際サイドはほとんど破られなかったし(後半立ち上がりは危なかったが)、阿部は得点されたとき以外はスナイデルを完封していた。オランダはあまり調子がよくなかったが、グループリーグはこんなもんだろう。
カメルーン戦もオランダ戦もどっちが勝ってもおかしくない試合だった。
はっきり言ってこのシステムは面白くない。1点勝負のシステムなのだ。でも勝負に徹するとこれしかないでしょ。
デンマーク戦も期待できる。サブ組がイマイチ元気がないのが気になるが。。。
冷静に見れば悪くない。
4-3-3は機能している。
いけるかも。。
岡田監督っていうか日本はよく研究してきた。
アジアなら4-4-2でも勝てた。でも世界では4-4-2ではまだ無理。
その答えが4-1-2-2-1だ。岡田監督は中村俊輔の状態を見て決めたのだろう。そこで中村がいない場合を想定して4-4-2を捨てて4-3-3を煮詰めていった。テストマッチで修正して本番にギリギリ間に合わせた。
オランダ戦は、攻守のバランスはカメルーン戦よりもよかった。初戦を勝ったことでラインコントロールも積極性が出ていたなあ。
海外組はこのシステムもわかっているので順応は早い。あとは国内組のサイドバックと遠藤と阿部が理解できればと思っていた。。
内田は残念だがこのシステムでは苦しい。サイドバックが攻撃参加する機会は少ないのだ。
中村俊輔はコンディションが悪すぎる。中村憲剛は長谷部との相性が遠藤ほどよくないのだろう。稲本はセンターバックの経験がないので阿部の代わりには使えない。
日本の過去の多い失点パターンは、サイドを破られてセンターバックがつり出されるとボランチの裏を突かれるパターンだ。このスペースをとにかく埋める。世界で戦うにはこれしかない。攻撃は前の3人に任せる。
カギは阿部とサイドバックとの関連。長友と駒野は絶対にサイドを破らせない。阿部は裏を取られないこと。
そう、このシステムは4-3-3と3-5-2-1を局面に応じて変化させるシステムなのだ。それをコントロールするのが長谷部と阿部だ。
実際サイドはほとんど破られなかったし(後半立ち上がりは危なかったが)、阿部は得点されたとき以外はスナイデルを完封していた。オランダはあまり調子がよくなかったが、グループリーグはこんなもんだろう。
カメルーン戦もオランダ戦もどっちが勝ってもおかしくない試合だった。
はっきり言ってこのシステムは面白くない。1点勝負のシステムなのだ。でも勝負に徹するとこれしかないでしょ。
デンマーク戦も期待できる。サブ組がイマイチ元気がないのが気になるが。。。