保釈中につき 期間限定「ぱぉん手記」 ~番外編~
<「2.9 竪川弾圧」の控訴審を傍聴して>
※のぞき見してる大阪腐警の公安さんも、それから今回は警視庁さんも。
どうせのぞき見るなら最後まで読んでね♪
10月3日、東京高裁429号法廷で行われた、「2.9竪川弾圧」裁判の控訴審初公判に傍聴に行ってきました。
いやー。とにかくヒドかった。
何が?全てが、です!
怒りが全く収まりません。
今回はその傍聴記を書こうと思います。
相変わらず長くなりそうですが。
お時間ある方は最後まで読んで下さいな^^
<公判前の「お約束」騒動>
9時半頃、門前で救援会の仲間がビラ配り&トラメガでの情宣。
そしてみんなで一緒に入りましょうと門を入ろうとすると・・・。
例によって「メッセージ性のあるTシャツ」云々で大モメ。
被告とされている園くんが当日着ていたのは、「Yes 抗議 No 排除」Tシャツでした。
一方、私が着て行ったのが、大阪地裁や福井地裁でも排除の対象になった「再稼働 反対」Tシャツでした。
これまで、園くん側は、地裁に「庁舎管理規則」の開示を求めており、まだ開示されないままの状態でした。
多くの警備員。そしてお約束のように連携している警視庁と所轄刑事。ポリか?と思ってしまう裁判所の職員。
多数の人間に体を押し付けられ、両手を広げて通せんぼ。
もう「恒例行事」のようになってしまっているこの光景は、この裁判のヒドさの序章に過ぎませんでした。
<裁判所に来るのは犯罪者なのか?!>
さんざんモメた後、結局はこちらが妥協し(裁判の方が大事だからね・・・)、上着を羽織って門の中へ。
傍聴希望者は傍聴券の抽選に並び(というかロープの中に監禁される状態)ますが、暑くて上着を脱いだ被告・その他にも、執拗に職員が「上着を羽織って下さい!」と本当にウルサイ。言う通りに羽織ったら羽織ったで、今度は「上着のボタンを閉めて下さい」。
・・・彼ら職員は、何でもできると思っているのでしょうか?
「メッセージ性のあるTシャツがアカンという理由を示せ」も無視。「なぜですか?」の問いかけも無視。「命令を下している上司を連れてきて説明しろ」も無視。ひたすら無視!無視!無視!なのに命令だけしてくる。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!(怒)
傍聴券の抽選が終わり、裁判所の庁舎の中へ入ろうとした私は、ビックリ!
よく空港なんかで見る、金属探知機(?)の門があるではないか。
しかも荷物を、空港よろしくベルトコンベアの探知機に通すと・・・。
(ちなみに地裁・高裁だけでなく、議員会館なども同じような仕組みになっているそうです)
大阪地裁しか知らない私は、ただただ唖然。(しかしコレもまだ序章だった)
それから4Fの法廷へ。
はいはい、警備法廷ですね、と思っていたら、支援者の方がエレベーターの前で、「僕が見てますから荷物はここに置いてって下さい」と。
なんでだろう?と思ってたら・・・手荷物検査があったのですね。そして筆記用具以外の荷物(携帯・デジカメ等含め)は、全て法廷に入る前に裁判所によって強制的に預けられると。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!アゲイン!(怒)
私は全ての荷物をその方にお願いして見てもらっておいて、体だけで鉄柵の向こうの法廷に入ろうとしました。
しかし、法廷の前では、今度は全身を金属探知機でチェックされました。男性職員に・・・。
「あ、ポケットに携帯入れたままだわ」と思っていた私は、「こいつ(男性)に体を触られて検査されるんだろうか。気持ち悪いなぁ。」と思っていましたが、一応女性の職員もその場にいました。(女性は女性にさせろよ)
その探知機で引っかかったら、すぐそばにある別室で、どうやら全身検査をされるようです。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!(怒)さらにアゲイン!(怒)
幸い私はスルーされたので、そのまま傍聴席へ。
(※携帯は電源OFFにして持っていただけで、録音などをしようと思ったワケではありません)
この様に、傍聴者もまるで犯罪者扱い。
本当に「ヒドい扱いだ」としか言いようがありません。
<裁判長の言い訳>
そして法廷へ。
傍聴者が全員入ったところで、空席が5席ほど。
被告の園くん&大口弁護士が、「廊下で待機している傍聴希望者を入れて下さい」と要求するも、裁判長は「車椅子での傍聴者を想定して2席空けてある。それと追加の傍聴者は認めない。」とバッサリ。
車椅子の方用に2席空けてあると言いますが、その2席は並んで空けられているワケではなく、バラバラなのです。
意味ねーじゃん!!
※車椅子用に2席用意する、という裁判長の答えは、実は完全に間違いです。車椅子での傍聴者は、ご自身が椅子ごと法廷に入るワケですから、席を用意するのではなく、「車椅子が入れるスペースを用意する」のです。裁判長の説明は大ウソです。
実際、その法廷にもちゃんと車椅子の方が入れるスペースがありました。
大口弁護士の力強い「要請」もあっさりスルー、裁判長は結局下らない「言い訳」をし、他の傍聴希望者を法廷に入れるのは面倒だと言わんばかりの態度。
空席を5つ空けた状態で、裁判を始めました。
<肝心の公判は・・・>
公判は、被告園くんの人定質問から始まりました。
証言台に立たされた園くんは、裁判長の人定質問に、堂々と、全てに答えました。
その後、弁護団の弁護人3名から、A4用紙で30ページもの「控訴趣意書」から、一部朗読を行いました。
かいつまんで要旨だけ説明します。
*原裁判には法的誤りと事実誤認がある
*訴訟手続きに法令違反がある
*不法に公訴を受理した、不平等起訴であること
*法令適用の誤りが一審判決に影響したこと
*事実誤認が一審判決に影響したこと
*そもそも「威力業務妨害」には絶対に当てはまらないこと
*「背景事情」としてバッサリ削除された事実こそが行政の違法であること
・・・これらが簡単な要旨でした。
3名の弁護人の主張、とりわけ最後の大口弁護士の主張は、当日の法廷で新たに主張した箇所もあり、本当に素晴らしい内容でした。
そして被告園くんの控訴趣意書です。必読です!!
(趣意書はコチラを参照⇒http://bit.ly/15LycR1
裁判長から「被告人の趣意書を弁護人、朗読して下さい」と言いましたが、主任弁護人が「被告本人が書いた趣意書ですから、私ではなく被告本人に読んでもらいたい。」と一蹴。
しかし、予想通り、裁判長は認めず。
被告の園くんが裁判長に、「僕が書いた趣意書ですから僕に読ませて下さい」と訴えました。
裁判長は、「それ以上発言すると、発言禁止にします」と一方的に通達。
(この時、立ち上がった複数の廷吏が、「発言禁止!」とあっという間に伝言していました。なんちゅー連携プレー。)
園くんは粘り強く、「裁判長、僕が書いた趣意書ぐらい読ませて下さい。被告本人が発言できないなんておかしいでしょう。」と訴えましたが、裁判長はな・ん・と!「被告人に退廷を命じます」と退廷命令!!
あ・り・え・な・い!!
※控訴審で被告本人が話せないのは、もう当たり前になってしまっています。
<ポリとの見事な連携プレー>
裁判長が園くんに退廷命令を出した瞬間、大勢の廷吏&私服警官、それからあろうことか警視庁の制服警官が多数なだれ込んで来て、園くんを担ぎ、強制的に法廷から出しました。
傍聴していた私は、制服警官を見た瞬間に「ヤバイ!」と思い(※別件逮捕の可能性を咄嗟に考えてしまい)、傍聴席を立って、自主的に法廷の外に出ました。同時に、あまりにもヒドいと思った他の傍聴人が、「裁判長!」と立ち上がって声を発したことから、その方も「退廷命令」。
強制的に退廷させられた被告の園くんは、そのまま一般のエレベーターではない別の出入り口から外に放り出されたそうです。
私は急いで、支援者の方と裁判所の外へ。「ヤバイ、園くん、大丈夫か?!」とやきもきしていたところ、私がいた裁判所の門の前に園くんと、もう一人の強制退廷させられた方とが一緒にやって来て、「よかった・・・」と胸をなでおろしました。
<「退廷命令」なんですけど?なぜ?>
被告の園くんは、裁判長から「退廷命令」が出されただけです。それなのに、廷吏とポリ、それから裁判所の職員が、裁判長の命令を勝手に拡大解釈し、「裁判所の敷地の外へ」と一方的に決め付けました。
本来なら、法廷のすぐ外にいたって構わないワケです。にも関わらず、裁判所職員は、園くんと他の人に対して「裁判所の敷地に入るな」と言うのです。
な・ん・だ・コ・レ!!(怒)
<公判はどうなった?!>
肝心の公判ですが。
その後も傍聴していた方によると・・・
*被告園くんの控訴趣意書を弁護人が朗読
*しかし趣意書の一つの項目(※注1)を無関係として「除外せよ」
*弁護側請求の「証拠」も「証人」も全て却下
※注1:裁判長は「事件に関係ないから除外せよ」と言いましたが、この点こそが被告本人の一番訴えたい箇所でした。
ぜーーーんぶ却下!却下!
要するに、これ以上審理する気などナイのです。
イコール
「次回期日、11月19日は、判決です」
って!!!!!
な・ん・だ・ソ・レ!!(怒)
被告と弁護人の控訴趣意書の書面だけ!
裁判長は、証拠調べも証人尋問も行わず、どうやって判決を下すのでしょうか。
三審制とやらはいずこへ?!
<まとめ>
本当にヒドい公判でした。
傍聴者に対する、差別・偏見・悪意に満ちた態度。
被告人に対して、悪意・敵意・排除しか持たない態度。
裁判所=司法の腐敗もここまでかと、大阪地裁しか知らない私はとにかくドン引き状態、怒り心頭です。
一審で不当判決を受けた刑事被告人には、「控訴して二審を行う」当然の権利があります。その二審がこの有様です。
一体、この国の司法は本当にどうなってしまったのでしょうか。
あの原発事故を起こした連中は不問にされ、国や行政に物申した庶民だけを罪に問う、狂ったこの世の中。
全部まとめてひっくり返したいです。
本当に。
改めて、2.9竪川弾圧救援会からは、抗議声明文が出されると思います。
この国の未来を真剣に案じる皆さん、「明日はわが身」のご時世です。どうか一緒に抗議の声をお願いします。
東京高等裁判所、第五刑事部、八木裁判長に。
「八木裁判長!被告とされた園くんは無罪だ!」
また何か書きます。
ぱぉん、でした。
2013年10月5日
★ぱぉんの裁判は→コチラ
<「2.9 竪川弾圧」の控訴審を傍聴して>
※のぞき見してる大阪腐警の公安さんも、それから今回は警視庁さんも。
どうせのぞき見るなら最後まで読んでね♪
10月3日、東京高裁429号法廷で行われた、「2.9竪川弾圧」裁判の控訴審初公判に傍聴に行ってきました。
いやー。とにかくヒドかった。
何が?全てが、です!
怒りが全く収まりません。
今回はその傍聴記を書こうと思います。
相変わらず長くなりそうですが。
お時間ある方は最後まで読んで下さいな^^
<公判前の「お約束」騒動>
9時半頃、門前で救援会の仲間がビラ配り&トラメガでの情宣。
そしてみんなで一緒に入りましょうと門を入ろうとすると・・・。
例によって「メッセージ性のあるTシャツ」云々で大モメ。
被告とされている園くんが当日着ていたのは、「Yes 抗議 No 排除」Tシャツでした。
一方、私が着て行ったのが、大阪地裁や福井地裁でも排除の対象になった「再稼働 反対」Tシャツでした。
これまで、園くん側は、地裁に「庁舎管理規則」の開示を求めており、まだ開示されないままの状態でした。
多くの警備員。そしてお約束のように連携している警視庁と所轄刑事。ポリか?と思ってしまう裁判所の職員。
多数の人間に体を押し付けられ、両手を広げて通せんぼ。
もう「恒例行事」のようになってしまっているこの光景は、この裁判のヒドさの序章に過ぎませんでした。
<裁判所に来るのは犯罪者なのか?!>
さんざんモメた後、結局はこちらが妥協し(裁判の方が大事だからね・・・)、上着を羽織って門の中へ。
傍聴希望者は傍聴券の抽選に並び(というかロープの中に監禁される状態)ますが、暑くて上着を脱いだ被告・その他にも、執拗に職員が「上着を羽織って下さい!」と本当にウルサイ。言う通りに羽織ったら羽織ったで、今度は「上着のボタンを閉めて下さい」。
・・・彼ら職員は、何でもできると思っているのでしょうか?
「メッセージ性のあるTシャツがアカンという理由を示せ」も無視。「なぜですか?」の問いかけも無視。「命令を下している上司を連れてきて説明しろ」も無視。ひたすら無視!無視!無視!なのに命令だけしてくる。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!(怒)
傍聴券の抽選が終わり、裁判所の庁舎の中へ入ろうとした私は、ビックリ!
よく空港なんかで見る、金属探知機(?)の門があるではないか。
しかも荷物を、空港よろしくベルトコンベアの探知機に通すと・・・。
(ちなみに地裁・高裁だけでなく、議員会館なども同じような仕組みになっているそうです)
大阪地裁しか知らない私は、ただただ唖然。(しかしコレもまだ序章だった)
それから4Fの法廷へ。
はいはい、警備法廷ですね、と思っていたら、支援者の方がエレベーターの前で、「僕が見てますから荷物はここに置いてって下さい」と。
なんでだろう?と思ってたら・・・手荷物検査があったのですね。そして筆記用具以外の荷物(携帯・デジカメ等含め)は、全て法廷に入る前に裁判所によって強制的に預けられると。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!アゲイン!(怒)
私は全ての荷物をその方にお願いして見てもらっておいて、体だけで鉄柵の向こうの法廷に入ろうとしました。
しかし、法廷の前では、今度は全身を金属探知機でチェックされました。男性職員に・・・。
「あ、ポケットに携帯入れたままだわ」と思っていた私は、「こいつ(男性)に体を触られて検査されるんだろうか。気持ち悪いなぁ。」と思っていましたが、一応女性の職員もその場にいました。(女性は女性にさせろよ)
その探知機で引っかかったら、すぐそばにある別室で、どうやら全身検査をされるようです。
な・ん・だ・こ・り・ゃ!!(怒)さらにアゲイン!(怒)
幸い私はスルーされたので、そのまま傍聴席へ。
(※携帯は電源OFFにして持っていただけで、録音などをしようと思ったワケではありません)
この様に、傍聴者もまるで犯罪者扱い。
本当に「ヒドい扱いだ」としか言いようがありません。
<裁判長の言い訳>
そして法廷へ。
傍聴者が全員入ったところで、空席が5席ほど。
被告の園くん&大口弁護士が、「廊下で待機している傍聴希望者を入れて下さい」と要求するも、裁判長は「車椅子での傍聴者を想定して2席空けてある。それと追加の傍聴者は認めない。」とバッサリ。
車椅子の方用に2席空けてあると言いますが、その2席は並んで空けられているワケではなく、バラバラなのです。
意味ねーじゃん!!
※車椅子用に2席用意する、という裁判長の答えは、実は完全に間違いです。車椅子での傍聴者は、ご自身が椅子ごと法廷に入るワケですから、席を用意するのではなく、「車椅子が入れるスペースを用意する」のです。裁判長の説明は大ウソです。
実際、その法廷にもちゃんと車椅子の方が入れるスペースがありました。
大口弁護士の力強い「要請」もあっさりスルー、裁判長は結局下らない「言い訳」をし、他の傍聴希望者を法廷に入れるのは面倒だと言わんばかりの態度。
空席を5つ空けた状態で、裁判を始めました。
<肝心の公判は・・・>
公判は、被告園くんの人定質問から始まりました。
証言台に立たされた園くんは、裁判長の人定質問に、堂々と、全てに答えました。
その後、弁護団の弁護人3名から、A4用紙で30ページもの「控訴趣意書」から、一部朗読を行いました。
かいつまんで要旨だけ説明します。
*原裁判には法的誤りと事実誤認がある
*訴訟手続きに法令違反がある
*不法に公訴を受理した、不平等起訴であること
*法令適用の誤りが一審判決に影響したこと
*事実誤認が一審判決に影響したこと
*そもそも「威力業務妨害」には絶対に当てはまらないこと
*「背景事情」としてバッサリ削除された事実こそが行政の違法であること
・・・これらが簡単な要旨でした。
3名の弁護人の主張、とりわけ最後の大口弁護士の主張は、当日の法廷で新たに主張した箇所もあり、本当に素晴らしい内容でした。
そして被告園くんの控訴趣意書です。必読です!!
(趣意書はコチラを参照⇒http://bit.ly/15LycR1
裁判長から「被告人の趣意書を弁護人、朗読して下さい」と言いましたが、主任弁護人が「被告本人が書いた趣意書ですから、私ではなく被告本人に読んでもらいたい。」と一蹴。
しかし、予想通り、裁判長は認めず。
被告の園くんが裁判長に、「僕が書いた趣意書ですから僕に読ませて下さい」と訴えました。
裁判長は、「それ以上発言すると、発言禁止にします」と一方的に通達。
(この時、立ち上がった複数の廷吏が、「発言禁止!」とあっという間に伝言していました。なんちゅー連携プレー。)
園くんは粘り強く、「裁判長、僕が書いた趣意書ぐらい読ませて下さい。被告本人が発言できないなんておかしいでしょう。」と訴えましたが、裁判長はな・ん・と!「被告人に退廷を命じます」と退廷命令!!
あ・り・え・な・い!!
※控訴審で被告本人が話せないのは、もう当たり前になってしまっています。
<ポリとの見事な連携プレー>
裁判長が園くんに退廷命令を出した瞬間、大勢の廷吏&私服警官、それからあろうことか警視庁の制服警官が多数なだれ込んで来て、園くんを担ぎ、強制的に法廷から出しました。
傍聴していた私は、制服警官を見た瞬間に「ヤバイ!」と思い(※別件逮捕の可能性を咄嗟に考えてしまい)、傍聴席を立って、自主的に法廷の外に出ました。同時に、あまりにもヒドいと思った他の傍聴人が、「裁判長!」と立ち上がって声を発したことから、その方も「退廷命令」。
強制的に退廷させられた被告の園くんは、そのまま一般のエレベーターではない別の出入り口から外に放り出されたそうです。
私は急いで、支援者の方と裁判所の外へ。「ヤバイ、園くん、大丈夫か?!」とやきもきしていたところ、私がいた裁判所の門の前に園くんと、もう一人の強制退廷させられた方とが一緒にやって来て、「よかった・・・」と胸をなでおろしました。
<「退廷命令」なんですけど?なぜ?>
被告の園くんは、裁判長から「退廷命令」が出されただけです。それなのに、廷吏とポリ、それから裁判所の職員が、裁判長の命令を勝手に拡大解釈し、「裁判所の敷地の外へ」と一方的に決め付けました。
本来なら、法廷のすぐ外にいたって構わないワケです。にも関わらず、裁判所職員は、園くんと他の人に対して「裁判所の敷地に入るな」と言うのです。
な・ん・だ・コ・レ!!(怒)
<公判はどうなった?!>
肝心の公判ですが。
その後も傍聴していた方によると・・・
*被告園くんの控訴趣意書を弁護人が朗読
*しかし趣意書の一つの項目(※注1)を無関係として「除外せよ」
*弁護側請求の「証拠」も「証人」も全て却下
※注1:裁判長は「事件に関係ないから除外せよ」と言いましたが、この点こそが被告本人の一番訴えたい箇所でした。
ぜーーーんぶ却下!却下!
要するに、これ以上審理する気などナイのです。
イコール
「次回期日、11月19日は、判決です」
って!!!!!
な・ん・だ・ソ・レ!!(怒)
被告と弁護人の控訴趣意書の書面だけ!
裁判長は、証拠調べも証人尋問も行わず、どうやって判決を下すのでしょうか。
三審制とやらはいずこへ?!
<まとめ>
本当にヒドい公判でした。
傍聴者に対する、差別・偏見・悪意に満ちた態度。
被告人に対して、悪意・敵意・排除しか持たない態度。
裁判所=司法の腐敗もここまでかと、大阪地裁しか知らない私はとにかくドン引き状態、怒り心頭です。
一審で不当判決を受けた刑事被告人には、「控訴して二審を行う」当然の権利があります。その二審がこの有様です。
一体、この国の司法は本当にどうなってしまったのでしょうか。
あの原発事故を起こした連中は不問にされ、国や行政に物申した庶民だけを罪に問う、狂ったこの世の中。
全部まとめてひっくり返したいです。
本当に。
改めて、2.9竪川弾圧救援会からは、抗議声明文が出されると思います。
この国の未来を真剣に案じる皆さん、「明日はわが身」のご時世です。どうか一緒に抗議の声をお願いします。
東京高等裁判所、第五刑事部、八木裁判長に。
「八木裁判長!被告とされた園くんは無罪だ!」
また何か書きます。
ぱぉん、でした。
2013年10月5日
★ぱぉんの裁判は→コチラ