yahooトピックスで関空の工事の事が出てた。
利権が複雑で復旧がなかなか進まないって。
記事には「関西学院大の上村敏之教授（公共経済学）は「コンセッションを行う場合は災害の想定をきっちりして、どのインフラをだれが直すのか、事前に整理しておく必要がある」と指摘する。」とあった。
素人考えなんだけど、何方式であっても、これだけの大きな構造物、契約書の中でそんな事書いてそうに思うんだけど。例え災害だろうが、通常の劣化だろうが、修理は修理なんじゃないの？どっちがするってなってるんじゃないの？そのへん調べて記事にして欲しい
利権が複雑で復旧がなかなか進まないって。
記事には「関西学院大の上村敏之教授（公共経済学）は「コンセッションを行う場合は災害の想定をきっちりして、どのインフラをだれが直すのか、事前に整理しておく必要がある」と指摘する。」とあった。
素人考えなんだけど、何方式であっても、これだけの大きな構造物、契約書の中でそんな事書いてそうに思うんだけど。例え災害だろうが、通常の劣化だろうが、修理は修理なんじゃないの？どっちがするってなってるんじゃないの？そのへん調べて記事にして欲しい
貴女の言うとおりかも知れません。
何がいいのか、誰が悪いのか、もう一度精査してみる必要があるのかも・・。
コメントありがとうございます。
私的にはマスコミが過剰に騒いで、火に油をそそいでるというか、煽る部分があるように感じます。
情報が氾濫する中、我々もネットやテレビに洗脳されないように、しっかりと見極める気持ちが大切だと思います。